一起讀判決

10月25日，國會職權法案，大法官做出了最後的判決，涉及的條文非常繁多，為了避免聽眾見樹不見林，奕弘跟宇修決定著重在完整地走一次大法官的憲法判決，包括立法程序、總統國情報告、反質詢、人事同意權、國會調查權、聽證會以及藐視國會罪等七大部分。

在這一集你將會聽到：
📌國會職權法案的立法程序
📌總統國情報告屬於訓示規定
📌反質詢在哪些狀況下是合憲的？
📌被提名人若做出虛偽陳述，負的是政治責任還是法律責任？
📌國會調查權合乎憲法規範嗎？
📌不出席聽證會的正當理由有哪些？

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckylcmqx70wvx0874jbmodzy5/comments

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
想了解更多法律資訊，歡迎分享、訂閱！

📌一起讀判決：📌最新重要實務判決資訊
免費電子報訂閱  👉 https://casebf.com/subscribe/
Facebook粉專 👉 https://www.facebook.com/legal.taiwan/
Twitter 👉https://twitter.com/oneminlaw

📌1分鐘法律教室
[IG]👉 https://www.instagram.com/oneminlaw/

📌法律試金石：法律初學者的好夥伴
[FB]👉 https://www.facebook.com/lawstone100/
[IG] 👉 https://www.instagram.com/lawstone100/

📌影音平台Youtube👉 https://www.youtube.com/@lawstone

📌蕭奕弘律師臉書👉 https://www.facebook.com/idozone/
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

Powered by Firstory Hosting

這一集非常特別，奕弘接受高雄大學法律服務社的邀請，和大學生分享了從電機到法律，從法官、檢察官到律師的法普之路。
　
內容豐富，有許多奕弘從未對外公開的學思歷程，面對想要精進法律、跨領域學習、多方探索人生的大學生，奕弘分享了那些人生體悟呢？
在這一集你會聽到：
　
📌國考的密技
📌「一起讀判決」如何誕生？
📌在司法院資訊處看到跨領域的溝通
📌法律人如何準備第二專長？
📌研究憲法判決的起心動念
📌蕭律師也聲請過釋憲？！

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckylcmqx70wvx0874jbmodzy5/comments
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
想了解更多法律資訊，歡迎分享、訂閱！

📌一起讀判決：📌最新重要實務判決資訊
免費電子報訂閱  👉 https://casebf.com/subscribe/
Facebook粉專 👉 https://www.facebook.com/legal.taiwan/
Twitter 👉https://twitter.com/oneminlaw

📌1分鐘法律教室
[IG]👉 https://www.instagram.com/oneminlaw/

📌法律試金石：法律初學者的好夥伴
[FB]👉 https://www.facebook.com/lawstone100/
[IG] 👉 https://www.instagram.com/lawstone100/

📌影音平台Youtube👉 https://www.youtube.com/@lawstone

📌蕭奕弘律師臉書👉 https://www.facebook.com/idozone/
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

Powered by Firstory Hosting

生命權是一個可以被剝奪的對象嗎？台灣到底該不該廢除死刑？
2024年9月20日，針對37名死刑犯的釋憲案，大法官做出了憲法判決，最終以「有條件合憲」的合憲性解釋，終結了廢除死刑與否的爭議。

在這一集你會聽到：

📌一個人被判死刑，需要符合哪些要件？
📌大法官所說的「個案犯罪情節最嚴重」要如何認定？
📌「最嚴密的正當法律程序」有哪些？
📌「直接故意、概括故意、擇一故意、未必故意」有什麼差別？
📌公政公約對本次釋憲案的影響為何？
📌37位死刑犯都可以依據本次釋憲案的結果，聲請非常上訴嗎?
📌唯一一份的不同意見書，說了什麼?

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckylcmqx70wvx0874jbmodzy5/comments
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
想了解更多法律資訊，歡迎分享、訂閱！

📌一起讀判決：📌最新重要實務判決資訊
免費電子報訂閱  👉 https://casebf.com/subscribe/
Facebook粉專 👉 https://www.facebook.com/legal.taiwan/
Twitter 👉https://twitter.com/oneminlaw

📌1分鐘法律教室
[IG]👉 https://www.instagram.com/oneminlaw/

📌法律試金石：法律初學者的好夥伴
[FB]👉 https://www.facebook.com/lawstone100/
[IG] 👉 https://www.instagram.com/lawstone100/

📌影音平台Youtube👉 https://www.youtube.com/@lawstone

📌蕭奕弘律師臉書👉 https://www.facebook.com/idozone/
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

Powered by Firstory Hosting

112年憲判字第13號認為，《毒品危害防制條例》第四條第一項前段：「……販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑。」不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。
　
於是今年7月，法務部提出了新修正的《毒品危害防制條例》草案。然而，民間司法改革基金會認為，這部草案，沒有針對不同的毒品危害，對應到不同的量刑。
　
為什麼法務部「複製貼上」憲法法庭的判決，卻引發更多疑慮呢？
　
這集憲法奕修你，加入了長期關心《毒品危害防制條例》的民間司法改革基金會的呂政諺律師，來跟我們聊一聊，法務部的修法草案，還有哪些地方可以更精進。
　
這一集你將會聽到：
📌法務部新修正的《毒品危害防制條例》有哪些內容？
📌為什麼宇修會說這是「鋸箭式的修法」？
📌所謂「販賣、運輸、製造」毒品，在實務判決上，有哪些值得注意的地方？
📌《毒品危害防制條例》的減刑規定，應該要怎麼制定比較好？

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckylcmqx70wvx0874jbmodzy5/comments
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
想了解更多法律資訊，歡迎分享、訂閱！

📌一起讀判決：📌最新重要實務判決資訊
免費電子報訂閱  👉 https://casebf.com/subscribe/
Facebook粉專 👉 https://www.facebook.com/legal.taiwan/
Twitter 👉https://twitter.com/oneminlaw

📌1分鐘法律教室
[IG]👉 https://www.instagram.com/oneminlaw/

📌法律試金石：法律初學者的好夥伴
[FB]👉 https://www.facebook.com/lawstone100/
[IG] 👉 https://www.instagram.com/lawstone100/

📌影音平台Youtube👉 https://www.youtube.com/@lawstone

📌蕭奕弘律師臉書👉 https://www.facebook.com/idozone/
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

Powered by Firstory Hosting

8/30上午，柯文哲遭到北檢的搜索，接著到廉政署、北檢，8/31凌晨兩點，經檢察官當庭逮捕。
　
後來，柯文哲聲請提審，被法院駁回；緊接著北檢提出了羈押聲請，並且限制閱卷；原本外界以為北檢勢在必得，沒想到9/2凌晨三點，法院駁回羈押聲請，柯文哲無保請回。
　
在這70小時內，柯文哲和他的辯護人跟偵查機關的攻防你來我往，彷彿刑事訴訟法的教科書在眼前搬演。
　
這一集，奕弘跟一位曾經也被限制人身自由的神秘嘉賓，一起來討論這頗具意義的70小時，背後所隱含的各種法律問題。
　
這一集你將會聽到：

• 限制人身自由的24小時，是怎麼起算的？
• 可以拒絕司法警察跟法官的夜間偵訊，但不可以拒絕檢察官？
• 拒絕夜間偵訊就會被當庭逮捕，真的假的？
• 什麼是提審？
• 羈押的四要件，缺一不可
• 什麼是羈押的「拘捕前置原則？」
• 為什麼在羈押審查程序中，檢察官可以限制或禁止閱卷？
• 柯文哲被無保請回的理由是什麼？


留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckylcmqx70wvx0874jbmodzy5/comments
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
想了解更多法律資訊，歡迎分享、訂閱！

📌一起讀判決：📌最新重要實務判決資訊
免費電子報訂閱  👉 https://casebf.com/subscribe/
Facebook粉專 👉 https://www.facebook.com/legal.taiwan/
Twitter 👉https://twitter.com/oneminlaw

📌1分鐘法律教室
[IG]👉 https://www.instagram.com/oneminlaw/

📌法律試金石：法律初學者的好夥伴
[FB]👉 https://www.facebook.com/lawstone100/
[IG] 👉 https://www.instagram.com/lawstone100/

📌影音平台Youtube👉 https://www.youtube.com/@lawstone

📌蕭奕弘律師臉書👉 https://www.facebook.com/idozone/
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

Powered by Firstory Hosting

繼第11集奕弘跟宇修分析了國會職權法案的修法程序，這一次，要來討論總統赴立法院進行國情報告。
　
在1997年第四次修憲之前，學者普遍認為我國屬於修正式內閣制，但是在第四次修憲之後，總統提名行政院長人選，可不經立法院同意，在此之後，大多數的學者認為，台灣逐漸偏向雙首長制。
　
以台灣的憲政制度來說，總統跟立法院之間，是否存有責任關係呢? 新修正的國會職權法案，要求總統要赴立法院進行國情報告，這到底是一個強制性的規定，還是訓示規定呢？總統不去可以嗎？
　
這一集你將會聽到：
－內閣制、總統制與雙首長制的區別
－台灣憲政制度的轉型過程
－李登輝時代的國情報告是如何進行？
－總統的國情報告，是總統的權利，還是立法院的權利？
－雖然四位專家學者的立場各有不同，但他們在國情報告上，居然都有一個共識？
　

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckylcmqx70wvx0874jbmodzy5/comments
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
想了解更多法律資訊，歡迎分享、訂閱！

📌一起讀判決：📌最新重要實務判決資訊
免費電子報訂閱  👉 https://casebf.com/subscribe/
Facebook粉專 👉 https://www.facebook.com/legal.taiwan/
Twitter 👉https://twitter.com/oneminlaw

📌1分鐘法律教室
[IG]👉 https://www.instagram.com/oneminlaw/

📌法律試金石：法律初學者的好夥伴
[FB]👉 https://www.facebook.com/lawstone100/
[IG] 👉 https://www.instagram.com/lawstone100/

📌影音平台Youtube👉 https://www.youtube.com/@lawstone

📌蕭奕弘律師臉書👉 https://www.facebook.com/idozone/
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

Powered by Firstory Hosting

你知道有一群人的工作年資，一直無法累計嗎? 代理教師就是其中之一。
　
雖然各級學校規定代理教師只能夠佔全校教師總額的8%，但因為少子化等因素，實際上的狀況早已超過這個數字。
　
代理教師肩負起跟正式教師相當的教學任務跟行政工作，但因為法規範不足，導致他們的敘薪年資始終無法累計，影響工作權和財產權。
　
8月9日的憲法法庭針對代理教師年資案進行憲法判決，認定雖然教育部的法規範沒有違反法律明確性，但是在中央及地方的權力分立，以及平等權上，已經違憲。
　
這一集，我們特別邀請吳明潔老師跟樹理老師一起來對談，他們兩位同時也具有律師資格，並經營社群平台，推廣法律普及。
　
讓我們一起來聽聽代理教師的敘薪年資問題吧，也歡迎大家追蹤吳明潔老師跟樹理老師的粉絲專頁及IG喔！

📌樹理老師
https://www.facebook.com/eduxlaw
https://www.instagram.com/eduxlaw/
　
📌吳明潔老師
https://www.facebook.com/lawyeredu
https://www.instagram.com/edu_lawyer/

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckylcmqx70wvx0874jbmodzy5/comments
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
想了解更多法律資訊，歡迎分享、訂閱！

📌一起讀判決：📌最新重要實務判決資訊
免費電子報訂閱  👉 https://casebf.com/subscribe/
Facebook粉專 👉 https://www.facebook.com/legal.taiwan/
Twitter 👉https://twitter.com/oneminlaw

📌1分鐘法律教室
[IG]👉 https://www.instagram.com/oneminlaw/

📌法律試金石：法律初學者的好夥伴
[FB]👉 https://www.facebook.com/lawstone100/
[IG] 👉 https://www.instagram.com/lawstone100/

📌影音平台Youtube👉 https://www.youtube.com/@lawstone

📌蕭奕弘律師臉書👉 https://www.facebook.com/idozone/
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

Powered by Firstory Hosting

8月6日，憲法法庭針對立法院職權行使法的憲政爭議，召開言詞辯論。

奕弘跟宇修打算針對這次的釋憲案進行深入探討，但無奈爭點實在太多，因此這集先討論第一個爭執點：修法過程，有沒有重大明顯瑕疵而無效？之後再陸續談其他爭點。

此外，依照憲法訴訟書狀規則規定，聲請狀、答辯狀、言詞辯論狀等書狀都有頁數限制，但這次憲法法庭將超過限制的部分，不予公開，這部分也來聽聽兩人怎麼看吧。

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckylcmqx70wvx0874jbmodzy5/comments
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
想了解更多法律資訊，歡迎分享、訂閱！

📌一起讀判決：📌最新重要實務判決資訊
免費電子報訂閱  👉 https://casebf.com/subscribe/
Facebook粉專 👉 https://www.facebook.com/legal.taiwan/
Twitter 👉https://twitter.com/oneminlaw

📌1分鐘法律教室
[IG]👉 https://www.instagram.com/oneminlaw/

📌法律試金石：法律初學者的好夥伴
[FB]👉 https://www.facebook.com/lawstone100/
[IG] 👉 https://www.instagram.com/lawstone100/

📌影音平台Youtube👉 https://www.youtube.com/@lawstone

📌蕭奕弘律師臉書👉 https://www.facebook.com/idozone/
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

Powered by Firstory Hosting

最近的新聞常常出現的貪污治罪條例到底是什麼？受賄、圖利、回扣、人頭帳戶助理費在法條內又是怎麼解釋，讓我們來聽聽奕弘跟台大法律系許恒達教授一起討論貪污罪的法律問題吧！

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckylcmqx70wvx0874jbmodzy5/comments
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
想了解更多法律資訊，歡迎分享、訂閱！

📌一起讀判決：📌最新重要實務判決資訊
免費電子報訂閱  👉 https://casebf.com/subscribe/
Facebook粉專 👉 https://www.facebook.com/legal.taiwan/
Twitter 👉https://twitter.com/oneminlaw

📌1分鐘法律教室
[IG]👉 https://www.instagram.com/oneminlaw/

📌法律試金石：法律初學者的好夥伴
[FB]👉 https://www.facebook.com/lawstone100/
[IG] 👉 https://www.instagram.com/lawstone100/

📌影音平台Youtube👉 https://www.youtube.com/@lawstone

📌蕭奕弘律師臉書👉 https://www.facebook.com/idozone/
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

Powered by Firstory Hosting

極受矚目的國會職權法案（立法院職權行使法修正條文及刑法第141條之1），在2024年7月19日，由大法官裁定暫時處分，凍結部分條文，並提出了違憲疑慮。

暫時處分，是為了避免對公益有重大損害，以及對於防止損害有急迫必要性，那麼，這一次的裁定中，大法官是怎麼看待國會職權法案呢？他的理由又是什麼？

這一集，奕弘和宇修將針對大法官的裁定內容，包括總統國情報告、質詢跟聽取報告、人事同意權、國會調查權、國會聽證會、藐視國會罪等六個部分，來一一分析討論，讓大家瞭解大法官是怎麼想的。

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckylcmqx70wvx0874jbmodzy5/comments
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
想了解更多法律資訊，歡迎分享、訂閱！

📌一起讀判決：📌最新重要實務判決資訊
免費電子報訂閱  👉 https://casebf.com/subscribe/
Facebook粉專 👉 https://www.facebook.com/legal.taiwan/
Twitter 👉https://twitter.com/oneminlaw

📌1分鐘法律教室
[IG]👉 https://www.instagram.com/oneminlaw/

📌法律試金石：法律初學者的好夥伴
[FB]👉 https://www.facebook.com/lawstone100/
[IG] 👉 https://www.instagram.com/lawstone100/

📌影音平台Youtube👉 https://www.youtube.com/@lawstone

📌蕭奕弘律師臉書👉 https://www.facebook.com/idozone/
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

Powered by Firstory Hosting