還記得小燈泡事件嗎?
那曾經撼動社會、驚嚇惶恐的那一天
無差別殺人 離我們那麼近
不再是國外影集或是新聞而已
而是發生在我們生活的台灣
前陣子北捷的無差別殺人事件 這幾天高雄的無差別傷人事件
我們怎麼看待?
那個人一定有病?他就是社會的敗類?有病怎麼沒早一點抓去關起來?他爸媽在幹什麼?政府預防功能就是做不好?
一般人怎麼看待?而身為專業工作者的我們又是如何思考?
2018年 小燈泡事件及一連串的社會事件
啟動了「強化社會安全網計畫」,期待藉由跨部會、網絡合作的方式,從單點服務擴及到網絡合作
然而 若是我們將所有的期待與希望只放在社安網上
期待社安網能接住所有的人、能修復所有的問題、能為所有的悲劇負責
那 必然只能看到失敗
沒有任何一個制度是完美無缺
因著社會脈絡的快速變動、個別性的差異存在
只能不斷的檢視與滾動式修正
當社會是常態分配時,多數人處於”尚可運作”的範圍內,少數人落在兩端的極端值,一端是資源高度集中者,而另一端是高度脆弱者
社安網須做到讓掉下去的人不至於粉身碎骨,把自由落體變成有緩衝的墜落
因此 風險緩衝與損害控制是重點
降低尾端對整體的破壞性,接住最脆弱的尾端,保護中段多數人的安全感
社安網不是慈善,而是系統穩定工程
社安網能給補助、提供服務、個案管理
但社安網給不了那”被愛、被需要、被理解”的需求滿足
當社安網的”行政邏輯”大於”人本關係”時
案量負荷將造成提供服務者無法深度工作
KPI導向使得重流程、輕關係的狀況
第一線工作者開始逃避困難個案的處理
最後就是人員高度流動、第一線人員情緒耗竭、網子的破洞難以補全
也許我們可以思考
一定要風險夠高才能介入?沒有立即風險無法處理?出事之前、制度只能”看著”?
不再讓助人工作者孤軍奮戰
組織的支持、對第一線工作者情緒的照顧、合理案量的規劃
把社會支持視為核心,而非附屬
不是等到危險才提供支持,有沒有可能陪在”快撐不住”的時候?
社安網
不是零風險,而是不被拋下
從「控制風險」到「承接失落」、承認「關係本身就是安全網」、允許「還不夠好的人」被支持~
留言告訴我你對這一集的想法:
我們有粉絲專頁囉~歡迎按讚追蹤!
https://www.facebook.com/profile.php?id=61579195030101
Powered by Firstory Hosting