
Sign up to save your podcasts
Or
新聞內提及,黃子佼再次提及節目音樂版權問題:
👉到底是什麼「版權」問題?
👉節目製作方在想什麼?是不是不想付費?
👉以往沒問題,為何現在問題多?
👉權利人立場又是怎想?
👉唱歌cover不就是youtube上重要節目型態?有問題嗎?
👉到底應該怎麼做?
制度性問題都符合制度,看來沒什麼問題。🤣🤣🤣
馬世芳、黃子佼、白冰冰說的都真誠,也都是現實,卻也不斷面對片段的揶揄,令人感嘆。
廣播電視有其文化上必要性、有其生態,要不然當年不會有第56條的合理使用特別規定。然而這個「當年」,已是三十年前了。當今串流時代,制度尚未與時俱進,是否也需要對應的法律制度?尤其是政策?
小額贊助支持本節目: https://open.firstory.me/user/cl9tmyfe0053k01w6aogfcwgx
留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/cl9tmyfe0053k01w6aogfcwgx/comments
新聞內提及,黃子佼再次提及節目音樂版權問題:
👉到底是什麼「版權」問題?
👉節目製作方在想什麼?是不是不想付費?
👉以往沒問題,為何現在問題多?
👉權利人立場又是怎想?
👉唱歌cover不就是youtube上重要節目型態?有問題嗎?
👉到底應該怎麼做?
制度性問題都符合制度,看來沒什麼問題。🤣🤣🤣
馬世芳、黃子佼、白冰冰說的都真誠,也都是現實,卻也不斷面對片段的揶揄,令人感嘆。
廣播電視有其文化上必要性、有其生態,要不然當年不會有第56條的合理使用特別規定。然而這個「當年」,已是三十年前了。當今串流時代,制度尚未與時俱進,是否也需要對應的法律制度?尤其是政策?
小額贊助支持本節目: https://open.firstory.me/user/cl9tmyfe0053k01w6aogfcwgx
留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/cl9tmyfe0053k01w6aogfcwgx/comments