台灣65歲以上人口已經突破465萬人，2024年照服員人數卻只成長約1.6%左右，2025年服務人力持續下探，找不到人是長照體系各種服務單位及各種層級人力的痛點。民間團體建議，衛福部應該立即檢討調整長照給支付標準，提出具體人力補充和留任措施。衛福部長照司則回應，因應明年長照3.0上路有研擬新措施，會先試辦長照包裹式支付。什麼是「長照包裹式支付」？它真的能解決台灣長照問題嗎？

因為長期照顧導致心力交瘁，最終弒親的悲劇這幾年來不斷在台灣重複上演，從2009年每年1件，到2017年長照2.0上路，案件仍有增無減，2018年有16件，到2023年還有14件。政府已經大幅投入經費預算和專業人力，為何長照悲劇仍不斷上演？背後是否存在長期結構性的問題？我們除了要求政府，還有什麼是我們能做的？如何「終結長照悲歌」。

因為長期照顧導致心力交瘁，最終弒親的悲劇這幾年來不斷在台灣重複上演，從2009年每年1件，到2017年長照2.0上路，案件仍有增無減，2018年有16件，到2023年還有14件。政府已經大幅投入經費預算和專業人力，為何長照悲劇仍不斷上演？背後是否存在長期結構性的問題？我們除了要求政府，還有什麼是我們能做的？如何「終結長照悲歌」。

年邁母親不堪長期照顧障礙子女，照顧殺人案件再度發生，台灣現行長照體制是否出了問題？為何衛福部還是大肆宣揚長照政績？各縣市政府不是號稱建構了社會安全網嗎？政府不是秀出各樣數據宣稱我國長照突飛猛進的嗎？但為何照顧殺人事件從不斷絕、一再發生？被無情打臉的各級官員難道不感到臉紅嗎？就連法官都向總統提起特赦，說因為這不是社會威脅，而是長照制度的無能。

年邁母親不堪長期照顧障礙子女，照顧殺人案件再度發生，台灣現行長照體制是否出了問題？為何衛福部還是大肆宣揚長照政績？各縣市政府不是號稱建構了社會安全網嗎？政府不是秀出各樣數據宣稱我國長照突飛猛進的嗎？但為何照顧殺人事件從不斷絕、一再發生？被無情打臉的各級官員難道不感到臉紅嗎？就連法官都向總統提起特赦，說因為這不是社會威脅，而是長照制度的無能。

行政院針對我國移工政策，表示將在短期內提出全國勞動力總檢討，勞動部已從需求面提供更廣泛、大量的各項移工協助，包括在產業界、家庭面都已籌組得相當完整，相關政策目標也已擬定，短時間內就會宣布。外界認為，行政院意欲要擴大引進移工，解決產業缺工問題。但「擴大引進外勞會造成的影響」究竟有哪些？

行政院針對我國移工政策，表示將在短期內提出全國勞動力總檢討，勞動部已從需求面提供更廣泛、大量的各項移工協助，包括在產業界、家庭面都已籌組得相當完整，相關政策目標也已擬定，短時間內就會宣布。外界認為，行政院意欲要擴大引進移工，解決產業缺工問題。但「擴大引進外勞會造成的影響」究竟有哪些？

台灣步入超高齡化社會，根據統計，有超過13萬人，為了照顧家人而離職。從居家服務到社區日間照顧，雖然政府有各式各樣長照的服務項目和給付，但住宿式服務或是聘用外勞，得到的補助和支持將很有限。不同經濟條件、不同照顧需求，選擇不同的服務時會產生不同的費用結構。但無論如何，一旦進入長照，各種必須投的入力、物力，每月還是至少得花2至3萬元；若是能失智狀況嚴重，需要更高強度的照顧時，每月4、5萬元跑不掉。面對未來財務上可能的「長照負擔我們該如何準備」？

台灣步入超高齡化社會，根據統計，有超過13萬人，為了照顧家人而離職。從居家服務到社區日間照顧，雖然政府有各式各樣長照的服務項目和給付，但住宿式服務或是聘用外勞，得到的補助和支持將很有限。不同經濟條件、不同照顧需求，選擇不同的服務時會產生不同的費用結構。但無論如何，一旦進入長照，各種必須投的入力、物力，每月還是至少得花2至3萬元；若是能失智狀況嚴重，需要更高強度的照顧時，每月4、5萬元跑不掉。面對未來財務上可能的「長照負擔我們該如何準備」？

台灣新生兒數量持續下探，生育率僅1.11；65歲以上人口突破總人口數兩成，2070年恐進一步突破50%，超低生育率與超高齡人口多的雙重危機，正如火如荼的發展。自2021年起，台灣死亡人數連年超過出生數，形成「生不如死」的人口逆差。這不僅是表面的統計數據，更是真實上演的家庭負擔：雙薪父母在工作、育兒、孝親間疲於奔命，照顧離職正在大量發生。「高齡少子已生不如死，外勞有解嗎？」歡迎收聽《有我照你》。