YOYO Live Show 生活法律與法庭

受訪者：

台北地檢黃正雄主任檢察官

節目內容：

妨害公務案例簡介? 對公權力的尊重? 酒的影響致生違法行為? 僭稱官職? 飲酒應適量，公權力應尊重?

受訪者：

1. 台北地檢高淑梅檢察事務官

2. 台北地檢蔡沛珊檢察官

節目內容：

1. 2019年底經立院三讀通過經總統公布之「商業事件審理法」，已於今年7月1日即將上路施行，淺談如下：管轄權？不請律師可以嗎？程序上有何特殊之處？

2. Deepfake多可怕，一起防制數位性暴力！是否請蔡檢察官跟我們分享一下，Deepfake可能觸犯哪些法律規定呢？最近有新聞媒體提及，Deepfake也可能構成違反著作權法，這有可能嗎？不過這是否會跟我們以往認為A片是猥褻物品的想法，有所衝突呢？

受訪者：

1. 台北地檢高永珍檢察事官

2. 台灣高檢署林宏松檢察官

節目內容：

1.何謂刑法上之誣告罪？構成要件為何？小明因為工作加班，週一至週五都晚歸，因此常常在半夜時刻，在後陽臺洗衣服、晒衣服，洗衣機運作的聲音及深夜晒衣服造成的聲響，讓隔壁鄰居小華不堪其擾，而向社區管理委員會投訴，小明因此記恨在心，明知其置放社區公共空間之腳踏車是在外遺失、遭竊，竟至派出所指稱，有看到鄰居小華在社區內偷偷牽走其腳踏車。請問小明的行為，是否會成立刑法上的犯罪？

2. 偵查中案件之轉介調解？被提告了，還可以調解嗎？收到檢察官的傳票，可以跟檢察官說要調解嗎？許多民眾可能因不了解轉介調解的機制，常會錯失了讓官司早日結束的機會。觸犯刑事法律，雖然已由檢察官偵查中，仍可以聲請轉介調解，調解成立，而案件屬告訴乃論之罪，於調解成立同時，如被害人撤回告訴，案件即可結束。如非告訴乃論，仍可由檢察官審酌案件已調解成立而為緩起訴處分或職權不起訴處分，官司就不用再進到法院。而聲請調解有何效果呢？案件轉介調解如不成立，會不會影響案件的進行呢？調解成立，也履行了條件，對方會不會不撤告呢？

去哪裡聲請調解？調解不成立，就會被起訴嗎？

受訪者：

1. 法務部保護司黃玉垣司長

2. 國立自然科學博物館 楊中信博士

節目內容：

主題：反毒~毒品不可怕~可怕的是心毒

受訪者：

台北地檢許祥珍檢察官

節目內容：

慎防買賣靈骨塔遭詐騙！因目前正在公訴蒞庭4年前即民國106年起訴，且直至今年110年間，還有非常多件追加起訴、併案審理的靈骨塔詐騙案件，且針對此案件，法院已排定為期1年的交互詰問審理進度，所以才赫然得知本件案件有高達900多宗卷宗，被害人也多達100多位，每個被害人遭詐騙的金額，則為新臺幣數十萬元，甚至到5,000多萬元不等，遭詐騙的金額累計起來相當驚人，所以想藉由空中廣播時間，與所有聽眾分享此案例。靈骨塔詐騙案可能構成的刑事責任為何？如何防範自己遭到推銷靈骨塔塔位集團的詐騙？

受訪者：

1. 台北地檢王銘裕主任檢察官

2. 犯罪被害人保護協會新竹分會 黃峻偉秘書

3. 犯罪被害人保護協會新竹分會保護志工曾錦蓮

4. 田錦玉馨生人

節目內容：

主講題目:馨生人心裡的思念，手裡的溫度安薪專案協助被害人在手作中重新站立

受訪者：

1. 台北地檢高永珍檢察事務官

2. 台灣高檢署林秀敏檢察官

節目內容：

1. 小明經營餐廳不善，生意一直沒有好轉，但隔壁餐廳卻是每天高朋滿座，生意興隆，小明因此眼紅，就在網路上留言：「隔壁餐廳OOO因資金周轉不靈，快倒閉，食材為了貪便宜，都買病死豬肉」等不實言論。請問小明的行為，是否會觸犯刑法？會構成何犯罪？所以公司也會成該犯罪被害人嗎？

2. 非法棄置廢棄物涉及之法律責任？清除處理業者在法律上義務及責任為何？事業負責人在法律上義務及責任為何？土地所有人或管理人在法律上義務及責任為何？

受訪者：

1. 犯罪被害人保護協會彰化分會張小姐(馨生人)

2. 台北地檢王銘裕主任檢察官

節目內容：

1. 走過失去至親的悲傷幽谷~將每一分思念與傷痛化為重生的力量！Yoyo請大家用行動支持(張姊姊)!!我們產品可以客製化#品蓉客製針車坊事情發生之後，遇到了什麼困難，如何處理？使用犯保哪些服務？對妳有什麼幫助？如何看待這段人生路？想給其他馨生人哪些建議？

2. 妨害名譽與言論自由之界線？妨害名譽罪的意義？觸犯的話會被關嗎？哪些是妨害名譽構成要件？網路上匿名罵人也會成立嗎？公然侮辱之成立要件？誹謗之成立要件？

受訪者：

1. 臺北地檢署孫瑋觀護佐理員

2. 台北地檢許佩霖檢察官

節目內容：

1. 社會勞動執行方案報你知？臺北地檢署主要合作機構? 機構與北檢回報需求與申請的過程? 目前合作過的方案? 執行的困難度?

2. 小心禍從口出！人與人之間發生衝突、糾紛之原因多端，在彼此意見不合或利益衝突之際，可能有人就會因此對他人口出惡言，或以言語、行動說出一些帶有威脅性之詞彙，以達到自己之目的或發洩情緒，如果因此使他人感到害怕或是人格貶損，就會涉及刑法上是否構成妨害名譽或恐嚇罪嫌之認定，而究竟說哪些話、做哪些事可能會被認為涉及恐嚇，就此提出一些案例與聽眾分享，以避免因為一時口不擇言而吃上官司。刑法上怎麼認定構成恐嚇?

受訪者：

1. 台北地檢林達檢察官

2. 台灣高檢署林彥良檢察官

節目內容：

1. 精障詐病可24小時內鑑定釐清？有沒有病？檢察官和法官看法不同的狀況

2. 刑法上的兇器？何謂刑法上的攜帶兇器行為？實務上如何認定兇器？與攜帶兇器相關的犯罪行為為何？與一般犯罪的處罰有何不同？對於攜帶兇器竊盜之人，有何處置建議？