Уходящая неделя богата на политические новости с уголовным оттенком. Правоохранительные органы задержали сразу двоих оппозиционных политиков: экс-депутата Госдумы Дмитрия Гудкова и руководителя недавно распущенной нежелательной организации «Открытая Россия» Андрея Пивоварова.

Спорим о запретах с депутатом Госдумы Виталием Милоновым и депутатом ЗакСа Алексеем Цивилевым - строится ли городское благополучие из кирпичей ограничения? Что бы нам такое запретить, чтобы жизнь наладилась, а доллар вновь стал стоить 25 рублей?

Вы же заметили, что чем ближе к выборам – тем, больше дров. Не успели мы проводить спикера ЗакСа Вячеслава Макарова в Госдуму (все помнят, что первым публично об этом трансфере объявил Беглов?), как он вроде бы «передумал» и подал документы для участия в праймериз на выборах в Законодательное собрание.

Вы же заметили, что чем ближе к выборам – тем, больше дров. Не успели мы проводить спикера ЗакСа Вячеслава Макарова в Госдуму (все помнят, что первым публично об этом трансфере объявил Беглов?), как он вроде бы «передумал» и подал документы для участия в праймериз на выборах в Законодательное собрание. Многие поспешили объявить Макарова бунтовщиком, обнулившим достигнутые договоренности о будущем политическом ландшафте города.

А через несколько дней губернатор Александр Беглов выступил в Законодательном собрании с отчетом о работе Смольного за год. В дежурной речи было несколько намеков насчет «прогнали жуликов».

Городская номенклатура ждет бури. И вот вопрос – а действительно ли в Петербурге (на зависть всей протестной России) существует оппозиция исполнительной власти? Хотя бы в лице законодательной? Кто кукловодит и кому это на руку? Как противостояние больших чиновников сказывается на социальном самочувствии простых горожан?

Уходящая неделя принесла нам целый ворох политических новостей: бессменный рулевой Мариинского дворца Вячеслав Макаров официально решил стать депутатом Госдумы, единороссы продлили праймериз и рапортуют о планах серьезного обновления будущего городского парламента.

А что там на оппозиционном фронте?

Очевидно, что в сентябре мы проснемся с новым составом городского Законодательного собрания. Но какую роль в нем будет играть оппозиция? Есть ли вообще у избирателя какая-то альтернатива «серым костюмам» номенклатурных выдвиженцев, которые пропадают с радаров сразу же после голосования? Не превращается ли наш город в филиал Северной Кореи в плане политического разнообразия, особенно на фоне Москвы, где цветёт тысяча политических цветов?

О том, почему город трёх революций испытывает политическую энтропию спорят депутат Госдумы Виталий Милонов и депутат ЗакСа Михаил Амосов

Уходящая неделя принесла нам целый ворох политических новостей: бессменный рулевой Мариинского дворца Вячеслав Макаров официально решил стать депутатом Госдумы, единороссы продлили праймериз и рапортуют о планах серьезного обновления будущего городского парламента. А что там на оппозиционном фронте?

Есть мнение, что оба главных события уходящей недели не оправдали «радикальных» ожиданий: Владимир Путин в послании к Федеральному собранию говорил о внутренних проблемах страны, обойдя всякие острые внешнеполитические углы. А митингующие «огорчили» немногочисленностью своих выступлений.

Только в столице и Петербурге, с натяжкой, уличную активность можно назвать массовой, хотя и с оговорками (зимние митинги были значительно масштабнее, но тем не менее - мы в 27 раз обогнали Москву по числу задержанных).

Чем вызван этот весенний политический авитаминоз? Можно ли утверждать, что «улица» сдалась перед системной политикой правительства? Миролюбивое и «социальное» послание Путина стало ответом на запросы глубинного народа, уставшего от «можем повторить»? Кто кого побеждает в соревновании за настроения народа?

Есть мнение, что оба главных события уходящей недели не оправдали «радикальных» ожиданий: Владимир Путин в послании к Федеральному собранию говорил о внутренних проблемах страны, обойдя всякие острые внешнеполитические углы. А митингующие «огорчили» немногочисленностью своих выступлений.

Последние 30 лет Россия и Петербург живут в парадигме избирательной демократии. Вместо партийных назначенцев из КПСС, практически каждый год, мы избираем каких-то депутатов, которым вроде как поручаем заботу о себе и своём будущем.

Однако репутация народных избранников в нашей стране такова, что люди (согласно социологическим опросам) считают депутатов болтунами или коррупционнерами, которые плевать хотели на своих избирателей после выборов.

Так кто же он - «депутат мечты»? Каким должен быть народный избранник в современной России? Какими качествами должен обладать? И почему, несмотря на скепсис по отношению к выборам, люди исправно ходят на свои участки и отдают свои голоса?

В очередном «Запретном Милонове» выясняем: устоялся ли в нашей стране и городе институт парламентаризма и к чему надо стремиться нашим депутатам.

Выясняем с депутатом Госдумы Виталием Милоновым, устоялся ли в нашей стране вообще и в Петербурге институт парламентаризма и к чему надо стремиться нашим депутатам.