經過重重波折後，拜登終於宣誓就職正式成為新任美國總統。拜登在選前就已經被批評立場相對川普親中，剛上任就推翻多道川普的決定。那麼，對香港和中國的政策呢？拜登又會延續嗎？還是即使延續也會放軟呢？

反觀中國，在美國大選陷入混亂時，對香港可謂出盡手段。不但以國安法之名大規模抓捕泛民及抗爭者，更連人權律師和區議員都被抓捕，其中就包括了在台灣開設保護傘餐廳，提供流亡港人棲身之處的區議員，黃國桐律師。

未來中美之間還會有怎樣的角力？大局之下香港人又該如何自處？本周我們再次邀請了台灣香港協會理事長桑普律師跟我們聊聊天。

在香港的法治風雨飄搖之際，在香港擔任終審法院首席法官十年之久的馬道立宣佈退休。他經歷了香港法治最受質疑和挑戰的一年，但在退休前他依然堅信香港法治獨立。這是法律人的天真嗎？還是為暴政粉飾太平？而他在退休記者會上正面回應終審法院前常任法官烈顯倫、港澳辦副主任張曉明等近月所提出「司法改革」的意見，批評有些人「如果只因為官司失敗就要求改革，並不是好理由」，看似力抗港府及中共對法治的侵蝕；然而回顧他的任期，他亦曾經審理多宗受爭議的政治案件，也曾被批評指立場親政府。

到底馬道立是一個怎樣的法官？本集在他正式退休之時，邀請了在台港人輔仁大學哲學博士生 馮國強 來跟我們回顧馬道立任內的十年。

上集我們邀請了位於淡水的 獅子山下香港冰室 老闆表哥到錄音間，聊聊他對於經營黃店的看法。這周讓我們把視野擴闊，來看看黃色經濟圈在台灣。

黃色經濟圈，除了上周所說過的消費者集中在政見相同的黃店消費外，更重要的是建立由黃店所組成的一個內部形成循環的經濟體，希望可以擺脫中國的經濟影響，一方面讓商界在發聲時可以不用顧慮到中國壓力，另一方面至少在金錢上能支援香港的抗爭，也讓一些不幸被捕的抗爭者在出獄之後有謀生空間。在香港，目前呼聲比較高的黃店大多是餐飲業和網店，換句話說都還是面向消費者的商店，距離完整的黃色經濟圈還有一段很長的路要走。那麼，在台灣方面呢？對於黃色經濟圈的未來，表哥又怎麼看？是悲觀還是樂觀呢？在目前黃色經濟圈還沒形成前的階段，有些香港黃店還是某程度上依靠中國供應鏈，對此他又有什麼想法？

淡水《獅子山下香港冰室》餐廳出品，正宗港式蘿蔔糕。（來源：來賓提供）

香港自2019年反送中以來，香港人在打壓之下發展了許許多多的抗爭方式，其中之一就是發展黃色經濟圈。

什麼是黃色經濟圈呢？簡單點說，就是抗爭者之間會盡量光顧政治理念相同的公司。香港抗爭至今，雖然在疫情之下街頭的衝突減少了，但黃色經濟圈卻不斷發展，許許多多的商家紛紛表明立場，成為「黃店」。如今，這一股黃色經濟圈浪潮居然漫延到台灣？

沒錯！台灣近年來也越來越多香港移民。在經歷反送中風波後，許多在台經營的香港商家也響應黃色經濟圈的理念。今天我們就邀請了位於淡水的《獅子山下香港冰室》餐廳老闆表哥（化名）到錄音間，跟我們分享經營一間黃店在台灣的心得。

正宗口味的香港熱奶茶，跟台灣的奶茶可是不一樣的喔！（來源：來賓提供）

既然是餐廳，除了政治理念之外，更重要的當然是食物質素。表哥和他的餐廳是怎麼在台灣堅持正宗香港口味呢？而台灣的客人又和他的餐廳產生了什麼有趣的互動？

「被消失」，一個近年漸漸在台港兩地都在主流媒體可以看到的名詞。伴隨這名詞而來的，還有「被旅行」、「被自殺」等等。這些，過往都是中國對國內異見人士常用的手段。

如今這些名詞開始在台灣跟香港出現，證明了馬丁路德金恩博士（Martin Luther King Jr.）的名言：「一個地方的不公義，將會威脅其他地方的公義。」中國的暗黑手段逐漸漫延到境外。

事實上，這些不公義的傳播早已經不是第一天的事情。大家還記得銅鑼灣書店事件嗎？中國跨境綁架，不止在香港更在泰國把人強行綁到中國，事後還厚顏無恥聲稱被害人「用自己的方法回到中國」。當一個政權連欺騙外界的謊言都懶得用心編寫時，你就可以知道背後的掌權者有多肆無忌憚了。

來到今天，獲公眾關注，曾被消失的台港人士已經比比皆是，但那些都只是冰山一角。本周我們邀請了一位在2015年曾短暫被消失的香港人，台灣關懷中國人權聯盟前專員Henry 到錄音室。當年Henry 是因為什麼原因被消失？在過程中，又發生了什麼事？本集節目，且讓我們深入中國的黑暗面。

之前我們邀請了香港民陣前副召集人黃奕武(阿Mo)到錄音室，跟我們回顧和分析了一下香港特首林鄭月娥的施政報告。當時我們就說過要跟他來一集專訪了，現在雖然遲到一周但終於來啦！

2019 反送中抗爭中，其中幾場超大規模的遊行都由香港民陣發起。作為其中副召集人的阿Mo，原來也曾經有不太喜歡香港的日子。是什麼讓他改變了看法，開始了政治啟蒙投入了一連串的抗爭呢？

而在民陣副召集人的身份以外，阿Mo 原來也曾在德國駐香港總領事館工作過，任內成功讓德國總領事館的臉書粉專紅遍香港。他做了什麼？在總領事館裡的工作又是怎樣的呢？而他眼中這些歐洲的外交人員又是怎麼看香港的？

本周，來跟阿Mo 聊聊天～

自江啟臣當選國民黨主席以來，一直被視為黨內革新的希望。然而，從三月上任至今，所謂改革在台灣民間普遍沒有太大感覺，國民黨依然無法擺脫親中的標籤，甚至更有方向混亂，停滯不前的感覺。

在香港議題上，亦可看出國民黨的掙扎。例如江啟臣就曾在臉書上Po 文聲援香港，但下方國民黨的支持者們的留言卻多數提出異議，例如認為國民黨現在應該集中處理食安議題，不應涉足香港事務等等。

國民黨的改革力度是否不足？面對黨內外的改革困難又有什麼看法？在聲援香港一事上，又怎麼在目前的困境下開展工作？本周我們邀請了國民黨文化傳播委員會副主委鄭照新來陪我們聊聊天。

香港特首林鄭月娥在 11月 25號終於發表2020施政報告，這份被她以參加「深圳經濟特區建立40週年慶祝大會」為由延遲發表的報告，在民調中拿到了破紀錄的歷史新低 27.2分，有64% 市民不滿報告內容。這成績在當前香港民怨衝天的情況下並不令人意外，林鄭與其執政團隊依然無視自身正是民怨的最大來源，依舊我行我素，報告內容亦不斷強調在各方面進一步依賴中國，這樣的報告又怎能讓香港人滿意？

然而，這份滿意度極低的報告，在林鄭發表時卻少有的沒有遭到議員抗議，不過這是因為一眾會抗議的泛民議員早在上個月已經集體總辭，這些前議員只能在場外抗議。而親政府的建制派議員在報告發表後，一如既往的對記者表示支持報告，認為報告有建設性等等。一份報告的發表，已經可以看出目前香港的縮影：政府只看到支持自己的民意，無視甚至打壓抗議聲音；親政府的民意進一步加劇社會撕裂；而抗議的聲音被打壓到近乎消失。

到底這樣的一份報告，洋洋灑灑三萬字裡提出了些什麼呢？本集我們邀請了香港民陣前副召集人黃奕武為我們簡單回顧一下。