在“熙 • 说”中，你找不到晦涩难懂的法律语言，用通俗简明的解说方式将复杂的问题简单化。

各位听众朋友可以扫码添加小师妹的微信，加入专代备考群，领取免费的专代资料，共同探讨，共同进步。

音频内容

春暖花开季，来听《熙说》时。

各位亲爱的听众朋友们，大家好，欢迎来到《熙说》，我是各位的老朋友杨熙。

今天我们来解读专利法第七十一条：

侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。对故意侵犯专利权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。

权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予三万元以上五百万元以下的赔偿。

赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料;侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。

专利法第七十一条修改比较多，我们从四个方面来进行说明：
第一个方面是侵权行为赔偿数额的确定的顺序。修改后的专利法第七十一条，权利人可以主张实际损失或者侵权获利，这两者是并行的。之前的专利法规定需要先主张实际损失，然后看侵权获利，再看许可费，最后是法定赔偿。但是这个在实际操作过程中影响应该不会很大。因为在实际的案子中，用的比较多的还是基于被告侵权获利来确定赔偿。对于实际损失和侵权获利，在最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定上都有明确的解析。比如说，权利人因被侵权所受到的损失，可以根据专利权人的专利产品因侵权所造成销售量减少的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积计算。侵权人因侵权所获得的利益，可以根据该侵权产品在市场上销售的总数乘以每件侵权产品的合理利润所得之积计算。在实践中，也会出现对于实际损失和侵权人的非法获利均难以适用的情况。比如说，专利权人没有实施专利，而侵权人仅仅是制造了侵权产品尚未销售，或者是侵权人的销售记录、财务报表已经销毁或者不完整，或者侵权人经营侵权产品并没有获利等等。在这种情况下，可以根据这个专利许可费的合理倍数去确定。

第二个需要掌握的知识点就是惩罚性赔偿。专利法第七十一条规定了对故意侵犯专利权，情节严重的，可以在按照上述方法确定的数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。是因为在当前的具体的专利实践中，业界发现仅靠填平原则已经不足以去抑制恶意侵权的行为，增加惩罚性的赔偿制度，可以补偿侵权人的损失。而且可以使故意侵权人承担更大的经济压力，对故意侵权人构成威慑，从而阻止侵权行为的再次发生。这就是设置惩罚性赔偿的目的。

第三个需要注意的知识点是提高了法定赔偿的数额。从1万以上100万以下提高到3万以上500万以下。根据专利法第七十一条的规定，法定赔偿只能是在权利人所受损失，侵权人的非法获利和专利许可使用费均难以确定的情况下去使用。设置法定赔偿额的作用就是500万元的法定赔偿额，可以防止侵权人通过销毁相关证据或者是炮制假账等方式，躲退或者减少其应当承担的赔偿数额。

第四个需要注意的知识点就是举证妨碍制度的运用。什么是举证妨碍制度呢?它是指不承担举证责任的当事人。什么是不承担举证责任的当事人?就专利权案件来而言，举证责任是专利权人去承担的，一般情况下，侵权人不承担举证责任。那么，不承担举证责任当事人以作为或者不作为的方式，故意或过失使承担举证责任的当事人无法提出证据，从而使得待证事实无法证明，就负有取证责任的当事人的事实主张，作出对该人有利的调整，这就叫做举证妨碍制度。在专利侵权的赔偿认定方面，如果被控侵权人存在妨碍专利权人举证的行为，当然，这种妨碍行为包括作为的防碍行为和不作为的防碍行为。不作为的妨碍行为主要是指没有正当理由拒不提供侵权行为人的财务、会计，账等证据，造成的后果就是使待证事实无法证明。那么，人民法院可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿和资料。如果侵权人不提供，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据，判定赔偿数额，也就是说倾向权利人。类似的制度在商标法的修改中已经引入，修改后的商标法也规定了相应的举证妨碍制度。所以说，这也是减轻权利人举证责任的一种方法。

好了，亲爱的听众朋友们，我们本期节目到这里就结束了。春暖花开季节，来听《熙说》时，我们下期节目再见。