香港時評 曾焯文博士: 據CNN報導，美國情報當局已經掌握P4實驗室大量數據，趕緊分析並提交給拜登政府8月26日Covid-19報告。據CNN報導，美國情報人員有可能從雲端取得大量武漢實驗室的DNA資料．所謂『大量』是要用『雪球』載體來下載資料，現在使用超級電腦來分析這些數據。『超級電腦』屬美國能源部研究核子武器作沙盤推演用，所以『超級電腦』是一部很大的電腦。由於大量數據含有中文字，分析專家必須是生化專家並懂得中文，也有可能要尋求日本及德國的頂級超級電腦來分析。該分析結果是要找出武漢病毒源頭。這病毒是否為實驗室生化武器呢? 並會進一步確認變種病毒的源頭，病毒到底是意外洩漏？或是故意散播? 這些數據不單單是武漢肺炎病毒的資料，還包括很多生化實驗的數據，進一步確認是否有製造科學怪人的恐怖ＤＮＡ實驗? 前幾年中國曾經成功修改嬰兒胚胎的ＤＮＡ讓此嬰兒不會罹患某些疾病。如果獲得證證實，這就變成嚴重違反國際生化武器、違反生化實驗的規定。所以美國眾議議院外交事務委員會共和黨首席成員麥考爾搶先發表武漢肺炎調查報告，她列舉科學證據，証實Covid-19是由實驗室生出來，並不是由野味街巿傳出來，調查報告是縮窄病毒出生擴散的可能性範圍，直指是由武漢實驗室而來，到底是意外洩出？或是有意洩出？這份報告正式會在八月二十八日出爐。同時，美共和黨報告也提出制裁方案，初步制裁建議禁止中國實驗室接觸西方科學期刊、科學研究資料，禁止中國購買西方頂級生化實驗儀器。。。。。。

台南成功大學梁文韜教授: ……到了五四運動時，他們政治覺醒了。蔡元培接任北大校長皆因他仍相信北洋政府，他們希望辦好教育、建構好中國，他們有理想、有空間做實事。可惜，蔡元培因五四運動被迫下台，陳獨秀、李大超等人被通緝、全部都落荒而逃，事實他們被?了。（現今香港是否被?了?）現在很明顯是被?了，如果還未覺醒的人，還不覺得自己被?的話，真是很有問題。被?者當然是指所謂反對派的泛民主派。過去大家期望中國會改變，接著中國有民主，香港也就有會民主了，這套明顯是行不通，但如何面對這個事實，又如何面對中共迫害香港，應該怎麼做? 此話並非鼓勵革命，但必須要有政治覺醒。全香港人須要有後政治覺醒，要繼續抗爭？繼續送頭？或是要有更新的做法？這是值得深入思考如何繼續爭取，如果大家仍對中共政權有任何期待是很有問題。現在形勢比人強，中共對香港全面收緊，看來中共是想要你知難而退，中共用各種手段令你冇得玩、令到你不玩、令到你不敢玩。面對這狀況，大家必須覺醒，不能有一分一毫的期待，覺醒後要怎麼前行?

中共的盤算是搞定香港後，將所有精力進攻台灣。為何我在台灣不斷發聲，請台灣朋友為關心香港而發聲，原因是香港守不著，台灣會很危險。現在香港已經牢牢被中共管控了，沒有反對力量了，中共便將全部精力對準台灣。七一中共百年黨慶，習近平的演講主要是針對台灣，再也沒有提香港及澳門了，對他來說香港及澳門都收復了，這種情況對台灣很不利，中共整個戰略格局是收復西藏、新疆、待蔵疆完全沒有反抗勢力，繼而將香港澳門吞沒，現只剩台灣，台灣必須承受所有的一切壓力，只要將全部特務全面進入台灣滲透，台灣變得很危險，特別在未來三年內，因為習近平部署台灣已久，台灣內部應該有很多內應了。總而言之，香港政治覺醒已經完成。每個人評估自己可付出的代價，當然並不鼓勵梁烈士用自殺方式，當人已經到達一個絕望，就會產生烈士犧牲的想法，但中共有更好的理由使用更強硬的措施對付異見者。

影像記錄報導》》》第74th坎城影展閉幕片《時代革命》 導演 周冠威: 我對『紀錄歷史』的效果從未想過會如此的強烈，記錄香港『2019反修例運動』的紀錄片《時代革命》是真實拍攝香港的歷史，對現今香港產生非常效果。國安法後，很多人開始恐惧，連返修例發生過的事實都不能隨意說出來，大家都知道香港最大傳媒『蘋果日報』也因國安法而倒閉。蘋果日報正正就是記錄這段歷史最大的材料庫，除蘋果日報之外，很多傳媒也都被紅色的資金收購了，未完全被收購者在巨大的壓力下也自我審查，導致今日香港已經很少人會提及2019反送中修例風波，既不能公開講，也有很多片段不能流出，甚至香港電台拍攝過的新聞影片全數被刪除，原來我記錄這段歷史是變得越來越重要，因為香港被箝制得越來越緊，製作《時代革命》紀錄片就存在了很大的意義。

有一位影迷跑來感謝我，這影迷說：『我在2019年反修例運動付出過，但現在不能說，兩年後的今天，我甚至質疑自己2019香港反修例運動是否真的』（為何會質疑呢？）我慢慢去了解這位影迷的心理，我個人認為這是一個創傷，而且他的付出不被肯定，這世界沒有人肯定他，他也沒有機會與人分享，久而久之，經過時間，他都想抵擋這個不開心的經歷，想抵擋自己不被肯定的經歷一樣，他被大大的拒絕了，在這種心理下產生出這種反應，他懷疑2019反修例事件的發生是否真確，這是正中下懷，政權不停宣傳，示威者做的事是不合法、反抗者做的事是破壞香港、抗爭者是暴民…，這就是一種心理拒絕。這影迷看了紀錄片《時代革命Revolution of our times》預告片，他知道有人記錄了這件事，甚至入圍法國74th坎城影展，他才覺得2019香港反修例運動是真有發生過、是真的。這是很難去理解的心理狀態。當我慢慢去理解時，我覺得2019反修例運動是香港人的創傷，國安法後不能夠講出來是第二次創傷，創傷沒有出口，創傷甚至被打壓是第二次創傷，當有人講這件事時，他們會覺得有人分享而得到了安慰，我希望這種安慰不只有他，而是在2019年付出過的香港人，給大家知道有歷史會記著你們，甚至對你們的付出給予肯定。我覺得香港2019反修例運動是一種巨大的創傷，尤其是理大圍城，比喻香港是一個人，理工大學就是她的心臟，巧的是理工大學棗紅色的外牆磚，我會形容我們的心被插了一刀，正在流著血。香港2019反修例運動是BeWater策略，事情發展到理工圍城時，我們己經是BeBlood，我們由水變成血，我們在理大圍城裡犧牲了很多很多，犧牲了很多心靈，犧牲了很多關係，這變成重大的創傷，我們好像是流著血從理工大學走出來，這是我的比喻，也是我深深感受到這種傷痛，這種流著血的感覺還沒有完，仍然是倘著血，令人心痛。

2019反修例運動，2020國安法實施，2021眾多追隨民主的人都還未判罪就己經沒有得保釋而拘禁在監獄中，香港面對這麼多政治犯的出現，甚至可能會再增加，看來是很難存有希望，甚至是絕望。見到香港越來越墮落，我用我的意志選擇希望，我懷著盼望繼續活下去，繼續去奮鬥，這讓我更有動力繼續前行。從歷史的角度看，人類的苦難都會有終結，縱使苦難會再次出現，但總會有結束的時候，我不知道香港的苦難什麼時候結束，現在是還未完，可能好快也說不定。當你幻想將來，在眾多可能性的發生，我寧願選擇會變好。我留在香港並不是我特別有希望，存有希望並不是我留港的原因，我留在香港是我想爭取自由。這說法很吊詭，應該是離開才會有自由，為何我是留港才有自由？甚至很多人認為我有被拘捕的風險，人生自由可能被限制，為何我認為留港才得自由？我所講的『自由』與他人的理解是不同的，我所講的『自由』是『心靈自由』，意思是我可以抵擋恐惧，抵擋得越多恐惧，我就越自由，若我抵擋不了恐惧，我要離開香港，反而我被恐惧箝制，離開香港的我並不自由，留在香港抵擋著恐惧的我才真正得到自由，這是我個人的執著，現在這刻，紀錄片《時代革命Revolution of our times》在法國康城影展入圍並首影已經超過十日，我暫時並沒有被拘捕的情況，將來是否會，沒有人知道，我做正確的事就是自由，因為我沒有恐惧。在基本法保障言論自由之下，我做正確的事，我拍攝紀錄片，我用正常的邏輯去猜踱政權，也希望政權用正常邏輯。這套紀錄片已經離開香港，我不選擇沉溺在想像的恐惧中，這刻我是平安的，在我信仰中我有一份這樣的平安，有一份這樣的自由。

劇情片與紀錄片的不同，影片中的人物並不是演員，所以我盡量謙諀、放低自己、交給現實，我認為不應該將自己的立場思想靠他們說出，反過來，我是要呈現他們多過我自己，這個擺位是由劇情片導演變成紀錄片導演的一個轉變。我有篩選受訪者，目的是要全面交待這場運動的本質，這場運動的本質是沒有大台，我不想只跟拍有一倆個或幾個人，我覺得這場運動是全香港人都有參加，受訪者涵蓋了不同的人。預告片概括有七個人，其實我是為了宣傳讓人容易明白，實際紀錄片拍攝是採訪不只七個人，（影片分為七條路線：和理非、勇武、泛民、教授、義工、守護孩子等等幾條路線來呈現整個反修例運動全貎）是，基本上是不同角度、不同崗位、不同年紀、不同性別等都有常試去涵蓋，勇武手足裡也分多條路線，分哨兵、車手、擋子彈的前線手足也有。

其實要跟拍勇武是最難，因為他們被拍攝全貎及行動是對他們非常危險，萬一我拍攝的片段被警方作為証據，對他們是不利，我是戰戰兢兢。之所以得到勇武手足的信任是因為我拍攝過『十年』，他們覺得我也是追隨自由民主、愛香港、願意講真話的人，所以很謝謝他們的信任，也謝謝以往有拍攝『十年』，導致甚難獲勇武手足信任，我都獲勇武手足信賴。有些不是我拍攝對象時，他們見我拿著攝影機靠近時會罵我，因為他們害怕容貎被記錄起來，此時，我跟拍的手足會幫我疏通關係。我整套影片的時間性，除了開首交待『一國兩制』中英聯合聲明外，從六月開始紀錄整場運動，希望交待前因後果對這場運動是很重要，避免歷史被扭曲，也不想只見到後期示威者暴力畫面，前面經歷發生了什麼事，我都須要詳細交待，除我拍攝影片之外，也有收集其他傳媒、獨立記者、攝影師、巿民等影片，這都是全方位角度呈現整場運動前段發生的事件，我在剪接上巧妙地將運動後期發展較為重要，所以導致前面影像似introduction，影片中後段是我親自拍攝、獨家、最多編幅是中大及理大圍城………….

細說香港(50)香港時事評論員 桑普: 香港保安局副局長區志光、入境處長區嘉宏、海關關長鄧以海日前受邀到私人豪華會所接受晚宴款代, 此飯局有中國民企「恒大集團」代表出席. 有關香港官員有否違規,香港廉政公署會否介入調查? 為何『恒大集團』代表與港三位高層飯局? 這三位香港高層是否有違『習八條』? 會否受處罰? .....疑點重重.....

銅鑼灣書店 林榮基: ............這兩本書似乎沒什麼關聯，其實兩本書都有共通點，因為除了習做假之外，他模仿性很強。習一直想超越毛澤東，就統一議題來說，習想盡早收回香港，接著將台灣拼吞。習早年的所作所為，你會發覺在我們自身上己經發生了。早年銅鑼灣書店謠傳有本書是講習近平的男女關係，這件事所談的男女關係並不重要，重要是這類書出多了，對習身份有影响，對習權力也有影响，因為習在中國國內也有對手，對手可籍這男女關係消息來攻擊習，習是不想發生這些事。很多人不明白書店出版一本有關習男女關係的書，怎麼會用如此嚴重的手段來殲滅？這跟習不想名譽上受損有關。名譽受損直接影响到習權力管治問題。尤其是習剛上台時權力還不穩固。那本書其實從來都沒有出版過，這只是傳聞。有人是借此事預備出一本書，為此書做宣傳，就因為這本書是寫習的男女關係而發生銅鑼灣書店事件，這是他們做生意的手段。據我所知，要出版的這本書是關於習近平當年在福建省任副省長時，習親筆寫自白書，這份自白書有可能要交給中共中央，裡面是否有牽瀕他的男女關係？這是有可能，有可能是這本書惹出大禍。傳聞這本書收錄了習近平的親筆手稿，這件事就嚴重了，手稿是最明顯的証據。據傳聞，桂文海只拿到複印本，這份複印本現在在美國，現在沒有人敢出版，因為出版會惹很大的麻煩。

香港資深傳媒 程翔 ：去年（２０２０年９月３日）習近平在紀念抗爭７５周年紀念活動時發表講話，習近平提出『五個』中國人民絕對不答應，到底中國人民絕對不答應是什麼？居第一位是有關中共黨史，當時習近平說：『任何人、任何勢力、企圖歪曲中國共產黨的歷史、醜化中國共產黨的性質及宗旨，中國人民都絕不答應…』，習近平這番說詞是要拉著中國人民必須很認同中國共產黨的黨史，並必然要接受共產黨的黨史觀，說出任何事實與中國編制黨史論述並不相乎合時，中國人民是絕不答應。為何這麼害怕中國共產黨歷史被歪曲？為何害怕中國共產黨的本質被醜化？這就是因為中共黨史上記載了大量中國共產黨賣國的事實。這些事實今日披露出來，會令到執政的共產黨很尷尬，是會影响她的執政的合法性。

究竟我們從中共黨史看到了什麼？中共自１９８５年內部文件整理成書後（以前這部份是禁區），現在這套黨史是輯製成建黨以來的黨史文獻（１９２１—１９４９）。１９９１年蘇聯崩潰，１９９２年俄羅斯將蘇俄期間的機密文件解封，解封後有非常大量豐富有關蘇聯共產主義第三國際的資料，很多學者是從中共資料及蘇共解封秘密檔案中看到很多真相。由於這節目時間短是沒辦法引述中共及蘇共文件來詳細解釋中共建黨過程, 我將我看過的資料歸納為五點，我以下所講述的每一點都有大量正式的中共及蘇共文件作為支撑，聽眾如果有興趣的話，是可以找到完整的原材料，來証實這幾個結論，並不是凭空捏造。

通過這些文獻，中國共產黨是由蘇聯培植並用來顛覆中國政府，分裂中國領土的一個賣國集團。中國共產黨接受來自蘇聯的資金、武器、軍事訓練、思想組織後勤等各方面的支持，甚至在國共內戰期間向中共提供大後方實質支持，幫中共建立軍隊，從而危害中國國家安全，此其一。在這些文件記載著：中國共產黨稱呼蘇聯為祖國，這沒有搞錯，在中國共產黨的文件中稱蘇聯為『祖國』，換言之，中國並不是中國共產黨的祖國，中國共產黨的成立是以共產黨第三國際中國支部身份存在，這是在中國共產黨的文獻裡清清楚楚記載了中國共產黨的全名是『共產黨國際中國支部中國共產黨』，也即是從人事到政策都聽命於蘇聯，忠實地執行蘇聯對華的決議，並且規定中國共產黨定期要向蘇聯報告中共的黨務及財政狀況。該解密文件有很多這方面的資料。

第三點，中共支持蘇聯侵略中國。最典型的事件是『中東路事件』。中東路是中國東北一條連接蘇聯—西伯利亞鐡路—大連港口的一條鐡路，在中國境內歷史上稱為中東路。１９２４年蘇聯與中國建交時宣佈放棄所有自沙皇（俄）時代從中國略奪的土地、取得的資源，例如中東路的管理權，蘇聯說絕對放棄，在這建交聲明中也承諾不支持叛亂集團（不支持中國共產黨），但是被東北當局發現使館裡窩蔵共產黨人密謀謀反，東北當局勅令驅趕蘇俄共匪，由此蘇聯向中國發動一次戰爭，這是１９２９的事，歷史上稱中東路事件。在這中東路事件中，中國軍民奮起抗衡侵略，當時中國共產黨打出個口號『武裝保衛蘇聯』、確實是『武裝保衛蘇聯』，但中國共產黨當時沒有武裝，又如何武裝保衛蘇聯？原來是在全國各地發動暴動，發動暴動會影响國民黨政府抗衡蘇聯的力量及決心，中共使用的方法實際上是支持蘇聯侵略中國。

第四、蒙古獨立問題上，中共竟然公開支持配合蘇聯肢解中國，蒙古獨立這並不能三言兩語可解說完，中國這邊朝野都非常反對蘇聯肢解蒙古，唆使蒙古獨立從而肢解中國，但在整個過程當中，中共從頭到尾都支持蘇聯作為，甚至當時國民政府外交部長顧維鈞日記中也記載李大釗（中國共產黨主要創始人之一）質疑為何不給蒙古獨立等等，証明中共成立以來就一直支持蘇聯來肢解中國。 蘇聯除了教唆蒙古獨立，同時策動新疆獨立。當時中共積極投放精力參加新疆『三區革命』，『三區革命』這個名詞對中共來說，是革命名詞，『三區革命』的實質就是蘇聯企圖教唆新疆獨立，支持新疆武裝獨立，後來蘇聯政策改變，新疆就沒有再搞獨立。這件事中共從頭到尾都支持。這清楚看到中共支持並配合蘇聯來肢解中國。第五， 同時中共也引入蘇聯惡勢力在中國大地上實行武裝割據，中共在中國土地上實行武裝割據，在中共黨史上最有名的『八七會議』是１９２７年８月７日的會議，這次是在中國武漢召開的共產黨第三國際秘密會議，要求中共實行武裝割據，有些學者己經將中共『八七會議』相關文件單獨輯錄成文件，名為『八七會議』文獻記載， 八七會議詳細記載當時中共如何鼓動中國共產黨在中國全國如何實行武裝割據，幾年後，中共在全國各地建立起廿多個革命根據地，即武裝割據的地點，到條件成熟時，中共在１９３１年串連所有革命根據地宣佈成立『中華蘇維埃共和國』，當時毛澤東興奮地向全國宣佈，自今日開始，中國大地上出現了兩個國家，一個是中華民國，另一個是中華蘇維埃共和國，所以自１９２１年建黨開始到１９３１年，在這十年期間，中共成功地分裂了中國，建黨初十年的所作所為都是分裂中國。

我之所以會強調這段歷史，是因為我看到香港人民為爭取中共落實《基本法》關於雙普選的承諾進行了不懈的抗爭，成百萬人參加的和平示威被中共當局誣衊為「受外國勢力指使，發動顏色革命，意圖先奪取特區政權，進而顛覆國家合法政府」；又指稱香港的示威者，「分裂國家，危害國家安全」云云。這些罪名，恰恰是當年中共自身行為的寫照。當年中國共產黨是勾結蘇聯勢力，甘願充當蘇聯侵略中國的棋子，最終達到分裂中國目的，以上內容有完整的中共文獻記載及蘇共解密的文獻記載作根據。就以上所言的這幾個重點，就足以將中共釘在中華民族恥辱柱上。

習近平如此緊張任何人、任何勢力，企圖歪曲中國共產當歷史，醜化中國共產黨性質，中國人都絕不答應。為何如此恐懼中國共產黨建黨初十年的所作所為,就是充份說明中共一夥賣國的勢力，甘願充當蘇聯分裂、顛覆中國的一股力量。今時今日，中共高調慶祝百年黨慶，它建黨初十年的所作所為一定要公諸全中國人民，讓全中國人民看清楚中共的本質。

當年中國共產黨員為何甘願做蘇聯的馬前卒？我覺得當年有很多中國人受共產主義革命的影响。十月革命，列寧將馬克思理論在蘇聯付諸實踐。馬克思理論強調平等、消滅貧窮、消滅私有制，通過消滅私有制來消滅人與人之間的不平等。當時中國推翻滿清政府後不久，的確眾多志士都在尋找救國之道，因為中國積弱百年，大家都想推翻滿清後能夠找到一條救國的道路。

在這情況下，大家對社會改革有很大的興趣，當時讓中國人對蘇聯產生好感的原因是，蘇聯列寧曾三次發表聲明，要歸還沙皇（俄）時代從中國掠奪的所有土地，這是讓中國人對蘇聯產生好感的很重要原因，掠奪中國土地最多是沙俄，英國只拿一個香港，日本佔東北，美國是沒有拿走任何，掠奪中國土地最多者是蘇聯，最少統計也有１５０萬平方公里。因此，當蘇聯宣佈歸還中國土地，這是不是受到很多知識份子的歡迎，認為蘇聯是救星，列寧為何會宣佈歸還中國土地? 因為列寧擔心初生的社會主義政權是鬥不過帝國主義，列寧希望中國也成為共產主義的國家，從而起一個互相支援的作用，列寧的目的就是這樣，當時有很多人，包括孫中山先生都被蘇共的政策吸引，孫中山曾提出『聯俄容共』扶助農工的政策，這政策實際上是受蘇聯列寧宣佈歸還一切領土的謊言所迷惑，所以當時很多人甘心願做蘇聯的馬前卒。。。（待續）

香港資深銀行家 吳明德教授 最新著『金融覺醒』

香港資深時評 鄭宇碩教授：美國總統拜登秉承美國民主黨的傳統，也希望能矯正上一任拜登認為川普的失著，所以上任之初的確是希望鞏固及修補美國與盟友的關係，待美國積蓄實力後，再去對俄羅斯與中國施加壓力。拜登入主白宮時，最初親自赴白宮訪問的國家領導人分別是日本首相菅義偉及南韓總統文在寅，現在總統拜登是親赴歐洲訪盟友，先去英國開Ｇ７峰會、跟著赴比利時布魯塞爾展開北大西洋公約組織峰會、隨後也有美歐峰會、１６日赴日內瓦與蒲亭會談，可見拜登是鞏固盟友的關係為優先、但值得大家留意是：為何拜登總統先安排與俄羅斯總統普京會面？而不安排與習近平見面？為何要先與俄羅斯會談？而不是先與中國會談？這引起『聯俄制中』的猜測。

理論上，美國與歐洲對俄羅斯戒懼是比較高些。因２０１４年俄軍進侵烏克蘭，佔領戰略重地《克里米亞半島》，並鼓勵烏克蘭東部俄裔公民組織政治實體。對歐洲及美國來說，俄羅斯是以武力改變第二次世界大戰以後所訂定的疆界，這是很嚴重的挑戰。相對地，與中國並沒有如此深刻的事實上矛盾。所以拜登剛上任時，認為俄羅斯威脅比中國更加嚴峻，現在是有些蹟像是倒轉過來。 『新大西洋憲章』是宣傳成份居多，因拜登想鞏盟友關係，而英國作為Ｇ７東道主是希望宣揚『全球性英國』的概念，所以推『新大西洋憲章』，這似乎言過其實。當然拜登總統與歐洲領導人會面，並能深入討論較敏感問題，例如美國就英國等國家津貼空中巴士公司是否應採用制裁、北大西洋公約組織軍費的分擔、拜登爭取歐洲盟國支持對中國一帶一路施加壓力等等。拜登首出訪的總體成績，我會覺得不太差，總不能期待一次峰會就敬其全恭，各國領袖自前任總統川普以來能修補關係、深入磋商重大議題。拜登對中國提出較尖銳些的問題，例如抨擊中國對香港政策，在新疆不尊重人權，Ｇ７峰會第一次提台灣海峽和平穩定的重要性等等，拜登的表現算不俗。當然，老歐洲（法德）對美國立場表示尊重，起碼在Ｇ７峰會聯合公報及北大西洋公約組織聯合公報都尊重美國立場表示，但法國總統馬克龍清楚表示，不論是Ｇ７或北大西洋公約組織，不能把中國視為競爭對手，並不希望把中國視為敵人，這是有點矛盾。聯合公報的措辭較乎合美國要求，但當法德倆國總理表達自己意見時是有點保留。北約峰會發表聯合公報稱中國構成『系統性挑戰』，這用字相當重，並認為中俄攜手軍事演習、發動網絡攻擊、加強海軍建設，這些就是『系統性挑戰』，在措辭上是有給美國讓步。法、德兩國表明不要太過公開地、高調地針對中國，這中間是有些協調，拜登對Ｇ７峰會的成就是感到滿意，總體來說方向是清楚的，這也是美國朝野的共識。。。

銅鑼灣書店 林榮基: 書籍對中國來說是『禁忌』， 尤其是批評或揭露事實真相等書籍，不論是作者或販售者都有可能跟我的遭遇一樣，被控訴違反中國一兩條莫名奇妙的法律，現在可由港區國案法追緝全球擒拿到案。有點意想不到香港在回歸中國短短時間內有可能會出現禁書的情況. 數數銅鑼灣書店裡的書, 隨手翻閱任何一本都可能被香港視為禁書. 像探討『2019反送中運動』的書刊屬香港禁書, 很多書店不敢賣, 眾所周知港區國安法列管區域是國內外及全世界各任何地方, 只要對中國有不同意見, 就有可能被視為煽動分裂國家的行為, 雖然現時香港還沒有具體實際的禁書行動, 不過香港書店有些書是不敢賣, 返送中運動或政治評論或政治例証等有可能抵觸到國安法者, 香港書店也會自我約束. 跟中國做法一樣, 現今香港已非香港,應改稱為中國香港, 讓大家較為清楚. 反送中的書在香港書店消失, 還有是黎智英著作『風雨中響起極權惖喪鐘』、黃毓民『敢有歌吟動地哀』…