香港資深評論 程翔: 今次美國民主黨2020年的總統選舉的政綱刪除了「一個中國政策」的原則, 這引起很多人關注, 民主黨上台後是否會改變其兩岸政策呢? 她是否會改變暫時未知, 但如果從2016年的政綱是信守一個中國政策及台灣關係法的承諾,而今次刪除黨綱中的「一個中國政策」的原則, 說民主黨人致力於台灣關係法, 從這方面看是中共自1971年基辛格訪華以來最嚴重的外交挫拆, 這說不定會讓她老修成怒而導致台海爆發軍事衝突. 雖然民主黨修改政綱,刪除一個中國政策是對中共最致命, 但這只是民主黨虛仿一招. 因為目前美國朝野反中共情緒高漲的情況下, 再加上川普淩厲的反中共攻勢下, 如果民主黨不是營造一個比共和黨更激進的印象時, 相信民主黨是沒辦法可以嬴得大選. 假如拜登獲勝, 目前由川普領導, 由美國組合西方盟國力量來圍剿中共的勢力就會無聲無色地終止. 為何會有這看法? 首先看民主黨在今次公佈的政綱中, 除了刪掉一個中國政策原則外, 完全看不出她對中共有任何強硬的地方, 政網對中國,香港,新疆等政策都沒有超越川普在過去四年來所做的事. 例如, 黨綱中寫<民主黨相信來自中國的挑戰基本上不是軍事的>, 這本身就好有問題的認知, 她認為中共是不會從軍事上挑戰美國. 北戴河傳出<三軟三硬>的訊息來看, 對美國軟卻對台灣硬, 這是否認為美國不會與中共捲入軍事衝突呢? 所以民主黨綱中寫<民主黨相信來自中國的挑戰基本上不是軍事的>是嚴重出錯, 她是假設中共不會對台灣動武. 其次, 民主黨是不會......

香港時評  桑普: 根據美中所簽署第一階段貿易協議，中國承諾到 2021 年底，將在 2017 年的進口額基礎上增購 2000 億美元的美國產品和服務，並且雙方計畫每半年開會評估履約情況。 美中兩國原定 8 月 15 日透過視訊舉行高層級會談，但由於中方代表還在參加北戴河會議，該視訊會談已被推遲,目前雙方尚未商定新的會談日期......

台南成功大學政治系教授 梁文韜: (美國總統簽署兩項行政命令禁止受美國司法管轄的任何人或企業與TikTok母公司字節跳動,以及與微信母公司騰訊進行交易;美制裁中港官員包括香港等首林鄭月娥等共11人;香港警方逮捕香港傳媒大亨黎智英等共10人,..... )

香港民意研究所副行政總裁 鍾劍華教授：（香港有多位立法會議員候選人被ＤＱ、有六位海外香港人被通緝，香港立法會選舉延期一年等等）北京似乎是鐵了心，既然港區國安法已經通過並成立港區國安署，北京會用盡所有方法全面管治香港，讓港人順從貼服，將所有反對聲音消滅。過往中共的觀念，如果中共行事是難以被國際社會接受的話，中共的想法是以快刀斬亂麻處理掉，過幾個星期國際社會就會忘掉了；但這次香港自反送中事件到通過港區國案法以來，國際社會持續有激烈表態，歐盟，美國，日本等等，北京當局只想將香港發出的燥音壓低。。。。。。美國總統即將在十一月舉行....

香港資深時評 王岸然：（本周的國際大事包括香港因疫情嚴峻疑似有消息指９月６日立法會選舉可能會延後一年半載，但此消息並沒有獲得共識；英國首相約翰遜即將提出大規模的修改叛國法例的行動，引入全新的《叛國法》和《間諜法》，並重寫《官方保密法》，藉以修補及堵塞現時的法律漏洞；行政會議召集人陳智思向外媒透露遭一美資銀行關閉戶口，他表示此事與國安法實施及美國稍後制裁清單出台前，個別銀行將「PEP加辣」並無關係。美國駐成都領館關閉；中國駐侯斯頓領館關閉；美國務卿龐貝奧發表中國政策演說。。。）這個星期陸續發生以上的國際事件，香港疫情本周也激烈增長，有關陳智思被外資銀行關戶應該並不是因美方制裁措施。但根據『香港自治法』。。。。。中方是否會被美方引導改變讓中美關係緩和，中國領導人班子到底會有何看法，是否願意讓步呢？這都是他們要衡量的。不過，如果用他們中共思想去思考，他們馬上質疑。。。。。。

香港時評 潘東凱: (美國即將在11月進行總統大選,有些評論認為不管誰當選美國下一屆總統,美國對亞太地區的政策方向是不會逆轉,尤其是近日<香港自治法>獲參眾兩院一致通過經美總統簽署生效, 美國總統川普隨即也下達行政命令制裁涉事的港中官員及驅逐共產員等措施)美國兩黨對國內及國外盟友政策有很大的差異, 現時代表共和黨的川普提出的外交政策與共和黨資深派的黨員, 如布殊家族的想法是大異奇趣,我認為一定要知道分別在哪裡,不過在某程度上也有相當合理的分析, 因為敵我之間的關係已經開始滋生時, 儘管是美國民主黨上台也很難一時三刻回到美中關係如前總統克林頓時代的態度,這是很難. 以世界衛生組織為例, 美國總統川普表示為何要退出WHO, 他其中一個背景原因是中華民國台灣也不是WHO成員國, 而且有很多阻力讓中華民國台灣連觀察員身份都沒有, 但她的抗疫成績是做得不錯, 這顯示美國對北京有不滿, 美國對世衛的態度從台灣得到啟示, 但美民主黨候選人拜登即時表示, 如果他能獲選為總統, 他第一件事是復恢美國在WHO的資格. 很明顯兩黨是南轅北徹.(日前美國聯邦眾議員游賀表示會在下周提出<防止台灣遭侵略法案>,你認為這是為台灣安全或是為美國政策上的需要呢?)...

香港資深傳媒人 程翔: 2020年7月1日之後，隨着港版《國安法》的生效，香港的政治制度出現全新模式. 首先是在原有香港特區政府之上，出現一個「超級政治內閣」，統領香港政治事務。這個「超級內閣」，正式名稱是「香港特別行政區維護國家安全委員會」。這個內閣的官守委員是三司十一局（後來增至十三局）的局長（另加一些非官受議員）。他們的工作範疇涉及全港政治、經濟、社會、民生、文化、教育等等各方面的事務。新設立的「港區國安委」，專門集中處理涉及國家安全的事務。它將凌駕於特區原有內閣，成為「超級內閣」。第一, 這個內閣設一個顧問，由中央直接任命，是中央安插在這個內閣的核心人物。由於顧問直接來自中央的任命，他很自然地成為這個內閣的最高話事人，使得這個內閣的地位遠比特區原有的內閣要顯得更高級。這個顧問，由中聯辦主任駱惠寧出任。這樣一來，駱惠寧就有三個身份：港澳辦副主任、中聯辦主任、港區國安委顧問。很明顯，他將成為特區實質的最高領導人，名副其實地是香港特區黨委書記..........

細說香港(33)梁文韜 台灣成功大學政治系教授 : 十三屆人大常委會第二十次會議於6月30日162票全數表決通過了《港版國安法》及將其納入《基本法》附件三所列全國性法律的決定。習近平簽署第49號主席令予以公布，晚上十一點香港特首林鄭月娥緊急以《憲報》號外方式刊憲公布實施。《港版國安法》在提出之初就被質疑是北京替香港立法，破壞「一國兩制」，備受爭議的地方亦在於《港版國安法》的制定過程及其內容，北京打從一開始就沒有要顧及香港人的看法及顧慮，香港的民意代表甚至政府官員在法案通過前都不了解法案的內容。所謂徵詢意見的座談會亦只是讓親中團體或人仕表態支持的談話會，另外，中共亦不顧國際的反對一意孤行。 至於內容，更是魔鬼藏在細節裡 : 第一，在分裂國家罪的條文裡，「任何人煽動、協助、教唆、以金錢或者其他財物資助他人實施」將「香港特別行政區或者中華人民共和國其他任何部分轉歸外國統治」也干犯了分裂國家罪，換句話說，這不只是針對港獨，在香港或在別的地方聲稱支持台獨或疆獨都可能犯了分裂國家罪。第二，顛覆國家政權罪無限上綱，條文中偷換概念，將顛覆政權中的「政權」改為「政權機關」，而只要是破壞或干擾香港「政權機關」使其不能正常運作也算是顛覆國家政權。換句話說，過去在「雨傘革命」期間包圍政府總部不讓政府人員上班都可以被扣上顛覆國家政權罪，如果政權機關包括立法會，那麼破壞立法會大門玻璃或佔領立法會也算是顛覆國家政權罪。顛覆國家安全罪最高刑罰是無期徒刑，或香港人所稱的「終身監禁」。第三，恐佈活動罪條文明定「破壞交通工具、交通設施、電力設備、燃氣設備或者其他易燃易爆設備」都算是恐佈活動，過去的刑事毀壞往後就成為了恐佈攻擊，另外，「以其他危險方法嚴重危害公眾健康或者安全」亦算是恐佈活動，任何在公眾地方的暴力行為或對巴士或火車進行的一般刑事破壞或火燒雜物都有可能觸犯恐佈活動罪，最高刑罰是無期徒刑。第四，勾結境外勢力危害國家安全罪中最備受爭議的是禁止「請求外國或者境外機構、組織、人員實施，與外國或者境外機構、組織、人員串謀實施」「對香港特別行政區或者中華人民共和國進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動」，很顯然這是十分具有針對性的，大專院校學生會、非政府組織及政治團體過去都有因為不同理由請求西方國家對中國極權政府進行制裁，這些以後都會成為嚴重罪行。我們可以想像，原來被控暴動罪的未來都會改為被控危害國家安全的各種罪名，結果就是罰則大幅提升，只要不聽話的，敢反抗的，隨隨便便就有機會終身坐牢。令人擔憂的是條文包含送中條款，北京透過駐港國安署可以決定什麼樣的觸法嫌疑人會送到中國，而第三十八條明定非香港居民也會受到影響，換句話說，不只留在香港的非香港居民被波及，任何外國人轉機都有可能被拘捕並送中。近年港、台兩地人民互動密切，當中政治團體不乏互相聲援，這也是為何中華民國在台北臨時政府立刻警示台灣人進入香港的危險性。不過，最令人質疑的是，北京為何可以設立專責執行國安法的國家安全公署，而不是交由香港執法單位執法？而更離譜的是《港版國安法》竟然賦予中國執法人員不受限制的權力，第六十條中表示「駐香港特別行政區維護國家安全公署及其人員依 據本法執行職務的行為，不受香港特別行政區管轄」。過往大家都質疑反送中過程有相當多人被綁架回中國或在不同情況下被自殺，往後中國國安人員是否可以名正言順地從事這些殘害香港人的勾當。香港警察即使再濫權，也要遵守香港法律及警察守則，未來的中國國安人員雖要遵守香港法律，但沒有人可以對其行為是否違法進行調查，而中國法律根本不適用於香港，他們又怎麼樣在香港遵守中國法律？北京駐港的國安署實際上是無法可管，儼然成了名符其實的「東廠」，連特首都無權過問。至於司法的部分，特首可以對法官進行篩選，這讓司法完全服膺於行政，司法獨立徹底被破壞。另外在最高法院審理的國安案件中，可以任意排除陪審員，這對行之有年陪審制度是一種嚴重傷害。簡言之，香港已經進入沒有戒嚴法的戒嚴時期，中共以他們認為「合法」的方式利用國家機器及香港傀儡政府對香港人實行恐佈統治。七月一日就有超過370人被捕，十人涉嫌觸犯國安法。北京不是要趕香港人去移民，就是要送年輕人進大牢，中共根本不在乎香港人，只在乎其政權的延續。這是中共倒台前的最後一搏，註定弄巧成拙，反而催化自取滅亡的過程。

香港資深時評 王岸然：日前新華社獲授權發布，全國人大常委會法制工作委員會負責人對草案的說明，這是解說文，制度是相當清楚。如確實訂立港區國安法則正如你所說，中央在港設立『維護國家安全公署』等等，唯一語帶『如有需要』，意指初期並沒有設『國安公署』，還沒有執法公安等，如果港府是做不來，中央覺得有需要便會幫港府去設署並執行。（所以還沒有在港設立國安公署等也可以隨時執行港區國案法？）是。。。。。（為何在港區國案法疑慮下還有很多港人願意參與九月立會選舉？）若香港人不踴躍參選才會讓人失望。說明是會ＤＱ一些不合格的候選人，不分黨派踴躍參選，大家是要看看怎麼被ＤＱ？有多少人被ＤＱ？若最終眾候選人被ＤＱ，這是告訴全世界香港『一國兩制』完結了，香港是中國大陸一個城巿而己，不存在模糊空間。。。。。。（倘若給予立會選舉自由地參選，泛民獲３５＋對香港會有何改善呢？））可以爭取到民主，政府被癱瘓，目標是很崇高，但中聯辦主任駱惠寧曾指不能讓泛民在立會奪３５＋（郭榮鏗早前被指控違反公職人員操手，這代表癱瘓立會是不可能持續）結果他並沒有被控告，經擾釀後，國歌法還是通過了。政治是微妙的。在政治微妙平衡中，預估被ＤＱ者數目不會多，因為上次區議會選舉只ＤＱ黃之峰一個人，其他人都可順利參選，但會保有ＤＱ權利，這是不清楚、不言而喻的感覺，所以這次眾多參選者來測試紅線的底牌。（若眾泛民候選人中，只有極少數被ＤＱ，西方國家也就沒有理由採取行動？）這微妙。。。。。。