Die kurze Version: Die Ernährungsinitiative, über die wir am 27. September 2026 abstimmen, kommt aus "meinem" Lager, also stimme ich Ja.

Die kürzere Version: Die Ernährungsinitiative ist autoritärer Kackmist; zum Glück hat sie keine Chance.

Der in der Folge erwähnte Witz ist ein Cartoon von Sidney Harris mit dem Titel "Then A Miracle Occurs".

Im Podcast vom letzten Freitag habe ich Markus Somms Position zur Neutralitätsinitiative als nihilistisch bezeichnet. Am Abend desselben Tags hielt er in Zürich einen Vortrag, der mich eines besseren belehrte. Somm ist kein Nihilist. Er glaubt an den Papa Staat, und dass der Bundesrat uns vom Bösen erlösen kann, indem er unsere Schuld auf sich nimmt und uns darüber belügt. - Leider kein Witz, und auch kaum zugespitzt. Wer Ohren hat, der höre selbst!

Markus Somms Vortrag mit dem Titel "Neutralität: Was sie ist und warum wir sie brauchen" vom 19. September 2026 in Zürich: https://www.youtube.com/watch?v=LLUAEwp1z-Q

Das erwähnte Buch von Georg Häsler heisst "Alpenallianz statt Sonderfall. Strategische Überlegungen zur Schweiz in einer multipolaren Welt" und ist 2025 beim Stämpfli Verlag in Bern erschienen.

Markus Somm vom rechtsbürgerlichen Nebelspalter und Josef Lang von der linksalternativen GSoA sind sich einig: Blochers Neutralitätsinitiative gehört abgelehnt. - Ich bin verwirrt. Hin- und hergerissen. Aber am Schluss dünkt mich der Fall klar.

So viel sei verraten: Es gibt von mir kein Jein.

Am 27. September 2026 stimmen wir im Kanton Bern über die sog. Berner Bildungsinitiative ab. Sie fordert, dass der Staat neu nicht nur Schulen betreibt, sondern gute Schulen, und dass er neu nicht nur Lehrpersonen anstellt, sondern gute Lehrpersonen. Bisher stand davon nichts in der Kantonsverfassung, was die Misère im Bildungswesen, das schlechte Abschneiden unserer Jugendlichen in der PISA-Studie und das Niveau der Debatte im Grossen Rat erklärt. - Haha, Witz. Ja, so lustig kann Bildungspolitik sein. Aber hören Sie selbst...

Hier kommt die Dessert-Folge zur längsten Podcastserie, die weltweit je über eine Berner Velostation gemacht wurde.

Nicht verpassen!

Teil 1 endete mit einem Cliffhanger: Kennt der Projektleiter beim Tiefbau die Klimabilanz der Velostation-Erweiterung, über die wir in der Stadt Bern am 27. September 2026 abstimmen? Die Auflösung in Teil 2...

Zitierte Studie:

Ansar, M. S., & Mitra, R. (2026). Greenhouse Gas Mitigation Benefits of Cycling Infrastructure: Insights from Existing Research. Sustainability, 18(9), 4414.

https://doi.org/10.3390/su18094414

Bern stimmt am 27. September 2026 über die Erweiterung einer geplanten Velostation ab: Für 12.5 Millionen Franken offeriert uns der Stadtrat 375 unterirdische Veloabstellplätze beim künftigen Bahnhofzugang Länggasse. Laut dem Ja-Lager ist das ein Schnäppchen, denn die Hälfte davon zahlen Bund und Kanton. Ich versuche, diese Einschätzung nachzuvollziehen.

In der Abstimmungsbotschaft des Stadtrats steht weiterhin, Bauen verursache zwar CO2-Emissionen, aber wenn damit umweltfreundliche Verkehrmittel gefördert werden, sei das mit den Zielsetzungen des städtischen Klimareglements vereinbar. Die Begründung dieser Behauptung fehlt. Ich suche sie in den publizierten Dokumenten der Stadtverwaltung und des Parlaments, und mache ein paar Telefonate. Im Teil 2 geht die Suche dann weiter...