Chaque Ramadan, les tensions autour du Mont du Temple font la une. Mais derrière les affrontements visibles se joue une bataille bien plus profonde : qui contrôle vraiment le Mont du Temple ?

Dans cet épisode, Léa Landman décortique les mécaniques de la souveraineté à Jérusalem. Depuis la décision de Moshe Dayan en 1967 de confier la gestion du site au Waqf jordanien, une souveraineté fragmentée s'est installée - militaire d'un côté, religieuse de l'autre. Soixante ans plus tard, cette fragmentation est devenue le terrain d'une compétition islamique mondiale.

Jordanie, Arabie saoudite, Turquie, Iran, Hamas : chaque acteur poursuit son propre agenda sur 144 000 mètres carrés au cœur de Jérusalem. Personne ne contrôle totalement. Et c'est précisément pour ça que tout le monde se bat pour y entrer.

Au programme : - La décision de Dayan en 1967 et ses conséquences non anticipées - Comment le Waqf jordanien a perdu le contrôle de sa propre institution - La bataille inter-islamique entre Jordanie, Turquie et Arabie saoudite - Le rôle d'Iran et Hamas dans l'instrumentalisation d'Al-Aqsa - Pourquoi le statu quo tient - et jusqu'où

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

ÉTATS-UNIS-IRAN : ANATOMIE D’UNE GUERRE ANNONCEE ?

À Genève, les négociations nucléaires ont officiellement “progressé”.

Un nouveau délai de deux semaines a été fixé.

Sur le papier, la diplomatie continue.

Mais sur le fond, rien n’a réellement bougé.

Washington maintient ses lignes rouges :

– enrichissement zéro ;

– limitation du programme balistique ;

– fin du soutien aux réseaux régionaux.

Téhéran refuse tout démantèlement irréversible.

Les missiles et les proxies restent hors discussion.

Pendant que les diplomates parlent, les militaires se préparent.

Groupes aéronavals mobilisés.

Avions repositionnés.

Flux massif de munitions vers la région.

La dynamique ne se joue plus seulement sur le terrain technique du nucléaire.

Elle se joue sur la crédibilité présidentielle, le calendrier et le coût politique du recul.

Israël se prépare à un scénario d’escalade.

Les capitales arabes et la Turquie tentent d’éviter une déstabilisation régionale majeure.

Mais l’arbitrage final reste américain.

La question n’est plus simplement : un accord est-il possible ?

Elle est devenue : combien de temps peut-on négocier sans résultat avant que l’inaction ne devienne plus coûteuse que l’action ?

Dans cet épisode, j’analyse :

– ce qui s’est réellement passé à Genève ;

– pourquoi la démonstration militaire change l’équation ;

– le pari stratégique iranien ;

– et les indicateurs qui suggèrent un possible point de bascule.

🎧 Zones d’Influences - le podcast de Léa Landman qui décrypte les rapports de force derrière les décisions publiques.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Le 8 février 2025, le cabinet de sécurité israélien a pris une décision technique en Cisjordanie, un territoire au cœur des équilibres entre Israël, les États arabes et les États-Unis.

Pas une annexion.
Un glissement administratif.

Mais ce glissement modifie l’équation stratégique au Moyen-Orient.

Il intervient au moment précis où Donald Trump cherche à reconstruire Gaza, relancer la normalisation entre Israël et les États arabes et contenir l’Iran.

En changeant les règles en Cisjordanie, Israël offre aux capitales arabes un levier supplémentaire pour peser sur l’agenda régional et sur toute escalade contre Téhéran.

Smotrich avance son projet territorial.
Netanyahu pense à l’Iran.
Trump cherche un nouvel équilibre régional.

Trois stratégies.
Un point de friction.

Dans cet épisode de Zones d’Influences, j’explique pourquoi une décision interne israélienne peut compliquer l’ensemble de l’architecture régionale en construction.

🎧 Nouvel épisode disponible.

🔔 Abonnez-vous à la chaîne pour décrypter chaque semaine les stratégies et rapports de force qui redessinent le Moyen-Orient. Mon objectif est simple : relier les points pour donner du sens à ce qui paraît désordonné!

💼 LinkedIn : Lea Landman 📩 Lea Landman - Notes on Power and Influence sur Substack

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

L’Arabie saoudite parle à deux voix

Flexibilité stratégique, lignes rouges et silence calculé

NEOM est réduit.

The Line est rabotée.

Vision 2030 se recalibre.

Et pourtant, au même moment, l’Arabie saoudite frappe des forces soutenues par les Émirats au Yémen, tout en rassurant les Emirats Arabes Unis qu’il n’y a pas de rupture.

Contradiction ?

Ou stratégie délibérée ?

Cet épisode part d’un tournant souvent sous-estimé : septembre 2025, lorsqu’Israël frappe le Qatar. Pas l’Iran. Le Qatar. Un État du Golfe, membre du GCC, allié majeur des États-Unis. Pour les capitales de la région, c’est un électrochoc. Si cette ligne peut être franchie, aucune n’est réellement à l’abri.

Puis Donald Trump accepte l’impensable : un accord de défense avec Riyad sans exiger la normalisation avec Israël. Résultat : l’Arabie saoudite n’est plus pressée.

Militairement, l’intégration régionale existe déjà. Politiquement, elle reste invisible.

Ben Salmane parle à deux voix.

Pour une puissance moyenne, ce n’est pas de l’indécision.

C’est de la stratégie.

🎧 Zones d'Influences - par Léa Landman

👉 Abonnez-vous pour ne manquer aucun épisode

💬 Vos réactions en commentaires

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

La réponse : oui et non.

Depuis le 7 octobre 2023, l'équilibre régional du Moyen-Orient s'est profondément reconfiguré. L'axe iranien, patiemment construit pendant vingt ans, ne fonctionne plus de la même manière. Les proxies existent toujours, mais leur capacité de coordination s'est réduite. La Syrie ne joue plus son rôle de hub. La continuité territoriale Iran-Méditerranée est fragmentée.

Pendant ce temps, la Turquie s'est imposée comme puissance expansionniste de fait :

→ Bases militaires permanentes (Somalie, Libye, Syrie)

→ Diplomatie du drone (création de dépendances sécuritaires)

→ Doctrine de la Patrie Bleue (contrôle des corridors maritimes)

Dans cet épisode de Zones d’influences, j'analyse pourquoi la réponse est double :

•⁠ ⁠Sur le plan FONCTIONNEL : oui, la Turquie est devenue la puissance régionale partout présente

•⁠ ⁠Sur le plan STRATÉGIQUE : non, elle ne propose ni idéologie ni coalition comme l'Iran

Ce n'est pas un remplacement identique. C'est un changement de grammaire du pouvoir.

📚 ANALYSE BASÉE SUR

→ Rapports Council on Foreign Relations

→ Analyses Chatham House

→ Ahmet Davutoğlu - "Strategic Depth" (2001)

→ Doctrine officielle turque "Mavi Vatan" (Patrie Bleue)

🔗 RETROUVEZ-MOI

Youtube:@zonesdinfluences

Instagram : @lea.landman

LinkedIn : www.linkedin.com/in/lea-landman

Substack : https://lealandman.substack.com/

🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer !

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Qui gouverne Gaza?

Gaza est détruite.

Mais la vraie question n’est pas seulement humanitaire ou militaire.

Elle est politique.

👉 Qui gouverne réellement Gaza aujourd’hui ?

Dans cet épisode de Zones d’Influences, j’analyse ce qui a changé depuis le 7 octobre :

– Pourquoi le Hamas lâche le pouvoir civil

– Ce qu’est le Board of Peace

– Comment l’argent, la légitimité et l’influence sont désormais liés

– Le rôle de la Turquie, du Qatar et de l’Égypte

– Et ce que cette nouvelle architecture signifie pour les Gazaouis et pour Israël

Ce n’est pas un épisode sur ce qui devrait se passer.

C’est un épisode sur ce qui se passe réellement.

🎧Zones d’Influences – abonnez-vous pour les prochains épisodes.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.