zPráva – podcast Právnické fakulty Univerzity Karlovy

Osmý duben je v kalendáři zapsán jako Mezinárodní den Romů. U příležitosti tohoto svátku jsme se s doktorem Lukášem Lvem Červinkou z Katedry ústavního práva a Centra pro konstitucionalismus a lidská práva povídali o situace Romů v Česku i Evropě. Je schopen nějaký zákon zabránit přetrvávající diskriminaci Romů na trhu práce nebo s bydlením? Proč musí děti nastupující do základní školy skládat u zápisu něco jako přijímací zkoušky, zda mluví jiným jazykem, než je jejich mateřský? Proč stát překládá internetové stránky státních institucí do angličtiny, ale do jazyků menšin žijících na jeho území ne? A jaké případy k tomu eviduje česká i evropská judikatura? O tom všem jsme si povídali přes aplikaci Teams, protože dr. Červinka byl na stáži v Dublinu. Omluvte prosím horší kvalitu zvuku.

Hostem této epizody je doktor Ondřej Málek z Katedry finančního práva PF UK, oceněný titulem Daňová naděje roku 2025. Jaké to je učit právníky počítat daně a co ho na nich baví? Jak velkou díru do rozpočtu nám dělá švarcsystém a proč se nedaří dostat ho pod kontrolu? Jaké daňové slevy mají smysl a co je jen populismus? Přežije globální minimální daň, když se nelíbí Donaldu Trumpovi? V závěru mluvíme o LL.M. programu zaměřeném na daňové právo i co nabídne letošní ročník konference Daňové právo 2026.

U příležitosti čtvrtého výročí zahájení ruské invaze na Ukrajinu jsme si s Milanem Lipovským povídali o tom, jak postupují mezinárodní snahy o vyvození odpovědnosti se zaměřením na zřízování Zvláštního tribunálu pro zločin agrese spáchaných na Ukrajině, průběžné aktivity Mezinárodního trestního soudu, roli národních řízení a společných vyšetřovacích týmů. Rozebírali jsme i právní otázky imunit zodpovědných politických špiček a jurisdikce, změny v mezinárodní politické podpoře, sankcích, vojenské pomoci Západu a perspektivě budoucích reparací a obnově poválečné Ukrajiny.

V této epizodě si povídáme se studentem doktorandského studia katedry ústavního práva Gorem Vartazaryanem. Ten aktuálně studuje jednoleté magisterské studium Socio-legal Studies na University of Oxford. Jak složité je se na takovou školu dostat, co je potřeba pro to udělat a kolik to stojí? Co zahraniční pobyt může studentům a studentkám přinést – ať už z hlediska studia nebo samotného života? Poslouchejte a dozvíte se to!

Recorded at the European Law Unbound conference, this episode features Päivi Leino-Sandberg discussing her new book on how Europe’s “Next Generation EU” recovery instrument is reshaping the trajectory of European integration. We trace the political and legal choices behind the Union’s turn to large-scale market borrowing, the blurry boundary between emergency measures and long-term governance, and the quiet transformation of the Commission into a far more powerful economic actor. The conversation also explores what happens when crisis-driven financial tools become permanent, how national parliaments lose influence in this new model, and why democratic accountability struggles to keep pace with the EU’s expanding fiscal architecture.

Recorded at the European Law Unbound conference, this episode features Gianluca Gasparini of the University of Catanzaro discussing his research on abortion rights from a European legal perspective. The conversation traces why abortion remains one of the most politically, ethically, and institutionally contested issues in Europe, even in countries where it is formally legal. We explore how conscientious objection, procedural limits, and uneven regional access continue to shape the practical availability of abortion; how constitutional developments in countries like France may signal a broader European shift; and what space the EU has—or should have—for defining common standards in such a sensitive domain. Gasparini also reflects on three core concepts he sees as central to any future European approach: autonomy, equality, and vulnerability.

Recorded at the European Law Unbound conference, this episode features Joanna Mazur and Anton Naparelski from the University of Warsaw. Together we explore how procedural autonomy, civil-society participation, and enforcement structures shape the EU’s fast-evolving digital regulatory landscape.

The conversation moves from the Digital Markets Act to the AI Act, asking how much enforcement should remain at the Member State level, when the Commission should step in, and whether civil-society organisations can realistically influence compliance in an environment dominated by technical expertise and powerful platforms. We also look at cross-border cooperation challenges, uneven enforcement capacities, and why access to information—including public databases of national decisions—matters for accountability in Europe’s digital governance.

Recorded at the European Law Unbound conference, this episode features a conversation with Vlad Perju about how European Union law is taught on both sides of the Atlantic. We explore why EU law looks different in U.S. classrooms than in European ones, how constitutional traditions shape the way students understand integration, and what these diverging teaching philosophies reveal about the very nature of the EU project.

Recorded at the European Law Unbound conference in Prague, this episode features Hildur Hjörvar from Iceland, a legal expert currently working with the EFTA Surveillance Authority in Brussels. Together we discuss what it means to be “European” beyond the EU, and dive into Hildur’s research on the EU Artificial Intelligence Act. The conversation explores the challenges of regulating AI through a human-rights lens, the idea of “red-teaming” European AI governance, and how Europe’s legal experiments might shape global standards.

In this episode, recorded at the European Law Unbound conference in Prague, we talk with Professor Dimitry Kochenov about the paradox of “EU lawlessness law.” The discussion traces how the European Union, founded on the rule of law, sometimes enables its own legal and moral blind spots—from migration policies at Europe’s borders to the limits of democratic accountability within EU institutions. Kochenov challenges us to ask whether the Union’s legal architecture truly constrains power—or quietly reproduces it under the banner of integration.