TietosuojaPodin väki pyyhkii pölyt Libsynin salasanoista ja mikrofoneista ja palaa ääneen tietosuojamaailmaa järisyttävän keissin ääreen.

Yhdysvaltojen korkein oikeus tuuttasi ulos päätöksen Trump v. Slaughter, joka teki FTC:stä Trumpin käsinuken ja sai asiantuntijamme Pilvin ja Jyrin studioon. Tämä tapaus samalla murskasi yhden privacy trampoliinin keskeisen pilarin: perusoikeuksien valvonnan riippumattomuuden.

Kun kyse on juuri tästä presidentistä ja nykyisestä geopoliittisesta tilanteesta, kysymys kuuluukin: tuleeko Schrems III:lla olemaan huomattavasti suuremmat vaikutukset kuin Schrems II:lla ja tuleeko komissio toimimaan ennen kuin Schremsin kanne ehtii tuomioistuimen päätettäväksi? Entä mitä toimenpiteitä nyt pitäisi tehdä?

Keskustelemme myös datasuvereniteetistä ja siitä, mitä käytännön ongelmia tässä on, miten tähän liittyy esimerkiksi Suomen tekoälysuunnitelmat, Kelan Salesforce-tapaus ja Palantir? Millainen on tie datasuvereniteettiin ja kestämmekö sen?

Aiheena on myös Yliopiston Apteekin tapaus, jossa todettiin, että YA onkin mahdollisesti julkinen toimija. Mutta olisiko esimerkiksi virkavastuun soveltamiskynnyksen madaltaminen tehokkaampi tapa luoda santkion pelotetta julkiselle puolelle kun sakot?

Tätä ja paljon muuta tässä jaksossa joka on omistettu kaikille niille, jotka ovat tulleet juttelemaan tai laittaneet viestiä ja toivoneet lisää jaksoja.

Tykkäsitkö jaksostamme? Osta meille kahvia täältä, se auttaa: https://bmc.link/privacypod4u

Voit seurata TietosuojaPodia Instagrammissa ja LinkedInissä @privacypod

Voit lähettää meille palautetta Instagrammin tai LinkedInin yksityisviestinä tai sähköpostilla [email protected]

Linkit:

Noyb ja Schrems III:

https://www.euractiv.com/news/schrems-preps-new-privacy-challenge-to-eu-us-data-deal/

Slaughter v. Trump:

https://www.supremecourt.gov/opinions/25pdf/25-332_qn12.pdf

YA ja sakot:

https://yle.fi/a/74-20229098