1月9日，国际社会科学界的一位领军人物——美国普林斯顿大学教授、美国国家科学院院士、《知识分子》主编谢宇主讲第97期文汇讲堂《中国社会的特色到底在哪里》，用社会学聚焦中国特色。上海社科院资深研究员、英国《社会学》杂志国际编委卢汉龙任对话嘉宾，2014年社科新人、上海社科院社会学研究所副研究员李骏任提问点评嘉宾

卢汉龙:我非常赞成社会科学的变异性观点。但在社会学的研究中，我们也希望为社会寻求有普遍价值的共同规律。对中国的社会学来说，希望去印证一些已经有的规律，或者用　自　己的资料与经验来给世界提供一些新的观点，让其他国家或社会也能获益。怎样处理这两种研究之间的关系呢?

谢宇:我觉得并不矛盾。第一，方法可以是普遍的、科学的。研究社会现象，不存在中国式的方法，或者是美国式的方法;第二，普遍适用性是理论的基础，指其思维、逻辑，而不是某种现象的结论。一方面，结论和规律可以变，譬如男女不平等的现象，在不同的社会、国家、时间下，各有差异。但其原因在理论上的探讨，应该相似。另一方面，具体的问题，以同样的方法、背景考虑，量化研究后可比较双方差异的具体表现，从而收获规律。例如，我们在2014年发表的文章比较了中美收入不平等，最后发现教育、种族或民族的影响因素，两国差异不大，但地区因素(州或省、农村与城市)的影响两国差异却很大。这说明实证研究可以用相同的方法、理论去实践具体的比较。