O que deveria preocupar a mídia e a oposição política é o fato de que eles atuam exatamente como Bolsonaro determina e dançam a música que ele coloca para rodar. Cá entre nós: qual a credibilidade que tem um vitupério desferido pela Gleisi Hoffman, a presidente do PT e que nas planilhas de corrupção das empreiteiras da Lava-Jato era identificada com o codinome de “amante”?

Sejamos francos e sinceros: tudo que o Bolsonaro precisa e quer é ter como oposição o PT e seus batedores de carteira, entes políticos sem credibilidade ética e sem nenhuma proposta nova que transcenda um receituário de políticas sociais que já se revelaram insuficientes para tirar os pobres da pobreza, criando mecanismos para sua efetiva inserção no mercado. A opção pela magia paliativa, que cumpre sim um papel humano em um primeiro momento, mas que tem como objetivo estratégico perpetuar um segmento fiel e dependente do benefício – o chamado curral eleitoral – acaba gerando um quadro onde em lugar da conquista da cidadania, o Bolsa Família sem porta de saída serve para perpetuar uma relação de vassalagem.

Eu considero importante que a gente trate de enfatizar, de deixar bem claro o que efetivamente representou em termos de ruptura a eleição de Bolsonaro. Tivesse, por exemplo, vencido o Aécio em 2014, seria apenas um outro ladrão da mesma turma. Se em 2018, o vencedor tivesse sido o Amoedo, por exemplo, também seria a repetição de um modelo fisiológico, um modelo de acomodação dos divergentes como participantes de um grande banquete de saqueadores.

É dentro desta perspectiva que é preciso olhar, entender e compreender a importância da eleição de Bolsonaro – que foi uma ruptura sem paralelo na história política nacional. Vou repetir: não foi a mudança de um nome, mas de uma proposta, de um modo de fazer a política de um jeito distinto, sem a o toma lá dá cá – tanto isso é verdade que os parlamentares (deputados federais e senadores) buscam aumentar o montante do orçamento que esteja abarcado nas chamadas emendas impositivas – que não passa de um atalho para que a corrupção tenha mecanismos para se alimentar.

Costumo dizer que nos dias de hoje, boa parte da mídia deixou de lado a preocupação com a informação e está mais preocupado e comprometida com os efeitos que a publicação de uma notícia poderá causar. Trabalha-se a linguagem e o contexto de  forma a induzir o leitor, o ouvinte, o telespectador a ter uma visão não do fato, mas da forma como o fato é descrito.

De modo ardiloso, contextualizam-se fatos, suspeitas viram verdades. Ou seja: a comunicação passou a informar, sugestionar a sentença e, acredite, a executar a pena – que é, via de regra, o linchamento moral da pessoa, da empresa, da ideia.

Houve um tempo, perdido no tempo e na memória, no qual as palestras de Lula, então um bem acabado produto de marketing das esquerdas, dizia-se que eram contratadas a peso de ouro. Gabavam-se os petistas e jumentos em geral que o cachê era maior inclusive do que do próprio Bill Clinton, ex-presidente Democrata dos EUA.

Era um tempo de muita fantasia, de um faz de conta desgraçado e que depois foi desvendado. As palestras maravilhosas – imagina o estômago necessário para escutar um fanfarrão alcóolatra falando – ocorriam nunca se soube onde. É estranho, mas em tempos onde tudo é registrado, o intrépido Lula conseguia a proeza de não ter vazado o conteúdo de nenhuma de suas performances...

Até hoje, confesso entristecido, não consegui descobrir nenhuma medida que alguma dessas agências tenha adotado e que favorecesse a sociedade. Temos um dos piores e mais caros serviços de telefonia do mundo e a Anatel ri e zomba da cara de quem liga para seu número de atendimento contra uma empresa de telefonia. E não foi nenhum amigo quem me disse isso. Eu vivenciei tal realidade.

Li o mínimo possível sobre o velório que foi a comemoração dos 40 anos de fundação do PT, espetáculo deprimente, funesto e revelador que aconteceu no fim de semana. A coisa foi tão doentia que figuras históricas do partido e da esquerda se negaram a participar de um evento que revelou o quanto a senilidade precoce esclerosou a capacidade de discernimento de petistas e esquerdistas que aceitaram participar do bizarro espetáculo.

Discursos doentios de figuras como o deputado Freixo do Psol – um eterno defensor de bandidos, do crime organizado e uma espécie de “parlamentar da impunidade”; o vitupério de insanidades e besteiras ditas por um imbecil incensado como o Haddad, o homem das ciclovias feitas a preço de ouro em São Paulo; a voz esganiçada e tresloucada de Gleise, parecendo mais uma marionete falando aquilo que era dito pelo ventríluquo, no caso o Zé Dirceu.

Mas o “gran finale”, uma espécie de “dança do cisne” ficou mesmo nas mãos do condenado por toda sorte de delitos que deixou bem claro que depois de ter feito o que fez, participado ativamente da construção do PT, agora assumiu como sua responsabilidade o papel de destruir o que resta do partido e, de quebra, levar a esquerda bajuladora para a extinção – composta basicamente pelo PcdoB, PSB, Psol e Rede.

As chamadas "carteirinhas de estudante" é um negócio que movimenta milhões de reais a cada ano, alimentando uma engrenagem político-partidária ligada ao PCdoB – sigla que abriga os presidentes das entidades - Ubes e Une, donas do cartel - nas últimas décadas.

É um negócio lucrativo e sobre o qual não há qualquer controle ou prestação de contas e, sempre se soube, com poderosos tentáculos que abarcam um sem fim de interesses e de acordos.

Sem errar, pode-se dizer que elas "aproveitam” a militância que o modelo pedagógico brasileiro incentiva, através da formação de quadros desde o ensino médio. Astutas e ladinas, as entidades oferecem um pacote que mistura a promessa do paraíso com a inexistência de compromissos ou obrigações. E para elas, muitos milhões sem qualquer tipo de compromisso com a transparência.

Ou seja: o mesmo grupo de pessoas que falam mal do Brasil em reportagens veiculadas em sites brasileiros, produzem e enviam matérias para o exterior, igualmente enfatizando aspectos negativos e potencializando assuntos que possam causar polêmica e, denegrir o Brasil, os brasileiros e principalmente o governo Bolsonaro.

Quer dizer: por rancor, ódio, impotência e sentimento de derrota, tais profissionais falam mal do Brasil. E o fazem de modo sistemático, leviano e cotidiano.

Atacar de forma covarde, de sorrelfa, quem você não consegue alcançar culturalmente e que está em um patamar ético acima do seu, é uma manifestação doentia da incapacidade de conviver com a adversidade. E daí a gente consegue entender, sem jamais aceitar, o ódio e o rancor de pessoas como o advogado Kakay, conhecido por defender bandidos da pior espécie; como o pseudo-escritor Paulo Coelho, o verme humano de José de Abreu, um ator global, ou Petra – a neta do dono da Andrade Gutierrez, uma das empresas mais sujas e mais ordinariamente envolvidas em esquemas de corrupção, lavagem de dinheiro e suborno aos agentes públicos. Na verdade, são figuras que descarregam toda sua impotência existencial, sua percepção de fracasso e de temor diante de uma realidade em mudança, sobre figuras femininas – no caso, a ministra Damares e a atriz Regina Duarte.

A absoluta falta de veracidade e de compromisso com a verdade me parece fazer parte do modelo chinês de enganar e ludibriar o mundo. É um trem estranho e esquisito, mas a falta de confiabilidade nas informações governamentais deixa muitas dúvidas, muitas lacunas e abre espaço para que proliferem as chamadas teorias da conspiração e da desinformação.

Tenho imensa curiosidade em saber o que efetivamente aconteceu para que o coronavírus proliferasse: guerra bacteriológica, falha nos protocolos de segurança de algum laboratório em Whuan, escancarada falta de asseio e higiene inclusive no manuseio de alimentos?

Provavelmente jamais saberemos o que aconteceu porque transparência e confiabilidade na informação não é algo encontrável em regimes ditatoriais.