エージェントの信頼性は、最終的な答えが合っていたかではなく、実行の過程を追跡できるかで決まりつつあります。実行トレースを多次元で捉え直す研究と、「人間がソフトウェアより安くなった」時代の浪費をどう診断するかという議論を突き合わせ、価値の律速要因がどこへ移ったのかを整理します。過程の検証可能性が新しい参入障壁になる——反証できる形で提示する回です。
"From Agent Traces to Trust" (arXiv:2606.04990v4) — survey proposing six trace dimensions and typed provenance relations (Support / Derive / Depend-on / Contradict / Invalidate / Trigger / Update); names the process-level accountability gap; cites InjecAgent, AgentDojo, AgentPoison — https://arxiv.org/html/2606.04990v4
George Sivulka (a16z), "You Just Hired a Million Bad Employees", 14 July 2026 — "humans are cheaper than software for the first time", token-spending loops, the seven org analogies, Eval-suite-as-OKR — https://a16z.news/p/the-next-ai-goldrush-tokens-loops
a16z — "The Next AI Goldrush: Tokens & Loops" (same piece, alternate URL) — https://www.a16z.news/p/the-next-ai-goldrush-tokens-loops
Source article (L3 analysis, 2026-07-20): 「過程の検証可能性が価値を律速する」 — https://kohuehara.xyz/ai-native-article/posts/3a3d0f0be61e