AI思辨日报

一次神奇的旅行计划

最近，一位叫大卫的记者测试了谷歌的新人工智能——Gemini Spark。Spark是一个永远在线的“AI代理”，它能帮你做很多事情，比如整理邮箱、查找文件，甚至规划旅行。

大卫让Spark帮他计划一次周末旅行：他和妻子、两个孩子、一条狗要去宾夕法尼亚州的赫尔希镇。他以为Spark会给出一些普通建议，比如“去巧克力世界”之类的。

但几个小时后，Spark发来一个链接——一份非常详细的旅行计划！它不仅提供了从大卫家到目的地的驾车路线（谷歌当然知道他家地址），还推荐了几家酒店，连宠物费都标了出来。更让人惊讶的是，Spark提到了大卫的狗叫“弗里达”，并且建议了狗狗喜欢的活动。大卫从来没有告诉过谷歌狗的名字，Spark很可能是从他的宠物医院邮件里找到的。

它知道得太多了

接着，Spark随口说出了大卫儿子们的名字和年龄：小儿子刘易斯不到一岁，进赫尔希公园免费；大儿子亚瑟三岁，需要买票。Spark甚至猜对了刘易斯下午午睡的时间是1点半，并把它安排进计划里。

计划里还包含了大卫妻子的名字，并且知道她不喜欢吃洋葱和大葱。它甚至把大卫周六晚上要听的一场音乐会也加进去了——那是从Ticketmaster的确认邮件里找到的。

当大卫提到自己的父母会来帮忙带小孩时，Spark立刻更新了计划，并且直接叫出了他父母的名字，然后把酒店推荐改成了更适合全家住的民宿。

方便的背后

Spark唯一没做到的事是直接帮大卫在Airbnb上订房——因为网站的安全系统阻止了它。但Spark已经帮大卫挑好了几间合适的房子。

大卫说，这就像有一个真正的私人助理，完全了解你的生活。但同时，他也感到“毛骨悚然”：为什么AI能这么随意地知道我的孩子、我的狗、我的行程？

这引出了一个重要的思考：AI越了解你，就越能提供帮助。但要让它了解你，你就得分享很多个人信息。比如，你用谷歌邮箱、谷歌日历、谷歌相册，这些信息最后都可能被AI用起来。

你会让AI知道你的所有秘密，来换取这样的便利吗？

（试想：如果Spark帮你做作业，但它必须看到你所有的聊天记录，你愿意吗？）

找工作比在野外生存还难？

今天要讲一个真实的故事。主人公叫卢克·尼科尔斯，你可能在YouTube上看过他的野外生存视频——他就是那个在阿拉斯加荒野里教人钻木取火、搭雪屋的“户外男孩”。但你知道吗？他其实是一名律师，而且曾经在找工作时遇到了超级大的困难！

3200份简历，15次面试，0份工作

2008年，美国发生了严重的金融危机，很多人丢了房子，公司倒闭。卢克正好在那一年从法学院毕业。他寄出了3200份简历，但只得到了15次面试机会，而且一个工作都没拿到！你可能会问：“为什么寄了这么多简历还没人要他？”因为那时候很多人都失业了，连有20年经验的老律师都只能去做前台接待员。卢克在面试时甚至开玩笑说自己“很帅”，但当然没成功。

没有工作？那就自己创造工作！

找不到工作的卢克没有放弃。他考取了律师执照，第二天就自己开了一家律师事务所。头13个月，他免费帮人打官司，还花掉了1.5万美元做广告，却一个客户都没有。如果是你，你会继续坚持吗？第14个月，他的广告突然爆发了，客户像潮水一样涌来。他终于成功了！

存钱就是存自由

卢克为什么能撑过那13个月？因为他之前拼命存钱。他告诉毕业生：“钱就是自由，钱就是力量，钱就是灵活性。”当变化来临时，有钱的人可以适应，没钱的人会被压垮。他的一位同学成绩比他好得多，却因为欠债而找不到工作，最后反而被卢克雇佣了。

从律师到网红，再到急流勇退

卢克一边当律师，一边做YouTube视频。他的频道火了，有几十亿次观看。但他觉得太忙，压力太大，而且担心家人不能过正常生活，于是在2025年退出了YouTube。你觉得，是当网红好还是当普通人好？

这个故事告诉我们：即使遇到再大的困难，只要坚持、有计划、有储备，就一定能找到出路！

小朋友们，你们知道吗？去年的山火季节，全球被烧毁的森林和草地面积，其实是近二十年来第二少的！听起来好像是好消息，对吧？但是，经济学家和保险公司的叔叔阿姨们却直摇头——因为去年山火造成的经济损失，竟然是有记录以来最高的！

面积少了，损失却大了

科学家们最近发表了一项研究。他们发现，2025年全球山火烧掉的面积，比过去20年的平均值少了16%。大约烧掉了3.35亿公顷的土地——差不多是两个阿拉斯加州那么大。虽然这个数字不小，但和往年比已经算“安静”了。可是，山火造成的保险赔款，占了所有自然灾害保险赔款的38%，创下了历史纪录。

这是为什么呢？原因其实很简单：山火不再只发生在荒无人烟的地方，而是越来越多地出现在人们居住和工作的区域。想象一下，如果一场大火烧在无人区的沙漠里，就算烧得再大，损失也不大；但如果烧到城市旁边的森林里，烧毁房屋、工厂、道路，那损失可就惨重了。

山火为什么越来越“危险”？

科学家发现，由于全球变暖，高温和干旱天气更常见，这让森林里的树木和草丛变得非常干燥，一点火星就能变成熊熊大火。而且，山火发生的地点也在变化——它们从赤道附近向更北的地方“搬家”。比如，美国西部、加拿大、韩国和欧洲，去年就遭遇了可怕的山火。

例如，去年洛杉矶的帕利塞兹和伊顿大火，烧毁了超过1.8万栋房子，迫使20万人撤离。这场大火造成了1400亿美元的损失，成为美国历史上损失最大的自然灾害之一。而在韩国，一场破纪录的山火烧掉了约25万英亩土地。加拿大去年也经历了历史上第二严重的山火季，2200万英亩的土地被烧焦。

非洲的山火却少了

有趣的是，在非洲，山火却越来越少了。这是因为人们开垦农田，把原来容易燃烧的草原分割成小块，反而减少了山火的发生。同样的情况也发生在中亚和南美的草原地区。

所以你看，同样都是山火，在非洲算是“好事”——因为烧得少、损失小；但在美国和韩国，就成了大灾难。地理学家马修·琼斯说：“2025年告诉我们，一个‘安静’的山火年，仍然可以带来毁灭性的影响。我们不能再只看烧了多少面积，更要看火烧在哪里、烧得有多猛、威胁到多少人。”

问题来了

小朋友们，看到这里，你们可能会想：为什么山火越来越难控制？如果我是消防员，我会怎样做？别着急，我们一起来想想。

（接下来可以引导思考：全球变暖如何影响山火？为什么人口密集区的山火更可怕？我们能做些什么来减少山火风险？）

（文章结束）

大人们吵翻天：AI到底有没有“吃掉”工作？

最近，很多大公司都说，因为AI（人工智能）太厉害了，所以它们要裁掉一些员工。比如支付公司Block一下子裁掉了将近一半的人，亚马逊也打算用AI代替一些办公室工作。听起来挺吓人的，对不对？

但是，一位叫Torsten Sløk的经济学家却站出来说：“完全没有证据表明AI导致人们失业！实际上，AI正在创造更多工作呢！”他是专门研究经济的大专家，他的观点让很多人都吃了一惊。

为什么有人觉得AI在“抢饭碗”？

自从2022年ChatGPT出现后，很多人就开始担心：机器人会不会代替我们做所有事情？一些大老板也这样说。比如Anthropic公司的CEO说AI可能消灭50%的白领工作。Block的创始人Jack Dorsey甚至直接说，裁员就是因为用了AI，因为AI让公司更高效，所以不需要那么多员工了。

但是，这位经济学家却拿出数据说：你看，美国就业数据很好啊，5月份新增加的职位可能比大家预测的还多。他认为，AI其实让经济更活跃，反而需要更多人工作，只是这些人需要懂AI才行。

问题1：你觉得，如果你的爸爸或妈妈会使用AI，他们会更容易找到工作吗？

公司真的因为AI才裁员吗？

也有一些聪明的人怀疑：公司是不是在“甩锅”给AI？比如OpenAI的CEO Sam Altman就说，有些公司本来就计划裁员，但怕大家不高兴，就说是“AI干的”。经济学家把这种行为叫做“AI洗白”（AI-washing）。

根据一个研究，2025年全美国有120万人失业，但只有5.5万人（大约4.5%）的裁员和AI直接有关。很多裁员其实是因为公司在疫情时招了太多人，现在想省点钱。

背后的一种“矛盾”现象

这位经济学家还提到一个有趣的概念，叫“杰文斯悖论”（Jevons paradox）：当一个东西变便宜、变好用时，人们反而会用得更多，从而需要更多人来生产它。比如AI让很多工作变便宜了，但公司反而想用AI做更多事，这时候就需要懂AI的人来帮忙。所以，AI并没有减少工作，只是改变了工作的种类。

问题2：如果AI让写文章变得特别快，你觉得写文章的人会失业，还是会有更多人需要写文章？

那未来会怎样？

现在大家意见分成了两派：一派认为AI真的会取代很多工作，另一派认为AI只会改变工作，不会消灭工作。但大多数专家同意，未来我们可能需要学习更多与AI合作的技能。就像以前有了电脑，大家不再用手写字算数，但学会了用电脑办公。

问题3：如果你有一台像AI一样聪明的电脑，你想让它帮你做什么事？哪些事你希望自己做？

小总结

所以，关于AI和工作，大人们还在激烈争论。但有一点很清楚：AI确实在改变世界，有些工作会消失，但同时也会诞生全新的工作。也许未来的工作，就是让人类和AI一起合作，创造出更棒的东西呢！

你觉得呢？

马来西亚出手：16岁以下禁入社交平台

从本周一开始，马来西亚正式实施一项新法律：禁止16岁以下的孩子拥有社交媒体账号。这意味着，数百万小朋友不能再在Facebook、Instagram、TikTok、YouTube等平台上开新账号了。

为什么突然要这么做？因为马来西亚政府担心孩子们在网上看到不适合的内容、被网络欺凌，或者被平台上的“上瘾设计”吸引，花太多时间刷手机。他们想保护孩子们的身心健康。

社交平台要“验年龄”

如果社交平台在马来西亚有超过800万用户，就必须安装“年龄验证”系统，阻止16岁以下用户注册。对于已经注册的老用户，平台有6个月时间完成年龄核查。一旦发现未满16岁，平台会通知用户：你有一个月时间把照片、视频等数据下载或转移走，之后账号就会被限制。

不听话的平台会被罚款，最高可达1000万马来西亚林吉特（约250万美元）。

不过，如果孩子自己想办法绕过限制，家长不用担心被罚款。政府说，责任在平台，不在家长。

家长怎么看？有人赞成，有人反对

在吉隆坡，有两个孩子的爸爸Saranavan说，他们早就禁止孩子用社交媒体了。他认为孩子心理还不够成熟，不适合接触网络世界。他们的手机放在客厅，不能带进卧室，儿子甚至不能给手机上锁。15岁的儿子Aadhavan说，如果完全自由，他觉得自己会沉迷。现在，他把时间花在看书、修家电上，妹妹学做饭、做手工。他们觉得“无聊”反而能激发创意。

但是另一位家长Shaun Hew觉得禁令过了头。他的11岁儿子在平台上学习做饭，14岁女儿用YouTube准备考试。他担心突然切断会让孩子们逆反，想方设法“翻墙”上网，反而更危险。

看到这里，你想一想：如果你不能用社交媒体，你会用哪些方式打发时间？你觉得“无聊”是好事还是坏事？

隐私和安全：另一个担忧

除了家长的意见，一些专家也提出担心。马来西亚莫纳什大学讲师Benjamin Loh说，为了验证年龄，平台可能需要用户上传身份证等敏感信息。如果这些数据被泄露或被政府监控，后果很严重。而且，一些无国籍的人、非法居留者，以及LGBTQ+群体原本靠网络匿名来保护自己——新规定可能让他们更难安全上网。

另外，因为家长不罚，很多家庭可能轻轻松松就帮孩子注册账号。比如爸爸妈妈用自己的手机号开一个新号给孩子用。这样一来，法律可能根本管不住。

你觉得，这个法律真的能阻止孩子用社交媒体吗？如果不能，又该怎么办？

全球趋势：越来越多的国家在行动

马来西亚不是第一个这么做的地方。澳大利亚、巴西、印度尼西亚已经出台了类似规定或正在研究。英国、法国、西班牙、丹麦、泰国、韩国也都在考虑中。大家都想保护孩子，但讨论还在继续。

科技公司的态度呢？Meta（Facebook和Instagram的母公司）的东南亚公共政策总监说，一刀切禁止可能适得其反，把孩子逼到一些不受监管的网络角落，更危险。

今年3月，美国一个陪审团还判Meta和YouTube赔偿几百万美元，因为一个年轻用户指控他们设计、让人“上瘾”的功能害了自己。

你觉得：禁止使用是保护，还是限制自由？如果让你给政府提建议，你会怎么平衡安全与自由？

轰隆一声，房子在晃！

上周六下午2点左右，美国波士顿附近的人们突然听到一声巨响，房子都跟着抖起来。很多人吓了一跳，以为是地震了。但科学家很快告诉大家：别紧张，这是一颗流星爆炸了！

不是地震，是流星

美国地质调查局（USGS）赶紧出来澄清：“这不是地震，是流星造成的音爆。”美国宇航局（NASA）也说，这是一颗非常亮的火流星，飞过天空时还带着巨响。

流星有多快？

这颗流星飞得超级快——每小时大约75,000英里！这是什么概念呢？普通飞机每小时才飞500英里左右，这颗流星比飞机快150倍！当它撞进地球大气层时，因为速度太快，和空气摩擦产生了巨大热量，最后在40英里的高空中“嘭”的一声裂开了。

爆炸威力有多大？

NASA估计，它爆炸释放的能量相当于300吨TNT炸药。这么多炸药足以炸毁一栋大楼，难怪房子会摇晃。不过别担心，它离地面很远，没有伤到任何人。卫星甚至拍到了它爆炸时的闪光。

它是从哪来的？

科学家说，这颗流星不是来自任何已知的流星雨，也不是太空垃圾或卫星碎片，而是一颗天然的太空岩石。

小思考

你猜，为什么人们会以为巨响是地震呢？如果当时你正在外面玩，突然听到一声巨响，你会怎么做？

学生们在做什么？

美国著名的科学节目主持人比尔·奈（Bill Nye）最近写了一篇文章，讨论了公司常说的“技能差距”。公司抱怨年轻人没有足够的工作技能，但比尔·奈却认为，问题不在学生身上，而在公司自己。

比尔·奈每年都会参加一个很大的全球中小学生科学竞赛——Toshiba/NSTA ExploraVision。他见过很多厉害的学生作品。比如：来自德克萨斯州的一个团队，用微型热二极管解决数据中心耗能过多的问题；弗吉尼亚州的学生发明了一种AI无人机，靠声波消灭害虫，不再需要化学农药；甚至有两个幼儿园小朋友设计了一套水下警报系统，用摄像头和AI发现有人溺水时就发出警报。

这些学生做的可不是简单的小实验，而是在解决真实世界的大问题！

（想一想：为什么一群学生能用几周时间做出公司花大力气才能研究的东西？）

公司的问题在哪里？

比尔·奈说，公司喜欢按部门分工，工程部只管工程，销售部只管销售，大家很少交流。但学生们不一样——他们为了完成一个项目，会主动商量、分工合作，有什么问题就一起解决。这种灵活的“跨学科”方式，反而更容易创新。

公司总是抱怨年轻人缺少经验和技术，但比尔·奈指出：这些学生不怕问问题，想法很开放，而且特别有好奇心。可是很多公司只看重学历和职位，却不愿给年轻人机会。一些公司大把花钱搞创新，却取消了很多初级岗位，导致年轻人根本没机会展示自己。

（如果你是一家公司的CEO，你会怎样欢迎这些充满创意的年轻人？）

我们能从学生身上学到什么？

比尔·奈提出了四个建议，希望公司向学生们学习：

- 多鼓励跨学科的合作；

- 给年轻人更多尝试的机会；

- 不要只看文凭，更要看热情和创意；

- 保护孩子的好奇心，因为未来的世界需要他们来解决难题。

所以，也许所谓的“技能差距”并不是学生的问题，而是公司需要改变自己。

你好，小小新闻观察员！今天的新闻要聊一聊“约会”和“钱”的故事。你可能会想，约会不就是吃饭、看电影吗？可是在美国，年轻人发现，约会越来越贵了，贵到很多人决定：不如一个人待着！

约会变“贵”了

在美国，平均一次约会（包括晚餐、饮料、交通和打扮）要花189美元（约合1300元人民币）。这比去年涨了12.5%。而更年轻的Z世代（18-24岁）每次约会要花205美元，千禧一代（25-39岁）甚至要花252美元！餐厅的菜价从2020年到2025年涨了31%，所以约会的开销越来越大。

“独自精彩”是什么？

很多年轻人开始流行一个词叫“solo-maxxing”，意思是“把单身生活最大化”。他们觉得，单身不是可怜巴巴地等爱情，而是一种主动选择：省钱、省心、没压力。有调查发现，86%的18-24岁年轻人是单身，而1990年时只有29%的成年人单身。看来，单身的人越来越多了。

为什么大家不想约会了？

除了贵，还有别的原因。一半的年轻人说约会太贵，影响存钱。还有42%的人说，约会会干扰自己的目标，比如学习、工作或发展爱好。而且，很多人觉得约会软件（比如Tinder）让人很累，因为刷来刷去也找不到真正合适的人，就像“在快餐店里找大餐”。

孤独还是自由？

有专家担心，一直一个人可能会感到孤独，甚至对身体不好。但也有专家说，如果一个人能开心地生活，那也很好。关键是：你是真的喜欢独处，还是因为害怕失败而躲起来？

哪种选择更好呢？

这个问题没有标准答案。有些人觉得约会就像冒险，即使花钱也值得；有些人觉得用这笔钱买书、旅行或存起来更划算。如果是你，你会怎么选？

小思考

- 为什么约会会这么贵？是菜价贵了，还是人们要求更高了？

- 如果约会像打游戏一样每次都要花很多“金币”，你会怎么办？

- 一个人玩很开心，但和朋友一起玩也很开心。你觉得哪种更棒？

地下大发现

2022年春天，一位名叫Rachel Fordyce的实验室技术员像往常一样步行上班，路过纽约伊萨卡市的东草坪公墓时，注意到了不寻常的昆虫活动。她采集了一些标本，带回康奈尔大学给昆虫学家Bryan Danforth看。结果发现，这些昆虫是矿蜂（Andrena regularis），一种在地洞里筑巢的野生蜜蜂。

更惊人的是，这个公墓从1878年建成开始，就一直是这些蜜蜂的家园。科学家们后来发现，地下竟然住着大约550万只蜜蜂！这是世界上已知最大的蜜蜂聚集地之一。

怎么数清550万只蜜蜂？

科学家们用了特制的“陷阱”：在2023年春天，他们在公墓里放置了10个小网帘，覆盖不到一平方米的土壤。蜜蜂从地下飞出来时，就会落入玻璃容器中。总共捕捉了超过3000只昆虫，其中绝大多数是矿蜂。根据密度推算，整个群落约有300万到800万只蜜蜂，平均为550万只——相当于200多个普通蜂箱的蜜蜂量。

蜜蜂也有“社交时间表”

研究还发现一个有趣的现象：每年4月，雄蜂会比雌蜂早几天从地里钻出来，这样可以抢占先机与更多雌蜂交配。之后，雌蜂挖洞、产卵，用花粉和花蜜喂养宝宝。这种蜜蜂在成年阶段于地下过冬，所以春天能早早醒来，正好赶上附近果园的苹果树开花。

但是，地下世界并非只有朋友：还有一种叫Nomada imbricata的寄生蜂，会把自己的卵产在矿蜂的巢里，让矿蜂的幼虫挨饿。

🤔 想一想：为什么蜜蜂会选择在墓地安家？墓地和其他地方有什么不同？

墓地：城市里的“蜜蜂避难所”

科学家指出，75%的野生蜜蜂是独居的、生活在地下的。古老的公墓提供了理想条件：松软的沙土易于挖洞、没有农药、环境稳定，不像农田或开发区那样变化剧烈。

为了保护这些珍贵的传粉者，研究团队发起了一项全球公民科学项目，鼓励大家报告发现的地下蜜蜂聚集地，避免它们在施工中被破坏。

🤔 如果你在公园里发现了一大群地下蜜蜂，你会怎么做？

🤔 人类的活动会给蜜蜂带来哪些影响？怎样做才能和它们和平共处？

一本关于“真相”的书，作者却用了AI造假？

你有没有想过，如果一本书告诉你“AI会扭曲真相”，但写这本书的人自己却偷偷用了AI来编造内容，你会怎么想？最近，一本名为《未来的真相》的新书就惹上了这样的麻烦。

书里的“名人名言”可能是AI编的

这本书的作者叫史蒂夫·罗森鲍姆，他还在纽约大学拿过“真相”专业的硕士学位呢！书中讲的是人工智能如何让我们分不清真假。可《纽约时报》发现，书里至少有6处引用的名人名言要么是编的，要么是张冠李戴。更讽刺的是，作者承认自己用了ChatGPT、Claude等AI工具来“完善”书稿。

AI检测工具出手了

WIRED杂志（就是最初刊登这本书摘的媒体）用了几种AI检测软件来检查书的内容。结果显示，整本书有53%可能是AI直接生成的，还有9%像是AI帮忙改写的。但作者说：“我的思想是原创的，AI只是帮我整理语言。”他还说，现在很多记者都在用AI，不用AI就不现实。

🧐 思考一下：如果一个人用AI来写“AI会危害真相”的书，你会相信他写的内容吗？

记者和作者的“AI大战”

WIRED的记者为了搞清楚真相，多次联系作者。作者先是说“我不参与这种对话”，后来又表示“如果你让我不用AI写书，我宁愿不写作了”。他还反问：“如果82%的记者都用AI，那你们岂不是要怀疑所有新闻？”但经过调查，那82%的“使用AI”其实包括用AI转录音频、查资料等小事，真正用AI写文章的人只有四分之一。

到底能不能用AI写文章？

这场争论暴露了一个大问题：AI究竟该在写作中扮演什么角色？有些报社（比如《财富》杂志）鼓励记者和AI一起写文章，但WIRED的政策是坚决不允许发表AI写的作品。就在最近，一家出版社取消了出版一本AI写的小说，还有一家报纸开除了用AI写稿的自由记者。

🧐 如果是你，你支持用AI帮忙写作文，还是觉得必须自己动笔？

最后，书摘被撤回了

因为无法确定作者到底用了多少AI，WIRED决定撤回那篇书摘。作者虽然喊冤，但这件事提醒我们：当AI越来越强大时，我们得学会辨别什么是真实的，什么是机器制造的“假货”。

🧐 如果你发现一本很喜欢的书其实是AI写的，你会感到失望吗？为什么？