或许，柯洁想告诉大家的一件事情是，“生而为人，我们的确无法在智力与远见上战胜AI，所幸的是，我们依然秉有一种自由。

就比如，我们可以随时选择关掉电脑，咬下一口美味的披萨，并对自己说，生活依然是美好的。

如果地球升温3度，全球绝大部分沿海城市将被海水淹没。地球上一次出现这么高的平均温度还是300万年以前。

升温4度，欧洲将出现永久的干旱，中国、印度和孟加拉的大部分地区将变成沙漠；美国西南部大部分地区将变成无人区。如果升温5度，将意味着人类文明的彻底灭亡。

今年是2025年，距离巴黎协议的提出刚好过了10年。只不过目前，全球气象学界和媒体对于人类是否能够赢得这场战争是非常悲观的。

普遍的观点是，人类正在输掉这场战争。现在最乐观的期待，只能是在2030年前，把全球升温控制在2度以内。而达到这个目标的可能性，据科学家的估算，是二十分之一（5%）。

“一个远超人类的智能体，不一定会对人类友善。它可能有自己的目标，而人类只是其进化路径上的「意外副产品」。

正如小说弗兰肯斯坦（Frankenstein）所描述的那样，如果人类是造物主创造的，我们是否真正理解造物主的意图？

同样，如果人类创造了超级智能，我们是否能够确保它不会偏离我们的意图？”

我见过的很多父母的确会把“游戏”与“洪水猛兽”直接画上等号，并尝试为孩子构建一个“真空环境”。个人的观察是，这种做法的结果往往不太理想。

与其每天遮遮掩掩最后让孩子藏在厕所里玩垃圾手游，真不如陪他们一起经历一些好的作品，让他们知道，好游戏到底是啥样的。

当面对诱惑时，他们本能的拒绝诱惑并非因为担心被制裁，而是因为心底被铺洒的那层爱告诉他们，“这样做不好”；

当面对父母的追问时他们没有撒谎，并不是因为他们怕被识破，而是因为他们不想破坏关系，不想让爱自己的人伤心；

当面对比自己强大很多的同僚或对手时，他们不会轻易自卑，因为他们知道自己所秉有的爱不会因为自身的弱小而被剥夺；

AI会以多大规模进入体制内，并迭代现有的公务员人力？这个问题我问了下当事人，也就是Deepseek，它给我的回答十分中肯。按照Deepseek的说法，长期来看被替换的体制内人力大概会达到20%-30%，这是一个什么概念呢？

按照最新的数据，我国目前“狭义财政供养人员”的数量是4800万—6214万，如果我们把比例取中间值（25%），再把人数取中间值（5500万），那么被AI替换掉的人力大概是1375万。

我们所恐惧的到底是什么？是逆境吗？是苦难吗？是无趣吗？或者，那其实是想要控制却无法更改走向的无力？

是想要维护自我却总是徒劳的疲惫？还是不知要去向何方的孤独与逃避？希望你能找到答案。

在西方情人节这天，愿我们都能把目光放在那些陈旧的、似乎已经不再发光的、在身边早已习以为常的、甚至时常令我们失望的人身上。

其实靠不住的并非「爱情」，而是那个把所有「已有」瞬间转化为「当然」的我们。

很多时候，把我们逼向墙角的力量并非生活或是他人，而是那个时刻维护着巨大体积的“自我”。只有那些看清自我真相的人，才能于布满荆棘的世界里活出平安喜乐。

面对拳拳到肉的生活，愿你也能张开手掌，把那些攻击温柔的接住。愿你能拥有一份平静和坦然，看着对方的眼睛说，“我知道你也很累，休息一下吧”。

就比如坐在前面的这位出租司机，纵然思考过不少法则与趋势，可年过50的他又能有多少选择权呢？

遗憾的是，时代发展的最终方向终究是服务于更少的人，这部机器运转的结果会是愈发割裂和不均的格局，谁掌舵都一样。

我们能做的，不过是意识到自身的渺小，谨记所有所谓的辉煌都不过一瞬。然后去发现自己已有的，把每天的生活，认认真真的过好。