Al Contado

Cuenta regresiva

"Llevamos bastante tiempo viviendo bajo una enorme cantidad de sanciones; nuestra economía está funcionando. Sin duda, ya hemos desarrollado cierta inmunidad al respecto", subrayó Peskov.

Entretanto, la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, también realizó unas consideraciones al respecto. "Se ha declarado ya tal cantidad sin precedentes de sanciones y todo tipo de restricciones ilegítimas contra Rusia y nuestros socios internacionales que, en general, las amenazas de nuevas restricciones se han convertido simplemente en una especie de rutina", expresó.

Entonces, Zajárova puso a los sancionadores frente al espejo. "Occidente simplemente no puede despegarse del tema de las sanciones. Parece que está dando largas constantemente. Al parecer, no le quedan otras opciones, las extinguieron. Al mismo tiempo, estamos tomando medidas para resistir todo esto, o incluso para aprovecharlo en nuestros propios intereses", remachó la diplomática.

Para el historiador y analista político Daniel Trujillo Sanz, estas declaraciones de Zajárova "tienen una lógica completa". "¿Qué tienen que ver las sanciones con cómo puede resolverse este conflicto?", se pregunta el también profesor. "¿Van a colaborar las sanciones en mejorar aspectos de seguridad de territorios o, sobre todo, de relación entre Rusia, lo que quede de Ucrania y sus aliados? Evidentemente no, lo único que hacen es empeorarlo", advierte el experto.

"Es fácil para EEUU imponer sanciones, imponer esta retórica de amenazas a países menos poderosos, pero ahora estamos hablando de que la ofensiva comercial económica de EEUU es, a la vez, contra gigantes como China, Rusia, la India, Brasil o Irán. Están yendo a por todos a la vez, y a mi forma de ver es un modo desesperado. Y si es un modo desesperado, da a entender que a lo mejor refleja la situación en la que se encuentra EEUU y no le queda otro remedio que hacerlo así, a la desesperada y de manera frontal, en vez de uno a uno, como ha sido la tradicional táctica de operación de EEUU a lo largo de décadas", concluye Trujillo Sanz.

Está pasando

En una alocución que pronunció en Río de Janeiro, Lula expresó: "Debemos autorizar a la empresa a investigar bajo nuestro control. Una vez que autorizamos a una empresa y encuentra algo, no puede venderlo sin consultar al Gobierno, y mucho menos podrá vender el área que contiene el mineral". Lo dijo referencia a la eventual exploración y explotación de minerales estratégicos como el litio, el titanio, el tantalio, el niobio y 17 tierras raras, de especial importancia en la tecnología moderna.

"Brasil tiene recursos muy valiosos e importantes. […] Hoy quiere pararse firme como Estado corporativo frente a EEUU y llevar adelante posiciones, llevar la delantera en liderazgo en muchos de sus proyectos, sus tierras raras, de su comercio, pero tiene un importante anclaje que le da base a una estrategia de una parte de Brasil", señala el Dr. Miguel Jaimes, director del Diplomado Internacional de Geopolítica.

Por otra parte, el portavoz de la Cancillería de China, Guo Jiakun, declaró que Pekín supervisará la venta de dos puertos del canal de Panamá para garantizar sus intereses nacionales y la equidad en el mercado. "El Gobierno chino aplicará una regulación legal, salvaguardará firmemente la soberanía nacional, la seguridad y los intereses de desarrollo, y defenderá la justicia y la equidad en el mercado", avisó.

Así comentó el alto funcionario del gigante asiático el anuncio de la empresa CK Hutchison –con sede en Hong Kong, China–, de sus planes de invitar a un importante inversor estratégico de China continental a unirse a un consorcio que busca comprar sus participaciones portuarias globales, incluidos los puertos de Balboa y Cristóbal, ubicados en ambos extremos del Canal de Panamá.

Jaimes asevera que EEUU quiere empujar y sacar a China del Canal de Panamá. "Eso va a traer consecuencias arancelarias, jurídicas, de enormes decisiones. Y tampoco es tan fácil que lleguen [allí] los EEUU, que incendie en cuatro gritos la permanencia de China allí y que estos abandonen el territorio. No, China va a pelear allí sus participaciones, sus inversiones, y para esto tiene empresas grandes, considerables, en las cuales se va a depositar la confianza de sus intereses", concluye el experto.

Avances estratégicos

Putin asistió recientemente a la ceremonia de izamiento de la bandera naval a bordo del nuevo submarino estratégico de propulsión nuclear Knyaz Pozharsky, en Severodvinsk, al noroeste de Rusia.

"Implementaremos plenamente y sin reservas nuestros planes para crear una Armada moderna y garantizar la seguridad de Rusia y nuestros intereses nacionales en todos los océanos del mundo. De ello no cabe duda", declaró el jefe del Kremlin. Destacó que "en total, más de 70 buques se encuentran en diversas etapas de preparación en los astilleros rusos. Así pues, solo aquí, en Sevmash, se planea construir seis nuevos submarinos nucleares para 2030".

En este sentido, Putin apuntó que en los próximos años las fuerzas nucleares navales rusas recibirán cuatro submarinos estratégicos de propulsión nuclear del Proyecto Borey-A, armados con misiles balísticos Bulava.

Por otra parte, impartió instrucciones para continuar la producción en serie de submarinos de la clase Yasen-M. Al respecto, indicó que los submarinos multipropósito eran la columna vertebral de las fuerzas de propósito general de la Armada rusa. "Dicho esto, es fundamental continuar la producción en serie de los submarinos de la clase Yasen-M", subrayó el jefe de Estado ruso.

También enfatizó que este trabajo constante y sistemático aumentará la estabilidad económica de las empresas del sector y las compañías relacionadas, lo que es extremadamente importante: ayudará a atraer personal prometedor y a seguir desarrollando soluciones de alta tecnología.

"A lo mejor Severodvinsk no suena mucho, pero si se dice Arjánguelsk [cercana a Severodvinsk], a lo mejor ahí sí que suena mucho más. Arjánguelsk es el primer puerto histórico de Rusia en la época del Zarato de Moscú, un puerto hacia el mar Blanco a orillas del río Dviná. Pero Severodvinsk es ya el que está directamente, no en el delta del río, en la desembocadura, sino literalmente ya en la costa. Y ahí es donde se dedican a la fabricación y a seguir con ese desarrollo en dos sentidos que Putin ha señalado constantemente en los últimos años: el desarrollo del norte ruso y del Lejano Oriente", con el cosmódromo de Vostochni como eje principal, explica el Dr. Enrique Refoyo, analista internacional.

"En el norte ruso se dedican a fabricar submarinos [nucleares]. ¿Pero cómo? ¿Pero si esta gente estaba arruinada, no tenían nada?", ironiza el analista en referencia a las falacias de los líderes occidentales, quienes afirmaban que las sanciones estaban arruinando a Rusia. "Resulta que [en Rusia] tienen además para botar submarinos de propulsión nuclear. Vaya, qué cosas nos cuentan en un lado, y qué cosas suceden en ese mismo lado", apunta Refoyo.

El pasado mes de mayo los envíos rusos representaron el 64 % de las importaciones estadounidenses de urea, aproximadamente el doble de su participación antes de que Trump aplicara un nuevo arancel del 10% a la mayoría de los países, incluidos otros proveedores de fertilizantes como Catar y Argelia, mientras que Rusia quedó intacta, según datos recopilados por StoneX y difundidos por The Washigton Post.

En este contexto, la publicación advierte que Rusia a su vez no se vio afectada por las medidas aduaneras de EEUU. De acuerdo a la Casa Blanca, las nuevas tasas no perjudicaron a Moscú debido a que el comercio entre ambas naciones ya se había deteriorado por "las múltiples rondas de sanciones".

El profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y analista político internacional Ernesto Carmona Gómez subraya que las sanciones contra Rusia parecen no tener el efecto esperado por EEUU.

"Por el contrario, la actitud proteccionista de EEUU, la poca confiabilidad en el comportamiento en el comercio internacional de EEUU ha orillado a otros países, principalmente a los grandes consumidores como China o India, a buscar suministros de materias primas, entre ellas, las provenientes del sector agrícola", concluye Carmona Gómez.

Economía 'sobre ruedas'

Al ser consultado sobre la situación del sector automovilístico en Rusia, Putin enfatizó: "Empresas como Avtovaz no solo evitaron el colapso de todo el sector, sino que lograron revitalizarlo y hacerlo avanzar, aumentando su comerciabilidad y aumentando la productividad".

Según el jefe del Kremlin, los diagramas de productividad laboral de Avtovaz, el fabricante de automóviles insignia de Rusia, hablan por sí solos. "Además, un puesto de trabajo en el sector automotriz crea diez empleos en sectores relacionados. Y estos son sectores de alta tecnología", añadió Putin en una entrevista que concedió al periodista Pável Zarubin.

"El sector automotor es muy importante. En este caso, para la Federación de Rusia lo es de manera significativa, puesto que era uno de los sectores en los cuales Europa y EEUU apostaban a su destrucción a través de las sanciones tras el inicio del conflicto ucraniano. Su crecimiento ha sido bien importante, sostenido, por parte de los estrategas del sector automotor en combinación como una estrategia de Estado", explica el Dr. Miguel Jaimes, director del Diplomado Internacional de Geopolítica del Petróleo.

El analista observa que "gran parte de las principales marcas históricas de vehículos en Europa, sus empresas, se han desplomado, algunas han desaparecido, incluso algunas bien importantes se han apartado de los mercados europeos cuando se habla de las líneas de producción". "Sin embargo, las principales marcas de vehículos de Rusia se mantienen y son conocidas, y tienen demanda", subraya Jaimes.

Zelenski sin límites

En escenario en que Zelenski ha desmantelado por completo los organismos anticorrupción en Ucrania, para tenerlos bajo absoluto control, sin que nada ‘se le escape’, es decir, sin que su camarilla corrupta caiga en manos de la justicia, lo que ha provocado grandes revueltas en su país, el ‘mendigo de Kiev’ se queja de sus socios europeos por tardar demasiado en enviarle el dinero con el que se han comprometido financiarle.

Así, Zelenski, se quejó de que Kiev aún no se ha beneficiado del plan de la OTAN de aumentar el gasto militar, ya que todavía no ha recibido el dinero de los aliados occidentales. Se refiere a lo que pactaron los 32 países de la Alianza Atlántica a finales de junio, durante la cumbre celebrada en La Haya, de aumentar el gasto en Defensa hasta alcanzar el 5% del PIB de cada Estado.

“La Unión Europea ha abierto la posibilidad de recibir 150.000 millones. Los países de la Unión pueden asumir este dinero como compromiso y transferirlo a Ucrania. Diez países ya están dispuestos a aceptar este dinero, pero no vemos el resultado de que lo hayan aceptado y nos lo hayan transferido", disparó Zelenski contra sus aliados europeos. De este modo habría aludido a la Acción de Seguridad para Europa [SAFE] de la UE, un instrumento de 150.000 millones de euros destinado a una rápida militarización del bloque y no a la ayuda a terceros países. Además, les espetó que su país necesita este dinero “urgentemente”, y alegó que esta acción debe ser una prioridad, tanto para la OTAN, como para la Unión Europea.

En este contexto, Peskov declaró que una gran cantidad de fondos de contribuyentes estadounidenses y europeos fue malversada en Ucrania. “Es evidente que una parte significativa de la ayuda financiera prestada a Ucrania fue robada. La corrupción está muy extendida en el país, lo que significa que el dinero de los contribuyentes estadounidenses y europeos se malversó en Ucrania. Esto se puede afirmar con gran certeza”, subrayó.

Añadió al respecto que en Washington se han hecho declaraciones donde “se expresaron dudas de que cada dólar asignado por la administración anterior, bajo [Joe] Biden, se haya utilizado como estaba previsto, es decir, para comprar armas”.

El historiador y analista político Daniel Trujillo Sanz sentencia que “es absolutamente delirante lo de Zelenski, porque se refiere al dinero”. “En este momento, por una simple cuestión de ‘estética’, no debería mencionarlo. Podría sí seguir con su retórica habitual, tal como ‘necesitamos Patriots, necesitamos drones, necesitamos lo que sea’, pero referirse al dinero en este momento… Por eso la Unión Europea se ha visto obligada a actuar [en rechazo al desmantelamiento de los organismos anticorrupción en Ucrania por parte de Zelenski]. Tiene que, por lo menos, ‘salvar la cara’ de manera estética ya que, como han declarado, podría socavar la confianza de la gente común en Ucrania. La confianza de la gente común en Ucrania existe sólo gracias a un relato mediático construido, inventado, que nos ha dado una imagen sobre Ucrania que no es”, concluye Trujillo Sanz.

Un reto global

Recientemente, Pekín y Brasilia suscribieron un acuerdo que, en última instancia, permitirá construir un tren que conecte el litoral atlántico brasileño, en el estado de Bahía, con el megapuerto peruano de Chancay, sobre el océano Pacífico.

De este modo, Brasil lograría uno de sus grandes anhelos de años: enlazar con el Pacífico, con un plan que, además, permitiría integrar otros modos de transporte comercial, como carreteras y vías navegables. Así, el proyecto ferroviario bioceánico apunta a facilitar la salida de productos sudamericanos al mercado asiático, uno de los grandes objetivos de la región latinoamericana en su conjunto.

El memorando de entendimiento firmado entre Brasil y China contempla evaluar la viabilidad de la línea y es el pistoletazo de salida para que ambas naciones se comprometan con los estudios preliminares, que se prevé culminen en 2026.

El analista internacional Pablo Jofré Leal advierte que ante este proyecto, “hay países que están sufriendo una urticaria, una picazón muy fuerte, principalmente aquellos que no quieren que los países latinoamericanos, y que tampoco China, desarrollen unas relaciones, ya sea bilaterales o multilaterales con el gigante asiático”.

“Esto indudablemente que es una excelente noticia para Latinoamérica porque se une a todo lo que significa los corredores bioceánicos viales, que ya están en construcción, que están trabajándose, que están terminándose y que han significado inversiones multimillonarias, pero también unidad de proyecto, unidad de propósito y unidad de objetivos, respecto a lo que significa el comercio internacional”, concluye el también periodista.

El realismo de Rusia

"Lo que observamos hasta ahora es que los europeos están mostrando una postura militarista completamente agresiva, declarando su intención de gastar enormes cantidades de dinero en la compra de armas para provocar aún más la continuación de la guerra. Por supuesto, es muy difícil predecir nada en medio de un estado emocional tan irracional, que roza la irracionalidad, como el que reina en el continente europeo", manifestó Peskov.

De acuerdo al historiador y analista político Daniel Trujillo Sanz, todo este proceso de militarización de Europa por su postura agresiva e irracional hacia Rusia, lo va a pagar el trabajador europeo. "En un momento en que Europa está sin rumbo, no sabe a dónde va, está sumergida en una crisis económica, está en plenas negociaciones para los aranceles de EEUU —para lo que ya llega la fecha clave—, está con discusiones internas, está en un proceso de rearme interno para el cual no tiene dinero. Son un montón de incógnitas que hace que ahora mismo la posición europea sea extremadamente delicada y poco predecible", remarca el también profesor.

En este contexto, el secretario del Consejo de Seguridad ruso, Serguéi Shoigú, declaró que una amenaza clave para la seguridad nacional de Rusia aún proviene de la OTAN. "No debemos olvidar que la OTAN sigue siendo una amenaza clave para la seguridad nacional de Rusia", subrayó.

Asimismo, manifestó que Ucrania se ha convertido en un tema secundario y manifiestamente tóxico para la OTAN. "Cabe destacar que Hungría, EEUU, Eslovaquia y Turquía no querían ver a Volodímir Zelenski en la [reciente] cumbre, algo que el primer ministro húngaro, Viktor Orban, declaró abiertamente", expresó Shoigú en una entrevista que concedió al periódico Kommersant.

En este sentido, añadió que a Zelenski se le prometió más apoyo, junto con tramos adicionales de ayuda militar y financiera. "Sin embargo, existe otra laguna legal para los europeos, ya que el dinero que gastan en apoyar a Ucrania se tendrá en cuenta al calcular el gasto de defensa", explicó.

"Las palabras de Shoigú son meridianamente acertadas. Ucrania se ha convertido, no solo en un tema secundario, sino en un tema tóxico, pero aun así, lo que sigue inquietándonos a muchas personas es cual es la razón, por qué hay que continuar con este sumidero de dinero de destrucción y de iras. Ciertos políticos europeos deberían responder a esta pregunta", sentencia Trujillo Sanz.