Al Contado

La UE enfrenta un futuro devastador

Cuando todo el mundo cree que los líderes europeos ya ‘no pueden superarse a sí mismos’ en sus respectivas gestiones para hundir aún más a la Unión Europea, que si alguna vez fue próspera, fue gracias al gas barato de Rusia, siempre tienen la capacidad de encontrarle la vuelta para volver a sorprender. Pero, ¿a dónde conducen estos ‘giros’ comunitarios, de los cuales todos y cada uno de ellos se han convertido en auténticos tiros en sus propios pies?

El analista internacional Manuel Monereo advierte al respecto que la situación de la Unión Europea se ha hecho mucho más difícil que en cualquier otro momento de su existencia. “Sólo se puede comparar, aunque es diferente el contexto, con la crisis de 2008–2009, que fue una crisis económica muy grave. […] En ese contexto ya se vieron señales de lo que vendría luego”, apunta el experto.

"Ahora lo que estamos viendo es, por un lado, la respuesta a la crisis de EEUU de su hegemonía en el mundo de [el presidente] Donald Trump, y la ‘respuesta’ de las élites europeas, que por decirlo de una manera suave, no saben exactamente qué hacer porque la situación con la que comenzaron el conflicto en Ucrania y la situación actual es totalmente distinta y negativa", explica el analista.

En ese sentido, Monereo abunda que la situación es negativa por tres razones. “Una de ellas es que no han conseguido su objetivo fundamental, que era el cambio de Gobierno en Rusia, generar una implosión social gravísima que era lo que tenían pensado; la segunda cuestión, dramática, es que la situación en el frente es crecientemente negativa [para Ucrania] donde la guerra de desgaste contra Rusia se ha convertido en la guerra de desgaste de la OTAN y la Unión Europea; y luego hay un tercer elemento que es la presencia siempre ambigua y contradictoria de Donald Trump. Entonces, entre estas tres cuestiones está también la debilidad económica creciente de la Unión Europea que lleva en crisis económica justamente desde que aplicaron las sanciones contra Rusia”, concluye el analista.

Sinergia económica

El Fondo Nacional de Riqueza de Rusia asciende a 159.800 millones de dólares, de acuerdo al informe del Ministerio de Finanzas ruso.

"Esto es la demostración real de lo que todos reconocen, es decir, que las sanciones a Rusia que ya vienen desde antes, no han hecho mella en la economía rusa, ni siquiera en los niveles de vida del pueblo ruso. Habrá habido algunas repercusiones en algunos sectores, pero la economía [rusa] sigue siendo sólida y por eso es que están planteando que las nuevas sanciones tampoco van a tener una eficacia real sobre su economía", expresa el doctor en Ciencias Políticas Mariano Ciafardini.

En este contexto, según el periódico South China Morning Post es probable que China no deje de comprar petróleo ruso a pesar de las medidas del presidente de EEUU, Donald Trump, de imponer aranceles elevados a los países que importen recursos energéticos del país euroasiático.

"El suministro de petróleo y las relaciones económicas [en general] entre Rusia y China, no sólo es probable que se mantengan: es seguro que se van a mantener. Esa alianza va mucho más allá de un acuerdo comercial. Esa alianza, es una alianza estratégica geopolítica, y yo diría, histórica", señala Ciafardini.

Mientras, de acuerdo al diario The Hindu, reivindica en su editorial que EEUU y la Unión Europea no pueden decidir con qué país comercia la India ni determinar sus decisiones en política exterior. "Ni EEUU ni la UE pueden decidir con qué país se asociará o con qué país comerciará la India. La soberanía de la India no es negociable y sus decisiones en política exterior no pueden ser manipuladas por otros países, por muy importantes que sean sus propios vínculos con la India”, apunta el periódico.

"En la India hay una indignación por el trato que le ha dado [el presidente de EEUU, Donald] Trump a Narendra Modi [primer ministro indio]. Más que una resignación o temor a lo que vaya a pasar, hay una gran indignación en los sectores políticos y yo creo que a la India […] no la van a doblegar en ese sentido", concluye Ciafardini.

¿No te gusta la sopa?

Los suministros a países europeos a través del gasoducto TurkStream aumentaron un 6,9% entre enero y julio, hasta los 9,91 millones de metros cúbicos.

En julio, las exportaciones de gas ruso en dirección a Europa aumentaron un 41% intermensual y un 5% interanual, hasta los 1,59 millones de metros cúbicos. Se trata de un récord absoluto de entregas en un mes desde la inauguración del gasoducto en enero de 2020. El máximo anterior, de 1,56 millones de metros cúbicos, se registró en enero de este año.

La utilización media de la capacidad de TurkStream en dirección europea en julio (51,4 millones de metros cúbicos por día) fue un 5% mayor que en julio de 2024 y un 37% mayor que en junio de 2025.

En este sentido, el Dr. Miguel Jaimes, director del Diplomado Internacional de Geopolítica del Petróleo, al referirse al suministro de gas que Europa puede obtener de EEUU con sus políticas de sanciones que buscan eliminar a Rusia de la ecuación europea en los suministros, apunta que "'el vestido hecho por el sastre norteamericano' sin duda alguna que no va a quedar a la medida que EEUU lo esté proponiendo". "Va a ser una verdadera locura querer andar bajo una literatura de grandes conflictos".

El analista explica que Bruselas le cede su manejo económico a Washington, "en el sentido de los grandes contratos".

"Lo que ha firmado Europa es su futuro con los EEUU, pero no hablamos de un futuro prometedor", sentencia Jaimes.

A bailar

Estos aranceles aumentarán la tasa promedio de EEUU al 15,2%, según estimaciones de Bloomberg Economics. Una cifra que se sitúa muy por encima del 2,3% del año pasado y el nivel más alto desde la era de la Segunda Guerra Mundial.

Después de una serie de negociaciones turbulentas, la Unión Europea, Japón y Corea del Sur aceptaron aranceles del 15% sobre sus productos, incluyendo exportaciones clave como los automóviles, que de otro modo estarían sujetos a un gravamen del 25%. A otros países simplemente se les asignaron tasas entre 10% y un porcentaje muchísimo más elevado.

La medida se ejecuta pese al frenético cabildeo de los capitales extranjeros para escapar de los gravámenes que impulsan la agenda económica de Trump.

Relaciones imperturbables

Al ser consultado sobre la posibilidad de que se produzca un cambio en las relaciones entre Moscú y Nueva Deli, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores del país asiático, Randhir Jaiswal, respondió de forma contundente: "En lo que respecta a las relaciones entre la India y Rusia, tenemos una asociación sólida y de larga trayectoria".

En este sentido, añadió: "Nuestros vínculos con cualquier país, o todos los vínculos que tenemos con diversos países, se basan en sus propios méritos y no deben verse a través del prisma de un tercer país". En este contexto, defendió la adquisición de energía y de equipos de defensa provenientes de Rusia, ya que estas necesidades están determinadas por los imperativos de seguridad nacional y las evaluaciones estratégicas de la India.

Para el analista internacional Carlos Martínez, este "choque" entre EEUU y la India se veía venir. "Lo que ocurre es que EEUU no se da cuenta de que no puede seguir realizando las políticas de orden y mando en cualquier país del mundo, como ha hecho hasta ahora. A la India le va muy bien dentro de los BRICS. Hay que recordar que los BRICS es un grupo de cooperación económica donde no manda nadie, contrariamente a otras muchas instituciones mundiales donde solo gobierna EEUU", apunta el experto.

"La India no va a hacer caso a EEUU porque es un Gobierno de índole nacionalista […] y lo tiene muy claro, […] es muy soberano que no se va a plegar a los intereses de EEUU", concluye Martínez.

En una reciente entrevista que concedió a la cadena CNBC News y consultado sobre el proceso de negociaciones con Nueva Delhi, Bessent se mostró desconcertado: “Bueno, no sé qué va a pasar. Dependerá de la India. La India se presentó pronto a la negociación y ha estado avanzando con lentitud. Así que creo que todo el equipo comercial está frustrado con ellos. Ya saben, no han sido un gran actor global”.

Anteriormente, Bessent también ya había expresado su frustración con China respecto a su indiferencia a las amenazas de EEUU de imponerle aranceles por seguir comprándole recursos energéticos a Rusia. “Los chinos se toman muy en serio su soberanía. No queremos obstaculizarla, por eso les gustaría pagar el 100 % del arancel. Creo que cualquiera que compre petróleo ruso sancionado debería estar preparado para esto”, expresó el funcionario estadounidense.

Para el analista internacional Pablo Jofré Leal atribuye la actitud de India y China “a una conducta que se está imponiendo de soberanía, de independencia, al contrario de otras naciones, en específico las europeas”.

“El caso de la India, es un gran actor global de importancia a pesar de lo que diga Bessent: demográficamente, económicamente, en materia militar. Cuando el señor Scott Bessent se siente frustrado porque la India no ha sido un gran actor global, lo que está diciendo es: ‘nos sentimos frustrados porque no se somete a nuestros dictados, porque no se somete a las decisiones que queremos tomar, porque sigue teniendo relaciones con China y con Rusia, y sigue generando una política de distanciamiento de aquellas imposiciones occidentales’”, observa el experto.

Jofré Leal sentencia que “esa frustración es la del capataz cuando los trabajadores no le hacen caso a los dictados absolutamente irracionales que quiere hacer”. “Pero ese capataz, ese comisario global que es EEUU, ya no tiene el poder que tenía, y esa es una buena noticia para el mundo, y es al mismo tiempo, un llamado de atención para aquellos que se someten con absoluta indignidad a esos dictados”, concluye el analista.