Al Contado

Al borde de un paso en falso

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, propuso un plan para utilizar activos rusos congelados para financiar un nuevo préstamo de 140.000 millones para Ucrania. Añadió que los Veintisiete podrían fortalecer su propia industria de defensa "garantizando que parte del préstamo se utilice para adquisiciones en Europa y con Europa".

Peskov reaccionó a este anuncio. "Ya hemos reaccionado en repetidas ocasiones a estos procesos a distintos niveles. Se trata de planes para la confiscación ilegal de propiedades rusas. En otras palabras, se trata de un robo", remachó el alto funcionario.

Simultáneamente, lanzó un fuerte aviso: si alguien quiere usar activos rusos, "apropiarse indebidamente de ellos y lucrarse con ellos, los involucrados de una u otra manera serán procesados". "Todos serán responsables, no solo los individuos, sino también los países que toman las decisiones pertinentes. Por supuesto, esto no puede quedar sin respuesta", subrayó.

Peskov indicó asimismo que estas acciones de Bruselas conducirán hacia "la destrucción total de la confianza en el principio de inviolabilidad de la propiedad". "En este caso, el bumerán golpeará seriamente a quienes son los principales depositarios, los países interesados en el atractivo de la inversión, etcétera", sentenció.

"La confiscación de los activos rusos es un acto de guerra desde el punto de vista del derecho internacional y eso tiene muchísimas consecuencias", afirma el Dr. Armando Fernández Steinko.

En referencia a las acciones de Occidente, el analista plantea: "¿Qué pasa si tú no le has declarado la guerra a Rusia? Pues que tienes que hacerlo 'bajo cuerda'. Y esto es arriesgado porque aquí hay una pérdida de confianza de todos los posibles depositantes —sobre todo los Gobiernos de los países que no participan en la coalición de guerra contra Rusia— en los espacios financieros en los que ahora están depositados los activos rusos, que es un banco de compensación que tiene sede en Bruselas. Por eso el que más se opone a la confiscación de los activos rusos es el Gobierno de Bélgica, porque eso significa el fin del sistema financiero belga, y europeo en general, porque puede arrastrar al sistema luxemburgués y a otros países que viven en gran medida de la gestión y la custodia de los activos financieros de terceros países. Estas son decisiones muy arriesgadas", sentencia Fernández Steinko.

Rusia ofrece soluciones

La autorización anterior a este sistema de pagos expiraba este 1 de octubre de 2025. El procedimiento de pago para compradores extranjeros de gas ruso se actualizó tras la imposición de sanciones estadounidenses a Gazprombank.

Anteriormente, los extranjeros solo podían convertir divisas en otros bancos rusos, pero aún debían transferir los rublos recibidos a la cuenta del proveedor de gas ruso en Gazprombank.

En este sentido hay que recordar que en diciembre de 2024 Putin actualizó el procedimiento de pago de gas para compradores extranjeros. En esencia, se permitió a las empresas extranjeras pagar el gas ruso mediante abono de fondos en sus cuentas a través de terceros, y no directamente a través de la cuenta en Gazprombank.

El doctor Miguel Jaimes, director del Diplomado Internacional de Geopolítica del Petróleo sostiene que "EEUU siempre hace un manejo diferencial en torno a cada uno de sus intereses". "Por supuesto que mantiene una carrera de acecho contra la Federación de Rusia. Y trata de mantener esa carrera de acecho y de control porque exactamente en Asia Septentrional ha demostrado otros caminos, varios caminos a los cuales ha mostrado desarrollo, avances científicos, técnicos, tecnológicos, de comunicaciones, y ciertamente los EEUU que viven en la Guerra Fría, que viven en la doctrina Carter. Entonces todo lo consideran una competencia y que ellos deben mantener a toda costa el liderazgo sobre la Federación de Rusia", sostiene Jaimes.

Contra la espada y la pared

Una publicación del Financial Times sostiene que, tras meses de presionar a Ucrania para que llegue a un acuerdo con Rusia y acepte reconocer que no podrá recuperar el territorio liberado por Rusia, Trump sorprendió a las capitales europeas al declarar en las redes sociales que Kiev podría "luchar y ganar" todo su territorio "con la ayuda de la UE".

Aunque la nueva postura de Trump fue bien recibida en algunos sectores, varios funcionarios europeos concluyeron que les estaba entregando la responsabilidad de la defensa de Ucrania con expectativas que a Europa le resultaría difícil cumplir, apunta la publicación.

El medio advierte que Trump también ha adoptado una postura más firme respecto de las sanciones, pidiendo a la UE que detenga las compras de petróleo ruso y golpee a China y la India con aranceles, medidas que el húngaro Viktor Orbán, un aliado de Trump, ha dicho durante mucho tiempo que bloquearía.

"Este es el comienzo de un juego de acusaciones. EEUU sabía que los aranceles a China e India serían imposibles de aceptar para la UE", dijo un funcionario europeo al respecto. Mientras, un asesor de un Gobierno europeo avisó que Trump "está construyendo la vía de escape" para poder culpar a Europa cuando sea necesario. En tanto, un alto cargo alemán apuntó que el cambio de la retórica de Trump fue "espectacular" y "en general bueno", pero que estaba "poniendo el listón muy alto".

En tanto, otro funcionario europeo señaló que el "¡Buena suerte a todos!" de despedida de Trump en su publicación en Truth Social equivalía a una nota de entrega de poderes. "Todo el mundo ve que se está desvinculando", manifestó otro.

"Ese temor [que tiene Europa] es legítimo porque evidentemente la derrota, de alguna manera, o el fracaso de toda esta estrategia que implicaría un gran triunfo para Rusia. Es algo de una significación histórica que un país enfrentándose en las circunstancias del siglo XXI donde hemos llegado, derrote militarmente una embestida de la OTAN. Esto quiere decir muchísimo. Habla de la caída de Occidente, habla de una multipolaridad ya imparable, habla de una alianza ruso–china indestructible y, sobre todo, habla de una Europa ya al punto de la desmembración, en crisis, sacada del foco central de la historia en el que estuvo desde siempre”, afirma el doctor en Ciencias Políticas, Mariano Ciafardini.