Europa se deshilacha

En una reciente entrevista, el eurodiputado Mariani advierte que "Europa tiene grandes ambiciones, pero dispone cada vez de menos recursos". En este sentido, argumenta que los líderes europeos han empezado a pensar en cómo evitar un "invierno negro" en el sector energético para finales de año. En su opinión, cada vez se plantea más la cuestión de si Europa "tiene a su alcance energía limpia y barata" procedente de Rusia. "¿De verdad vamos a seguir destruyéndonos para complacer al señor Zelenski?", se indignó Mariani.

En este sentido, afirmó que el informe sobre la reducción del consumo energético ruso, ni siquiera fue una iniciativa de la Comisión Europea: se elaboró concretamente en el Parlamento Europeo. "Es absolutamente evidente que la abrumadora mayoría del Parlamento son quienes quieren continuar la guerra a cualquier precio. Pero quizá quienes reflexionan y ven la realidad comprendan que nos estamos dirigiendo hacia un callejón sin salida", expresó.

Al respecto, el profesor de la Universidad de Mar del Plata Eduardo Luis Moggia advierte que "el gran proveedor de armamento de la OTAN, EEUU, va a cerrar ese grifo". "Como lo dijo Trump, con la idea de que se termine el conflicto entre Ucrania y Rusia, EEUU dejará de apoyar toda iniciativa de la OTAN a nivel militar", observa el analista.

Moggia apunta que esa situación "complica la cuestión de la Unión Europea, porque los países que quieren seguir la beligerancia [con Rusia] van a aumentar impuestos o cargas fiscales sobre la población civil de sus respectivos países para alimentar la industria de la guerra".

"Por lo tanto, Europa se verá menospreciada en la calidad de vida de sus ciudadanos, quienes tendrán que aportar más, pero no para su calidad de vida, sino para alimentar la industria de la guerra", sentencia Moggia.

Rusia no se distrae

Grushkó afirmó que la Unión Europea está pasando de ser un proyecto pacífico a "algo parecido a un bloque militar muy agresivo". "Esto se está transformando, no solo por las decisiones de dotarla de capacidades militares adicionales para desarrollar el complejo militar-industrial, sino también en toda su filosofía", apuntó el diplomático.

"Esto es ideológico y nos preocupa mucho, porque tendríamos que lidiar con una nueva organización militar que alberga intenciones agresivas contra Rusia y desarrolla su estrategia y organización militar en consecuencia, fomentando oportunidades militares que nos generan amenazas directas, de las cuales debemos defendernos. Y así lo haremos", enfatizó Grushkó en la cadena Rossiya 24.

En este contexto, el ministro de Industria y Comercio, Antón Alijánov, anunció que Rusia ha aumentado exponencialmente la producción de todo tipo de armamento. "Aumentamos exponencialmente los volúmenes totales de todos los tipos de armas. En las reuniones con el presidente en el marco del programa estatal de armamento, la industria también confirmó su disposición a implementar plenamente todos los planes establecidos", declaró en su intervención ante el Consejo de la Federación, la Cámara Alta del parlamento ruso.

"Esta decisión de Rusia, muestra que Moscú tiene la lectura de la realidad de que la guerra que ha iniciado la OTAN desde Ucrania y a través de [Volodímir] Zelenski, no es algo que vaya a concluir en el corto, ni en el mediano plazo. Por eso, toma la decisión de poner en marcha y fortalecer todas sus capacidades industriales estratégicas para sostener un conflicto de largo plazo y de carácter estructural", sostiene el director del Centro de Investigaciones en Política Económica (CIEPE), Walter Formento.

Tres noticias juntas se entienden mejor

Durante la semana, las reservas internacionales de Rusia aumentaron ligeramente en 4.400 millones de dólares, alcanzando los 687.200 millones de dólares al 20 de junio de 2025, según informó el Banco Central.

Las reservas internacionales de Rusia son activos extranjeros de alta liquidez disponibles en el Banco de Rusia y el Gobierno ruso. Comprenden divisas, Derechos Especiales de Giro (DEG), una posición de reserva en el Fondo Monetario Internacional (FMI) y oro monetario.

Mientras tanto, la deuda estatal de Ucrania, garantizada por el Estado, ascendió a 180.970 millones de dólares al 31 de mayo, según un medio ucraniano que cita un informe del Ministerio de Finanzas. Solo en el pasado mes mayo, el monto de la deuda aumentó en 34.880 millones de dólares, según el informe.

En este sentido, The Washington Post informó que la economía ucraniana se encuentra al borde del colapso pese a la ayuda de los países occidentales. Avisa que ya no se contempla un "impacto positivo en la economía" en 2025, citando a una fuente de alto rango de la oficina presidencial ucraniana.

Trump 'repartió' de lo lindo

En la reciente cumbre de la OTAN, Trump sometió a los restantes países miembro a aumentar el gasto en defensa hasta llegar al 5% del PIB. Así, los vasallos de EEUU cumplen con la exigencia del mandatario norteamericano quien se propuso obligarles a este compromiso desde el minuto uno de su presencia por segunda vez en la Casa Blanca.

El profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y analista político internacional Ernesto Carmona Gómez, advierte que Trump hace estas exigencias sin importar las diferencias económicas entre los países miembro de la Alianza Atlántica. "No importa si tienen problemas en el campo, si tienen problemas en el sector de la salud, ni si hay problemas en algunas brechas de desigualdad, que por lo visto aumentarán en Europa", observa el experto.

Mientras, sobre su reunión que mantuvo con Zelenski, al responder a la pregunta sobre si ambos abordaron el alto el fuego en Ucrania, Trump respondió. "Solo quería saber cómo le va", dijo, con desdén. "Fue muy amable, en realidad. Saben, tuvimos momentos un poco duros. De la reunión deduje que le gustaría ver el final [del conflicto]. Creo que es un buen momento para ponerle fin", zanjó Trump, rechazando así la pertinaz conducta de Zelenski y sus patrocinadores europeos de continuar con el conflicto.

"En el caso de la relación con Ucrania, hay un progresivo enfriamiento de la colaboración que había tenido EEUU para sostener su posición ante el conflicto con Rusia. El presidente Trump, desde su campaña, se comprometió a que el conflicto iba a terminar. Ha presionado de manera insistente a ambas partes, pero en particular a Ucrania, para que concluya el conflicto porque esto reforzaría su posición que quiso promover como pacificador. (…) Este enfriamiento con Ucrania va en ese sentido de seguir presionando, de seguir mostrando que no hay, de su parte, mayor apoyo hacia Ucrania, que a él le urge que ese conflicto termine y que Ucrania no parece estar obedeciendo las órdenes como él hubiera esperado", subraya el profesor.

Pero la fumigación de la OTAN contra Zelenski continuó con otros protagonistas, y así lo celebró el ministro de Exteriores de Hungría, Peter Szijjarto. "Es evidente que habla por sí mismo que el documento final de la reunión de la cumbre ya no incluye la frase particular, que aparecía en la Declaración de Washington del año pasado, 'Ucrania está en un camino irreversible hacia la OTAN'. Creo que eso habla por sí solo. Lo acogemos con satisfacción. Es lo correcto. Estoy convencido de que, al retirar de la agenda el ingreso de Ucrania en la OTAN, el mundo se ha convertido en un lugar más seguro. Se podría decir que la razón ha ganado en la OTAN, la racionalidad ha ganado, y por fin podemos dejar atrás el planteamiento artificial y extremadamente peligroso de que la defensa de la OTAN es la defensa de Ucrania, o la defensa de Ucrania es la defensa de la OTAN", manifestó el diplomático húngaro.

Por su parte, el primer ministro de Hungría, Viktor Orban, declaró: "El hecho de que Zelenski no participe oficialmente en la cumbre de la OTAN es una clara señal de que el capítulo anterior ha terminado. Los estadounidenses, los turcos, los eslovacos y nosotros lo tenemos claro. Así que no queremos sentarnos en la misma mesa que el Sr. Zelenski, cuando se trata de la OTAN. Tampoco me gusta verlo en la UE, pero esa es otra reunión", expresó el mandatario.

Rusia avanza, Europa sin salida

Putin espera que el Gobierno y el Banco de Rusia adopten "medidas adicionales destinadas a incentivar la adquisición por parte de participantes profesionales en el mercado de valores de acciones de empresas tecnológicas que implementan proyectos que cumplen los criterios de proyectos de soberanía tecnológica" antes del 1 de octubre.

En este contexto, el primer ministro ruso, Mijail Mishustin, informó que la participación de la economía creativa en el PIB de Rusia trepó al 4% en 2024, alcanzando los 7,5 billones de rublos (122.500 millones de dólares). Tres cuartas partes de los ingresos "están aseguradas por cinco sectores, entre ellos el software, la publicidad, la gastronomía, las artes escénicas y el diseño", detalló el alto cargo. Al respecto, un decreto firmado por Putin sugiere que la contribución de las industrias creativas al PIB debería alcanzar el 6% en 2030.

"Rusia sabe, que en cuanto a tecnología, y concretamente en el sector digital, es fundamental para todo lo que se avecina, y lo que ya estamos viviendo, y hay múltiples subsectores, digamos la inteligencia artificial, la producción de software, incluso también la producción de hardware. La inteligencia artificial tiene muchísimo que ver con la seguridad nacional y con la propaganda. Todos estos sectores están vinculados de alguna u otra manera", explica el analista político Christian Nader.

Por otra parte, Putin instruyó que el Gobierno ruso debería considerar las propuestas de las empresas rusas sobre las condiciones para el regreso de las compañías extranjeras al país antes de julio.

"El Gobierno de Rusia debe considerar las propuestas de las principales asociaciones empresariales para establecer un procedimiento para coordinar las transacciones mediante las cuales personas de Estados extranjeros hostiles adquieran la propiedad, posesión o uso de bienes inmuebles para el desarrollo de actividades empresariales en el territorio de Rusia, el derecho a disponer, directa o indirectamente, de acciones de entidades empresariales, y otros derechos que permitan determinar las condiciones de gestión de las entidades empresariales y/o las condiciones para el desarrollo de sus actividades empresariales", según la instrucción.

Al respecto, el primer vice primer ministro de Rusia, Denís Mantúrov, dio la condición a las empresas extranjeras que quieren volver al mercado ruso tras abandonarlo por el inicio de la operación especial militar: "Que faciliten primero el levantamiento de las sanciones y luego hablamos", zanjó al margen del Foro Económico Internacional de San Petersburgo.

"Muchas de las empresas que quieren regresar a suelo ruso, se salieron casi por orden —y aceptaron sin ninguna queja— por parte de los Gobiernos occidentales, principalmente Alemania, Francia y EEUU. Por ende, si retornan, el Gobierno ruso tiene que ser extremadamente cauto porque al fin de cuentas funcionan, de alguna u otra manera, como agentes occidentales. Eso es tal cual, no hay más", sentencia Nader.

Por otra parte, la Duma Estatal (Cámara Baja del Parlamento ruso) aprobó la ley sobre la ratificación del convenio intergubernamental de eliminación de la doble imposición fiscal sobre las rentas y los capitales y la prevención de la evasión fiscal, firmado con los Emiratos Árabes Unidos (EAU). La necesidad de revisarlo se debió a las cambiantes condiciones de la actividad económica en ambos países.

Del fuerte oleaje, a la calma chicha

Tras el ataque de EEUU a las instalaciones nucleares de Irán en la noche del 21 al 22 de junio, los precios del petróleo comenzaron a trepar. Así, los futuros del Brent subían 1,52 dólares –1,13%–, hasta los 77, 88 dólares por barril, mientras el West Texas Intermediate (WTI) aumentó un 1,10%, hasta los 74,65 dólares. Ambas marcas subieron más de un 3% a principios de la sesión a 81,40 y 78,40 dólares, respectivamente, tocando máximos de 5 meses antes de ceder algo de terreno.

Y es que el país atacado, Irán, es uno de los mayores productores de petróleo y gas de la región y también controla el estrecho de Ormuz a través del cual pasa cada día más de una cuarta parte de los volúmenes mundiales de recursos energéticos. A esto, se sumaba que Teherán no descartó la posibilidad de bloquear dicho corredor marítimo.

Un par de días más tarde de esta hecatombe, los precios del petróleo cayeron tras el anuncio de Trump del 24 de junio sobre una tregua entre Irán e Israel, y así lo mostraron los datos bursátiles. En ese preciso momento, el precio del Brent se situó en los 67,75 dólares por barril, lo que supuso una caída del 5,22% —3,73 dólares—, mientras el crudo WTI cotizaba a 64,84 dólares, lo que supuso un descenso del 5,11% es decir, 3,5 dólares. Una caída que se registra tras más de una semana de aumento en medio de la escalada entre Israel, EEUU e Irán.

Entonces, saltó Trump al ruedo a los gritos —léase mensaje en letras mayúsculas— a través de su cuenta de Truth Social. "¡TODOS MANTENGAN BAJOS LOS PRECIOS DEL PETRÓLEO! ¡ESTOY VIGILANDO! ESTÁN CAYENDO EN LAS MANOS DEL ENEMIGO. ¡NO LO HAGAN!". Solo le faltó arrancar el mensaje con un "¡Arriba las manos!".

Inmediatamente, publicó otro mensaje, pero dirigido al Departamento de Energía de EEUU, instando a aumentar la extracción de crudo. "Al Departamento de Energía: ¡PERFOREN, CHICOS, PERFOREN! ¡Y digo AHORA!", gritó.

"El precio del petróleo está en una línea muy delgada. Podríamos decir que atraviesa momentos de alarma global delicados. Sin embargo, no vamos a decir que es el centro de la discusión, sino que es el reiterado centro de los conflictos. Países como EEUU y los europeos de verdad se preparan para la guerra. Siempre están preparados en una situación de reservas estratégicas, donde la guerra sea para ellos sea un juego y que no les sorprenda", observa el Dr. Miguel Jaimes, director del Diplomado Internacional de Geopolítica del Petróleo.

¿Poder de papel?

Trump afirmó que los daños causados a las tres instalaciones nucleares iraníes atacadas por la Fuerza Aérea de su país fueron "monumentales" y agradeció al Ejército estadounidense. Así se expresó a través de su cuenta de Truth Social: "Ayer tuvimos un éxito militar espectacular, quitándoles la 'bomba' de las manos. […] Gracias a nuestro increíble Ejército por el increíble trabajo que hicieron anoche. ¡Fue realmente especial! ¡Hagamos que EEUU sea grande otra vez!", concluyó su mensaje.

Por su parte, también se expresó al respecto el secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio. "Al jugar con Donald Trump, cometieron un gran error, y el presidente Trump actuó anoche. Creo que el mundo hoy es más seguro y más estable que hace 24 horas", sostuvo en una entrevista que concedió a la cadena Fox News, y se apuró a asegurar que esta "no es una guerra contra Irán".

Sin embargo, en la misma entrevista, a Rubio 'se le vio la hilacha'. No pudo disimular la debilidad y la desesperación de EEUU al pedir a las autoridades chinas que convenciera a Irán de no cerrar el estrecho de Ormuz. "Bueno, animo al Gobierno chino en Pekín a que los llame [a los iraníes] al respecto, porque dependen en gran medida del estrecho de Ormuz para su petróleo", dijo Rubio, consciente de las catastróficas consecuencias para la economía de EEUU si se imponía ese cierre por parte de Teherán.

Pasando en limpio: tenemos a Trump hablando de un éxito militar y de destrucciones monumentales a Irán; a Rubio diciendo que el mundo ahora es más seguro, pero al mismo tiempo, rogando a China que ejerza su influencia sobre Irán para que no cierre el estrecho de Ormuz… que daría menos seguridad a los recursos energéticos a nivel global. Es decir, un rosario de contradicciones.

En este sentido, el analista internacional Carlos Martínez advierte que precisamente ahora el mundo no es más seguro, tal como lo proclama Rubio. "La mayoría de las personas que se pueden informar en el mundo, si escuchan las declaraciones de los dirigentes occidentales no se puede hacer una idea cabal del mundo. Y ya no sólo porque sea falso, que lo es, sino porque son declaraciones muy contradictorias entre sí, no tienen ningún sentido, es de locos. Sólo se entiende lo que está pasando si nos abstraemos de este tipo de declaraciones y vemos la evolución económica, geopolítica, militar de las naciones, entonces sí que podemos entender lo que está pasando", observa el experto.

"Desde luego, el mundo no es más seguro, al contrario, e Irán estaba dentro del Tratado de No Proliferación Nuclear, estaba siendo inspeccionada por los inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica [OIEA]. Según estos inspectores, Irán no tenía ni de lejos la bomba atómica, pero también según la propia agencia de inteligencia norteamericana. Quien sí sabemos que tiene la bomba atómica, sí que sabemos que no ha firmado el tratado de no proliferación nuclear, y sí que sabemos que no admite la entrada de inspectores de la OIEA en su país, es Israel", subraya Martínez.

Números contundentes

En el marco de la inauguración de la reciente 28.ª edición del Foro Económico Internacional de San Petersburgo, Reshétnikov escribió que Rusia se mantiene abierta a amplias oportunidades de cooperación.

"Las recientes tasas de crecimiento económico demuestran claramente que el desarrollo conjunto de las economías nacionales es beneficioso, tanto para nosotros, como para nuestros socios en el extranjero", expresó el ministro. En este contexto, recordó que el PIB de Rusia ha crecido a tasas superiores al 4% en los últimos años, mientras que las economías de sus principales socios comerciales registraron un crecimiento de entre el 4% y el 9% tan solo el año pasado.

Asimismo, destacó que el crecimiento de la población mundial y el surgimiento de un nuevo paradigma tecnológico están generando una fuerte demanda de alimentos, energía y nuevas rutas logísticas, incluyendo corredores comerciales de larga distancia. "En estos procesos, Rusia desempeña un papel crucial", subrayó.

"Durante el último año, el papel de Rusia en el comercio mundial se ha expandido significativamente. En 2024, nuestro país exportó bienes por un total de 434.000 millones de dólares. Las exportaciones a países africanos crecieron un 14,72% y a países asiáticos un 7,64%. Confío en que, en el futuro próximo, el volumen comercial seguirá aumentando", afirmó Reshétnikov.

El analista político Christian Nader subraya en este sentido que "la economía de Rusia está interconectada, material y territorialmente con todos los países euroasiáticos en grandes rutas comerciales".

"Se habla mucho de la Nueva Ruta de la Seda porque es un proyecto gigantesco que toca ya en este momento a cuatro continentes. Pero lo que está haciendo Rusia también es muy interesante: la modernización, por ejemplo, de las vías férreas que se dirigen al oriente ruso es de extrema importancia, porque también Moscú puede acercarse a Pekín, y en dirección al Pacífico ruso", detalla Nader.

El analista incide además en que las inversiones que tiene Rusia en suelo africano son enormes. "Una vez más queda muy claro que todas estas sanciones [antirrusas de Occidente] han potenciado a la economía rusa. Porque a fin de cuentas se van estrechando las economías nacionales, se van haciendo mucho más fuertes, y también buscan otros mercados", concluye Nader.

Visto para sentencia

"El centro económico mundial se ha ido desplazando de Occidente a Oriente desde principios de la década de 2000. Los países en desarrollo, en particular China, están adquiriendo un papel mucho más importante en la economía global. Quienes están acostumbrados a imponer sus condiciones seguramente no están satisfechos con esta situación. Y vemos cada vez con más frecuencia cómo los países occidentales intentan activamente mantener el statu quo en el escenario global y preservar su liderazgo resistiendo la creciente influencia de los países en desarrollo en la economía global", afirmó Novak.

En este contexto, el vice primer ministro ruso argumentó que, debido a ello, "el fortalecimiento del proteccionismo en la economía nacional y la reevaluación de los resultados de la globalización cobran protagonismo".

"El colapso virtual de los mecanismos multilaterales de la Organización Mundial del Comercio [OMC], la imposición unilateral de restricciones arancelarias y no arancelarias a los países en desarrollo bajo el pretexto de 'amenazas a los intereses nacionales', y la introducción de diversas sanciones contra los competidores se han convertido en los principales pasos en esta dirección", observó Novak.

Estas afirmaciones de Novak son muy certeras, de acuerdo al doctor en Ciencias Políticas Mariano Ciafardini. "Está dando en el clavo respecto de qué es lo que está en la base […] del conflicto ucraniano, de la situación en Medio Oriente y toda la conflictividad que estamos viviendo a nivel global. Es parte de esta época de transición de un sistema que se resiste a perder la hegemonía, que se resiste a perder el poder, y un mundo que está apareciendo cada vez con más fuerza. Y esto genera toda esa conflictividad, porque el ejemplo más claro de esto es el surgimiento de China con una alianza muy fuerte con Rusia, y toda la red de alianzas que han tejido, como los BRICS, por ejemplo", concluye Ciafardini.