Al Contado

El primer ministro de Bélgica, Bart De Wever, afirmó que la Unión Europea está al borde de una crisis existencial. Lo dijo durante la reciente Cumbre de la Industria Europea 2026, celebrada en la ciudad belga de Amberes. Mientras, el canciller alemán, Friedrich Merz, avisó sobre el declive de la competitividad europea frente a China y EEUU.

El viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Alexander Grushkó, declaró que la Unión Europea está cada vez más sumida en el militarismo y en una profunda crisis debido a su política antirrusa. Todo esto, en un contexto en que Europa se está desindustrializando a pasos agigantados ‘gracias’ a rechazar los recursos energéticos de Rusia.

El rechazo de la Unión Europea al uso de la energía nuclear ha sido “la estupidez del siglo”, y ahora el bloque comunitario enfrenta las consecuencias. Así lo reconoció el primer ministro de Bélgica, Bart De Wever. En este contexto, la extracción de gas de las instalaciones europeas de UGS alcanzó este enero el tercer nivel más alto de la historia.

El ministro de Exteriores de Francia, Jean-Noel Barrot, se quejó que la dependencia de Europa en materia de energía, seguridad, sanidad y otros ámbitos clave, sigue siendo excesiva. Y su mayor dependencia es de EEUU. Las consecuencias, están a la vista. Y aun así, se vanaglorian de seguir enviando dinero directamente a los bolsillos de Zelenski.

La ministra de Economía de Alemania, Katherina Reiche, afirmó que su país debe buscar activamente nuevos socios porque algunas de sus alianzas tradicionales de confianza "empiezan a desmoronarse". Así se expresó en el Congreso de la Energía de Handelsblatt en Berlín.

El Consejo Europeo ha aprobado la prohibición total de la importación de gas natural licuado [GNL] ruso al bloque comunitario a partir del 1 de enero de 2027, y del gas por gasoducto a partir del 30 de septiembre de 2027. Al respecto, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, afirmó que Europa ha caído en su propia trampa.

El vicepresidente de EEUU, J. D. Vance, expresó que la Casa Blanca considera que debería participar en la explotación de los recursos naturales de Groenlandia, teniendo en cuenta su papel en la defensa de la isla. Argumentó que la seguridad de la isla ártica depende del poderío militar de su país.

'Pasando en limpio'

"Queremos compartir la riqueza de esta hermosa masa de tierra, con muchos minerales y muchos recursos que, en esencia, estamos protegiendo", declaró Vance. Subrayó que la seguridad de Groenlandia depende del poder militar de su país. "Es la amenaza del poder estadounidense la que mantiene a Groenlandia a salvo", dijo Vance en una entrevista que concedió a la cadena Newsmax.

Vance añadió que el hecho de que Washington proteja implícitamente el territorio justifica que EEUU participe de su prosperidad económica. "Si estamos garantizando su seguridad, entonces deberíamos compartir su prosperidad", señaló, insistiendo en que Groenlandia es clave para la seguridad nacional de su país.

"Desde la Segunda Guerra Mundial, EEUU nunca ha tenido problema para desplegar todos los sistemas de defensa y militares, ofensivos y defensivos, en Groenlandia. Si ahora tienen menos presencia allí, simplemente es porque se retiraron porque era un coste inasumible cuando se sabía que ya no había ningún enfrentamiento de bloques posteriormente a la disolución de la Unión Soviética. Con lo cual [el tema de la seguridad nacional de EEUU] es una excusa. Menos excusa y más real es el tema de la explotación de los recursos, (…) a lo que Dinamarca nunca se opuso a que EEUU haga inversiones. Por lo cual eso también es una excusa. En el fondo, EEUU quiere la propiedad. Que Groenlandia pase a formar parte del territorio de EEUU es lo que le da derecho sobre el reparto del Ártico", observa el director del Instituto Español de Geopolítica, Juan Aguilar.

En tanto, el presidente de EEUU, Donald Trump, declaró tras la reunión que mantuvo con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, que se estableció el marco para un futuro acuerdo sobre la isla y toda la región del Ártico. "Esta solución, de concretarse, será muy beneficiosa para EEUU y todos los países de la OTAN. Sobre la base de este entendimiento, no impondré los aranceles que debían entrar en vigor el 1 de febrero", precisó. Al responder a preguntas, el líder estadounidense afirmó que su país obtuvo "todo lo que quería".

Mientras, otra vez, Rutte no decepcionó en sus declaraciones tras su encuentro con el inquilino de la Casa Blanca. "Una vez más, ahora no soy popular entre ustedes porque defiendo a Donald Trump. Pero realmente creo que podemos estar felices de que él esté ahí, porque nos ha obligado en Europa a dar un paso adelante para afrontar las consecuencias de tener que ocuparnos más de nuestra propia defensa", dijo Rutte sin complejos.

"De todas las indignidades europeas, que las hay, creo que algunas se justifican única y exclusivamente por el consumo de sustancias extrañas. Pero en el caso de Rutte es mucho peor: él simplemente es el bufón de la corte, aquel que estaba todo el día charlando, contando chistes y haciéndole la pelota al señor, al noble o al rey. Es el bufón de la corte y es así como aparece. De hecho, tiene cara de bufón", ironiza Aguilar.

La jefa del FMI, Kristalina Georgieva, entiende que el régimen de Kiev es un auténtico zoológico y le dio una receta al mejor estilo ‘coaching’ timador para convertirse en una potencia de crecimiento económico en Europa. Para Georgieva, la solución a todos los males económicos de Ucrania, consiste en que sus ciudadanos rujan al despertar.

El primer ministro de Bélgica, Bart De Wever, afirmó que “Europa está en una encrucijada” ante la creciente presión a varios niveles que ejerce el presidente de EEUU, Donald Trump. De Wever opinó que, si los líderes europeos retroceden ahora antes las políticas de presión de Trump, podrían perder su dignidad.

En momentos en que las relaciones de la Unión Europea con EEUU sufren una grieta casi insalvable y un deterioro creciente, el bloque comunitario se encamina a obtener casi la mitad de su gas desde el país norteamericano, lo que implica una vulnerabilidad estratégica de Bruselas frente a Washington, con consecuencias que podrían ser devastadoras.