Соответственно, на этой фотографии в чем исторический казус? То есть он здесь изображен с усами, и это в данном случае верно, но мундир на нем уже офицерский. То есть, собственно говоря, либо он должен быть тогда в мундире подпрапорщика и тогда с усами, либо в мундире прапорщика, но тогда без усов…