« Il l’aime. Il en est sûr. Et pourtant, certains soirs, il se retrouve là à côté d’elle à regarder la même série pour la troisième fois ce mois-ci, sans vraiment rien se dire. Ce n’est pas de la souffrance. C’est quelque chose de plus insidieux : une érosion douce, un effaçage progressif du relief. Il ne sait pas si c’est grave. Il ne sait pas si c’est normal.»

L’ennui dans le couple est l’une des plaintes les plus fréquentes en thérapie de couple, et l’une des moins bien comprises. Il est souvent confondu avec un manque d’amour. Il peut en être la conséquence, mais il est souvent, simplement, la conséquence d’un manque d’attention.

Le cerveau humain est un organe de nouveauté. Il est biologiquement configuré pour réagir aux stimuli nouveaux et pour s’habituer aux stimuli répétés, un phénomène appelé habituation. Cette habituation est un mécanisme d’efficacité : si on réagissait avec la même intensité à chaque stimulus familier, le système nerveux serait épuisé en quelques heures. Mais appliqué à la relation amoureuse, ce mécanisme a un coût : la personne qu’on voit tous les jours, dont on connaît les habitudes, les histoires, les réactions, cesse progressivement de générer l’activation que générait sa nouveauté.

Amour(s), mode d’emploi prend l’amour au sérieux, dans toute sa complexité, sa beauté ordinaire.
Il y a des choses sur l’amour que personne ne dit clairement. Que tomber amoureux n’est pas un accident, c’est une mécanique.

Que le cerveau amoureux ressemble, sur un scanner, au cerveau d’un toxicomane en manque.

Que l’attachement que vous avez développé à trois ans gouverne encore vos relations à quarante.

Que les couples les plus heureux ne sont pas ceux qui ne se disputent pas, mais ceux qui savent réparer.

Abonnez-vous au podcast : https://audmns.com/LGShFxn

Découvrez également, Ami.e.s, mode d'emploi : https://audmns.com/XYUOLPP

Une production Audio360 - https://www.audio360.fr - [email protected]

Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

« Elle ne sait pas exactement quand ça a commencé. Un matin, elle s’est réveillée et il n’était plus tout à fait le même. Ou peut-être c’est elle qui n’était plus la même. Les petits défauts qu’elle trouvait attendrissants au début agaçaient légèrement maintenant. La conversation était moins spontanée. Quelque chose s’était installé. Elle a eu peur que ce soit la fin. C’était le début de quelque chose d’autre.»

La lune de miel, cette période initiale de passion, d’idéalisation et de sentiment d’évidence, a une durée. Les études convergent autour d’une fenêtre de douze à trente-six mois pour l’intensité maximale de la phase d’infatuation. Après, quelque chose change. Ce changement désorientation presque tout le monde. Et pourtant, c’est là que se joue l’essentiel.

La phase initiale est, neurologiquement, une phase d’aveuglement partiel. Nous avons vu dans l’épisode sur le cerveau amoureux que le cortex préfrontal, siège du jugement critique, est partiellement désactivé quand on regarde la personne aimée. On ne voit pas vraiment l’autre : on voit la version idéalisée que notre cerveau a construite. C’est fonctionnel, cet aveuglement favorise la formation du lien. Mais il n’est pas tenable dans le temps.

Amour(s), mode d’emploi prend l’amour au sérieux, dans toute sa complexité, sa beauté ordinaire.
Il y a des choses sur l’amour que personne ne dit clairement. Que tomber amoureux n’est pas un accident, c’est une mécanique.

Que le cerveau amoureux ressemble, sur un scanner, au cerveau d’un toxicomane en manque.

Que l’attachement que vous avez développé à trois ans gouverne encore vos relations à quarante.

Que les couples les plus heureux ne sont pas ceux qui ne se disputent pas, mais ceux qui savent réparer.

Abonnez-vous au podcast : https://audmns.com/LGShFxn

Découvrez également, Ami.e.s, mode d'emploi : https://audmns.com/XYUOLPP

Une production Audio360 - https://www.audio360.fr - [email protected]

Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

« Ils se souviennent très bien du début. L’urgence, l’évidence, l’impression que rien d’autre n’existait. Et maintenant ils se demandent ce qui s’est passé. Pas de drame. Pas de trahison. Juste : quelque chose a changé. Est-ce que c’est normal ? Est-ce que c’est grave ? Est-ce que ça veut dire que c’était faux ? »

La chercheuse Helen Fisher, que nous avons déjà rencontrée dans cette série, a proposé un modèle en trois phases qui reste l’un des plus cités en neurosciences de l’amour. Ces trois phases correspondent à des états neurochimiques distincts, pas à des choix, pas à des défaillances de caractère. Elles sont biologiquement programmées. Ce qui ne signifie pas qu’on ne peut rien y faire.

La première phase est celle que tout le monde reconnaît sans qu’on ait besoin de la nommer. L’attraction, appelée aussi lust dans la littérature anglophone, est gouvernée principalement par la testostérone et les œstroqènes, présents chez les deux sexes. C’est l’état du désir physique brut, non encore orienté vers un individu particulier. Il prédispose à chercher, avant que la dopamine ne vienne focaliser cette énergie sur quelqu’un de précis.

Amour(s), mode d’emploi prend l’amour au sérieux, dans toute sa complexité, sa beauté ordinaire.
Il y a des choses sur l’amour que personne ne dit clairement. Que tomber amoureux n’est pas un accident, c’est une mécanique.

Que le cerveau amoureux ressemble, sur un scanner, au cerveau d’un toxicomane en manque.

Que l’attachement que vous avez développé à trois ans gouverne encore vos relations à quarante.

Que les couples les plus heureux ne sont pas ceux qui ne se disputent pas, mais ceux qui savent réparer.

Abonnez-vous au podcast : https://audmns.com/LGShFxn

Découvrez également, Ami.e.s, mode d'emploi : https://audmns.com/XYUOLPP

Une production Audio360 - https://www.audio360.fr - [email protected]

Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

« Elle sait que ce n’est pas bon pour elle. Elle l’a vu clairement, lucidement, plusieurs fois. Et pourtant elle revient. Pas par bêtise. Pas par faiblesse. Quelque chose de plus profond que la raison la ramène, quelque chose qui ressemble, de près, à ce qu’elle a lu sur la dépendance.»

L’idée que l’amour est une forme de dépendance est bien plus qu’une métaphore romantique. C’est une réalité neurologique documentée. Et comprendre ce mécanisme peut être libérateur, pour ceux qui se demandent pourquoi ils ne peuvent pas « juste » arrêter de penser à quelqu’un.

Comme nous l’avons vu dans les épisodes précédents, l’amour naissant active le système de récompense dopaminergique de la même façon que les substances addictives. Mais ce que les recherches de Lucy Brown et Helen Fisher ont mis en évidence, c’est aussi ce qui se passe quand l’amour est rejeté ou perdu. Les personnes qui viennent d’être quittées et qui regardent des photos de leur ex dans le scanner IRM montrent l’activation combinée de deux zones : celles associées au désir et à la récompense, et celles associées à la douleur physique. Le rejet amoureux fait littéralement mal, au sens neurologique du terme. Et il maintient le système de quête activé, exactement comme un sevrage.

Amour(s), mode d’emploi prend l’amour au sérieux, dans toute sa complexité, sa beauté ordinaire.
Il y a des choses sur l’amour que personne ne dit clairement. Que tomber amoureux n’est pas un accident, c’est une mécanique.

Que le cerveau amoureux ressemble, sur un scanner, au cerveau d’un toxicomane en manque.

Que l’attachement que vous avez développé à trois ans gouverne encore vos relations à quarante.

Que les couples les plus heureux ne sont pas ceux qui ne se disputent pas, mais ceux qui savent réparer.

Abonnez-vous au podcast : https://audmns.com/LGShFxn

Découvrez également, Ami.e.s, mode d'emploi : https://audmns.com/XYUOLPP

Une production Audio360 - https://www.audio360.fr - [email protected]

Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

« Elle ne le reconnaît pas dans ces moments-là. Quelque chose se contracte, quelque chose monte, et elle dit ou fait des choses qu’elle regrette ensuite. La jalousie est l’une des émotions dont elle a le plus honte, et l’une de celles qu’elle comprend le moins. D’où ça vient ? Pourquoi est-ce si fort ? Et est-ce qu’on peut faire autrement ?»

La jalousie amoureuse est l’une des expériences émotionnelles les plus intenses et les plus universellement rapportées dans l’histoire humaine. Elle est documentée dans toutes les cultures connues. Elle est présente chez les autres primates. Et elle fait des dégâts dans presque toutes les relations où elle apparaît, sans que ceux qui la ressentent en comprennent vraiment le mécanisme.

David Buss, psychologue évolutionniste à l’Université du Texas, est l’un des chercheurs les plus cités sur la jalousie. Ses travaux, menés dans trente-sept cultures différentes, suggèrent que la jalousie est une adaptation évolutive, un système d’alarme qui s’est développé pour protéger les liens reproductifs et parentaux. La jalousie sexuelle signale une menace sur la fidélité, et donc sur la certitude de la paternité pour les hommes, ou sur la sécurité des ressources pour les femmes, dans le cadre d’une évolution ancienne. La jalousie émotionnelle signale une menace sur l’investissement affectif du partenaire. Ces deux types de jalousie activent des niveaux de détresse différents selon le genre, différence que Buss interprète comme une trace de l’évolution, même si d’autres chercheurs contextualisent davantage ces différences.

Amour(s), mode d’emploi prend l’amour au sérieux, dans toute sa complexité, sa beauté ordinaire.
Il y a des choses sur l’amour que personne ne dit clairement. Que tomber amoureux n’est pas un accident, c’est une mécanique.

Que le cerveau amoureux ressemble, sur un scanner, au cerveau d’un toxicomane en manque.

Que l’attachement que vous avez développé à trois ans gouverne encore vos relations à quarante.

Que les couples les plus heureux ne sont pas ceux qui ne se disputent pas, mais ceux qui savent réparer.

Abonnez-vous au podcast : https://audmns.com/LGShFxn

Découvrez également, Ami.e.s, mode d'emploi : https://audmns.com/XYUOLPP

Une production Audio360 - https://www.audio360.fr - [email protected]

Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

« Il fait tout pour que tout aille bien. Il anticipe les besoins de l’autre, il ne se plaint jamais, il préfère garder pour lui plutôt que de créer un problème. Et dans le même temps, il a la sensation que l’autre ne le voit pas vraiment. Pas vraiment. Il ne fait pas le lien entre ces deux phénomènes. Pourtant, l’un découle directement de l’autre.»

La théorie de l’attachement est l’une des contributions les plus importantes et les mieux validées de la psychologie du XXe siècle. Et son application à l’amour adulte est l’une des clés les plus puissantes pour comprendre pourquoi on souffre comme on souffre, et pourquoi on fait souffrir comme on fait souffrir.

Mary Ainsworth, dans ses expériences de la « situation étrangère » dans les années 1960-1970, a identifié trois styles d’attachement chez l’enfant, le sécure, l’anxieux et l’évitant, auxquels on a ajouté plus tard le désorganisé. Ces styles naissent de la qualité des réponses de la figure de soin aux besoins de l’enfant dans les premières années de vie. L’enfant dont les besoins sont répondu de façon fiable et sensible développe un attachement sécure : il explore le monde en confiance, il cherche du réconfort quand il en a besoin et l’obtient. L’enfant dont les réponses sont imprevéisibles développe un attachement anxieux : hypervigilant aux signaux de l’autre, proie de la peur de l’abandon. L’enfant dont les besoins sont systématiquement minimisés ou ignorés développe un attachement évitant : il apprend à ne pas avoir besoin, à être auto-suffisant, à tenir l’intimité à distance.

Amour(s), mode d’emploi prend l’amour au sérieux, dans toute sa complexité, sa beauté ordinaire.
Il y a des choses sur l’amour que personne ne dit clairement. Que tomber amoureux n’est pas un accident, c’est une mécanique.

Que le cerveau amoureux ressemble, sur un scanner, au cerveau d’un toxicomane en manque.

Que l’attachement que vous avez développé à trois ans gouverne encore vos relations à quarante.

Que les couples les plus heureux ne sont pas ceux qui ne se disputent pas, mais ceux qui savent réparer.

Abonnez-vous au podcast : https://audmns.com/LGShFxn

Découvrez également, Ami.e.s, mode d'emploi : https://audmns.com/XYUOLPP

Une production Audio360 - https://www.audio360.fr - [email protected]

Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

« Pendant des siècles, l’amour était du domaine de la poésie et de la philosophie. On le décrivait, on l’interprétait, on le chantait. Et puis, dans les années 2000, quelques chercheurs ont eu une idée aussi simple qu’audacieuse : mettre des gens amoureux dans un scanner. Et regarder ce que ça donne. Ce qu’ils ont vu a changé notre compréhension de l’amour pour toujours. »

a neuroimagerie de l’amour est un champ qui a explosé depuis le début des années 2000. Les scanners IRM fonctionnels permettent de voir, en temps réel, quelles zones du cerveau s’activent sous l’effet d’un stimulus émotionnel. Et les chercheurs ont eu l’idée d’utiliser cette technologie pour cartographier ce qui se passe quand on regarde une photo de la personne qu’on aime.

Les travaux d’Helen Fisher, en collaboration avec Lucy Brown et Arthur Aron, ont identifié un réseau précis de zones activées dans l’amour naissant. En tête : l’aire tegmentale ventrale, productrice de dopamine, et le noyau caudé, structure du système de récompense. Ces deux zones s’activent massivement, et leur activation est spécifiquement liée à l’image de la personne aimée, et non à une image quelconque de visage humain.

Amour(s), mode d’emploi prend l’amour au sérieux, dans toute sa complexité, sa beauté ordinaire.
Il y a des choses sur l’amour que personne ne dit clairement. Que tomber amoureux n’est pas un accident, c’est une mécanique.

Que le cerveau amoureux ressemble, sur un scanner, au cerveau d’un toxicomane en manque.

Que l’attachement que vous avez développé à trois ans gouverne encore vos relations à quarante.

Que les couples les plus heureux ne sont pas ceux qui ne se disputent pas, mais ceux qui savent réparer.

Abonnez-vous au podcast : https://audmns.com/LGShFxn

Découvrez également, Ami.e.s, mode d'emploi : https://audmns.com/XYUOLPP

Une production Audio360 - https://www.audio360.fr - [email protected]

Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

« Elle n’aurait pas su le formuler autrement : il sentait bon. Pas son parfum, lui. Et c’est quelque chose qu’elle a remarqué avant de savoir son prénom, avant de lui avoir vraiment parlé. Quelque chose de très ancien s’est mis en marche.»

L’odorat est le sens le plus directement connecté au système limbique, le siège des émotions et de la mémoire. Contrairement à la vision ou au toucher, les informations olfactives atteignent les circuits émotionnels du cerveau avant même d’être conscientes. L’odeur de l’autre agit avant que la pensée ait eu le temps de se former.

Les phéromones sont des molécules chimiques utilisées par la grande majorité des espèces animales pour la communication reproductive. La question de leur existence et de leur rôle chez l’humain est scientifiquement débattue, et souvent mal comprise. L’organe voméronasal, par lequel les mammifères détectent les phéromones, est vestigial chez l’homme adulte et probablement non fonctionnel. Cependant, des recherches plus récentes suggèrent que des signaux chimiques peut-être détectés par l’épithélium olfactif ordinaire pourraient quand même jouer un rôle dans l’attraction interpersonnelle, même en l’absence d’un organe spécifique. La science est nuancée : ni totalement démenti, ni totalement prouvé.

Amour(s), mode d’emploi prend l’amour au sérieux, dans toute sa complexité, sa beauté ordinaire.
Il y a des choses sur l’amour que personne ne dit clairement. Que tomber amoureux n’est pas un accident, c’est une mécanique.

Que le cerveau amoureux ressemble, sur un scanner, au cerveau d’un toxicomane en manque.

Que l’attachement que vous avez développé à trois ans gouverne encore vos relations à quarante.

Que les couples les plus heureux ne sont pas ceux qui ne se disputent pas, mais ceux qui savent réparer.

Abonnez-vous au podcast : https://audmns.com/LGShFxn

Découvrez également, Ami.e.s, mode d'emploi : https://audmns.com/XYUOLPP

Une production Audio360 - https://www.audio360.fr - [email protected]

Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

« Ils se ressemblent, dit-on souvent. Et ce n’est pas faux. Mais ce qu’on dit moins, c’est que ses ex se ressemblent entre eux. Même type de personnalité. Même distance émotionnelle. Même façon de le faire douter. Il a mis du temps à le voir. Et encore plus longtemps à comprendre pourquoi.»

La rencontre amoureuse semble se faire par hasard. En réalité, le désir suit des rails qu’on ne voit pas. Des préférences installées avant qu’on ait les mots pour les décrire, des profils qui « matchent » avec des parties de nous dont nous sommes peu conscients.

La psychologie de l’attachement, développée par John Bowlby dans les années 1960 et étendue par les travaux de Mary Ainsworth, puis de Phillip Shaver et Cindy Hazan dans les années 1980, a fait une découverte décisive : la façon dont nous nous attachons à un partenaire amoureux reproduit les patterns d’attachement développés dans la petite enfance avec nos figures de soin. Un enfant dont les besoins ont été répondu de manière fiable et chaleureuse développe un attachement dit sécure, et tend à avoir des relations amoureuses stables, confiantes et satisfaisantes. Un enfant dont les besoins ont été répondu de manière erratique ou insuffisante développe un attachement anxieux ou évitant, et ce pattern se retrouve, des décennies plus tard, dans la façon de vivre l’intimité adulte.

Amour(s), mode d’emploi prend l’amour au sérieux, dans toute sa complexité, sa beauté ordinaire.
Il y a des choses sur l’amour que personne ne dit clairement. Que tomber amoureux n’est pas un accident, c’est une mécanique.

Que le cerveau amoureux ressemble, sur un scanner, au cerveau d’un toxicomane en manque.

Que l’attachement que vous avez développé à trois ans gouverne encore vos relations à quarante.

Que les couples les plus heureux ne sont pas ceux qui ne se disputent pas, mais ceux qui savent réparer.

Abonnez-vous au podcast : https://audmns.com/LGShFxn

Découvrez également, Ami.e.s, mode d'emploi : https://audmns.com/XYUOLPP

Une production Audio360 - https://www.audio360.fr - [email protected]

Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

« Il ne comprend pas pourquoi il pense à elle à toute heure. Pourquoi il relit leurs échanges trois fois de suite. Pourquoi il a du mal à dormir. Il ne se reconnaît pas. Et pourtant, ce qui se passe en lui a un nom, une molécule, une mécanique précise.»

L’amour n’est pas une émotion unique. C’est un état complexe et évolutif, orchestré par plusieurs systèmes neurochimiques qui se succèdent et se chevauchent. Comprendre ces systèmes ne détruit pas la magie, il la rend plus intelligible.

La dopamine est la molécule de l’anticipation et de la récompense. Elle n’est pas libérée quand on obtient ce qu’on veut, elle est libérée dans l’attente de l’obtenir. C’est pourquoi l’amour naissant est si obsessionnel : le cerveau est en permanence dans l’anticipation de l’autre. Chaque message reçu est un pic de dopamine. Chaque silence est une attente qui nourrit la suivante. Helen Fisher a montré que cet état ressemble, sur le plan neurologique, à une dépendance à une substance. Les zones activées sont strictement les mêmes. Ce n’est pas une métaphore.

Amour(s), mode d’emploi prend l’amour au sérieux, dans toute sa complexité, sa beauté ordinaire.
Il y a des choses sur l’amour que personne ne dit clairement. Que tomber amoureux n’est pas un accident, c’est une mécanique.

Que le cerveau amoureux ressemble, sur un scanner, au cerveau d’un toxicomane en manque.

Que l’attachement que vous avez développé à trois ans gouverne encore vos relations à quarante.

Que les couples les plus heureux ne sont pas ceux qui ne se disputent pas, mais ceux qui savent réparer.

Abonnez-vous au podcast : https://audmns.com/LGShFxn

Découvrez également, Ami.e.s, mode d'emploi : https://audmns.com/XYUOLPP

Une production Audio360 - https://www.audio360.fr - [email protected]

Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.