Аналітичний центр

Мільйони людей в Україні орендують житло — і через повномасштабне вторгнення Росії їхня кількість лише зростає. За даними Міжнародної організації з міграції, більш ніж половина внутрішньо переміщених людей винаймають житло. Водночас ринок оренди можна назвати «чорною скринькою» — так мало ми про нього знаємо. Скільки людей здають своє житло? За яку ціну та якої воно якості?

У 33 епізоді подкасту Анастасія Боброва та аналітик Cedos Ярослав Онищук розмірковують, як зробити ринок оренди більш прозорим та формалізованим, а отже доступнішим та безпечнішим для орендар_ок. Зокрема, обговорюють дослідження Cedos про сучасний стан і виклики сектору оренди.

Чи реально збалансувати положення орендодави_ць та орендар_ок? Як стабілізувати вартість оренди? Чи спрацюють в Україні міжнародні практики? Слухайте в нашому подкасті.

00:31 Досвід оренди серед внутрішньо переміщених людей — ключове з дослідження Cedos

12:36 Чому провалилась програма субсидій на оренду житла для внутрішньо переміщених людей

22:33 Договір оренди як перший крок до захищеності

33:05 Міжнародний досвід регуляції ринку оренди

42:33 Чи виселяють в Україні людей?

44:45 Колективна дія: навіщо потрібні спілки орендар_ок житла

55:56 Рекомендації:

• Державна житлова політика сучасний стан та перспективи реформування та подкаст Ринок вирішить?
• Відео The housing crisis is the everything crisis (доступне до перегляду з українським дубляжем)
• Як побудувати стійку систему житла в Україні? Розмова з Джулі Лоусон
• Передбачуваність, стабільність і збалансовані системи: уроки міжнародного та шведського руху орендар_ок
• The name is Mamdani. Чому перемога Зорана Мамдані дає Нью-Йорку надію на соціальні зміни?

Обкладинка: Анна Іваненко, Seri/graph

Звук: Катерина Бабич

Музичне оформлення: Яна Шлябанська

Подкаст реалізується у межах проєкту «Лабораторія доказового відновлення і згуртованості», що виконується за фінансової підтримки Програми Matra Королівства Нідерланди.

Анастасія Боброва та Данило Судин поговорили, чому важливо не просто скопіювати західні соціологічні підходи, а й мати зв’язок з власною традицією, чому Михайло Драгоманов закликав Івана Франка вивчати соціологію та що спільного у ідеях Володимира Старосольського та Бенедикта Андерсона.

02:05 Данило Судин про дослідження національної ідентичності, історичної пам’яті та про українську соціологічну традицію

07:00 Звідки пішла Українська соціологія?

17:20 Провідні ідеї досліджень в українській соціології сьогодні 

22:44 Українська соціологія та інтердисциплінарність 

29:35 Роль Соціологічної асоціації України  

35:40 Що ми про себе знаємо і що хотіли б дізнатись? 

42:15 Рекомендації до прочитання

• Дослідження Cedos про думки, переживання, дії українства на третьому році війни

• Тексти про пам’ятники Пушкіну https://texty.org.ua/tag/pushkin/  

• Тексти про мікроклімат Києва https://texty.org.ua/fragments/110536/karta-temperatur-de-u-kyyevi-najspekotnishe-ta-yak-zmenshyty-speku-u-misti/  

• Тексти про псевдоекспертів https://texty.org.ua/d/socio/ та інші їх досідження 

• 
  Дослідження про суддів Центру соціології права та кримінології

У 31-му епізоді подкасту ми говоримо про дослідження роботи центрів спільнотворення — соціально та фізично доступних просторів, що об’єднують людей і стають осередками взаємодії, підтримки та солідарності.

З аналітикинею Ольгою Сацук ми обговоримо, як такі простори створюють, як вони розвиваються та впливають на згуртованість громад, а також з якими викликами стикаються команди на місцях. У цьому епізоді – живі історії з польових візитів, практики взаємодії з мешкан_ками та висновки дослідницької команди про те, що робить простори спільнототворення особливими та потрібними.

Розмову було записано в серпні 2025 року.

• 00:26 Про мету проєкту з розвитку центрів спільнототворення Community reBuilding
• 03:56 Що і як досліджували після відкриття центрів спільнототворення?
• 07:14 «Чужаки з великого міста» – як дослідни_ці працювали з викликами та обмеженнями?
• 10:24 Як змінилися громади, у яких відкрили центри спільнототворення і як виглядають їхні будні?
• 19:57 Різні простори заради однієї мети: які активності можуть бути в центрах спільнототворення?
• 26:10 Чи вдалося просторам спільнототворення стати майданчиками для об’єднання спільнот?
• 30:25 «Більше взаємодії, більше довіри, більше солідарності» – центри спільнототворення як фактор розвитку демократії
  

У 30 епізоді подкасту «Аналітичний центр» ми говоримо з Наталею Отріщенко — соціологинею Центру міської історії, який понад 20 років досліджує минуле міст. Центр збирає і зберігає цифрові архіви: фото, відео, мапи, усну історію.

Чому важливо вести архів «відкритого теперішнього»? Як поєднати теоретизування з реальними місцями, де збирають матеріали? Чи впливають емоції дослідни_ць на виробництво знання? Про документування війни, ідею обґрунтованого знання та міські дослідження слухайте у нашому подкасті.

Епізод був записаний у липні 2025 року.

00:58 Як зберігають минуле у Центрі міської історії?

08:10 Документування повномасштабної війни: виклики у роботі з теперішнім

12:50 Симпозіум «Найбільш документована війна»

16:37 Добровільна згода та інші правила інтерв’ювання

21:20 Розмови з тими, хто питає про війну

27:49 Чому змінюється експертиза про міський розвиток?

34:15 Інституційна тяглість, люди та географії. Що робить ідеї сталими?

37:52 Рекомендації

Обкладинка: Анна Іваненко, Seri/graph

Звук: Катерина Бабич

Музичне оформлення: Яна Шлябанська

Подкаст реалізується у межах проєкту «Лабораторія доказового відновлення і згуртованості», що виконується за фінансової підтримки Програми Matra Королівства Нідерланди.

У 29 епізоді подкасту «Аналітичний центр» говоримо про теоретизування – те, як ми організовуємо творчий дослідницький пошук. Разом з Марією Франовською, засновницею освітньої агенції «Локус», ми розбираємося, чому теоретизування — це важлива навичка для тих, хто прагне суспільних змін. Ми покажемо, як теоретизування підсилює методологічний дизайн дослідження і як воно впливає на кар’єрні шляхи дослідни_ць. Як активний процес теоретизування допомагає формувати дослідницький погляд та аналізувати складні явища.

01:00 Чим займається освітня агенція Локус і чому? Основні напрямки роботи.

05:10 «Твоя теорія – твій метод». Різниця між теорією та теоретизуванням та їхня важливість.13:58 «Теорія насправді прикладна». Як теоретична оптика впливає на формування дослідницького питання та якість дискусій.

19:15 Чи спроможна українська освіта та наука передавати знання про те, яким чином застосовувати теорії?

22:45 Для кого вивчення та використання теорій найбільш актуальне?

27:10 Кар’єрні шляхи в соціальних науках. Дослідницькі тандеми для роботи зі знанням.

36:00 «Читати, думати, задавати питання» – що ще варто робити, щоб розвивати навичку теоретизування.  

Рекомендації:

Книга Річарда Сведберга «Мистецтво соціальної теорії»

Стаття Річарда Сведберга «Теоретизування, яке передує теорії або що робить соціальну науку цікавою»

Сайт Норвезького центру вивчення інновацій, досліджень та освіти  https://www.nifu.no/en/
Сайт освітньої агенції Локус https://www.the-very-locus.org/ 

Обкладинка: Анна Іваненко, Seri/graph

Звук: Катерина Бабич

Музичне оформлення: Яна Шлябанська  

Представляємо вашій увазі 28 епізод подкасту «Аналітичний центр», де Іван Вербицький говорить зі старшою аналітикинею Cedos Юлією Кабанець про наші нові дослідження, які стосуються вимушеної міграції та прифронтових громад. Як онлайн-заходи та діаспора можуть допомогти україн_кам за кордоном підтримувати зв’язок з домом? Чому допомога неурядових організацій не може забезпечити сталу підтримку прифронтовим сільським та селищним громадам?  Про це та більше дізнайтесь із нового епізоду.

00:30 Юлія Кабанець про магістратуру у Великій Британії та шлях від комунікаційниці до старшої аналітикині Cedоs 

05:45 Чому поняття «криза міграції» не є чутливим та яка роль досліджень у побудові дискурсу про міграцію  

09:50 Які переживання вимушено переміщених україн_ок щодо повернення в Україну та інші висновки дослідження про їхній досвід  

22:00 З якими викликами довелось стикнутись під час роботи над вищезгаданим дослідженням 

27:00 Як відбувалось дослідження сфер житла та соціального захисту в прифронтових громадах    

38:00 Наскільки голос прифронтових сільських та селищних громад «чути» в контексті публічних дискусій та міжнародних обговорень  

43:00 Чому фокус громадськості має бути не лише на успішних історіях 

Рекомендації:

• ​Дослідження досвідів вимушеного переміщення за кордон та думок про повернення в Україну
• ​Дослідження сфери житла в прифронтових громадах
• ​Дослідження сфери соціального захисту у прифронтових громадах
• ​Стаття на Mistosite: «Між війною і можливостями: чим живуть Савинці на Харківщині»

Обкладинка: Анна Іваненко, Seri/graph

Звук: Катерина БабичМузичне оформлення: Яна Шлябанська  

Презентуємо 27 епізод подкасту «Аналітичний центр», де Іван Вербицький говорить з Сергієм Баглаєм, старшим аналітиком Центру Ініціатив Повернись живим. Тема розмови — дослідження і аналітика у військовій сфері. Чим займається Центр Ініціатив ПЖ? Які організації в Україні дають хорошу військову аналітику? Які особливості досліджень в цій сфері? Чому спорт є важливим етапом шляху ветерану після повернення до цивільного життя? Про це та більше дізнайтесь із нового епізоду.

2:30 Військова аналітика — з чого розпочалась робота Центру ініціатив «Повернись живим»

07:55 Напрямки досліджень Центру ініціатив 

13:00 Де і хто в Україні досліджує теми, дотичні до військової соціології

16:30 Чутливість інформації та закриті версії дослідницьких звітів

25:00 Інструментарій військової аналітики 

28:00 Співпраця між аналітиками та військовими

33:00 Відповіді на складні питання за допомогою аналітики

Обкладинка: Анна Іваненко, Seri/graph

Звук: Катерина Бабич

Музичне оформлення: Яна Шлябанська

Продовжуємо третій сезон подкасту  «Аналітичний центр»! У 26-му епізоді Іван Вербицький та директорка Cedos Анастасія Боброва обговорюють: новини та здобутки Cedos; ідею публічної соціології Буравого; етнографію державних політик. А ще — різницю між дослідженнями академії та аналітичних центрів.

02:48 Які зміни відбулися у Cedos за останні два роки  

07:47 Оновлення ландшафту міжнародної допомоги для ГО в Україні

13:02 Як ми використовуємо ідею публічної соціології в роботі

16:30 Ідентичність Cedos серед інших громадських організацій

27:00 Як дослідження можуть впливати на творення політик

37:40 Плани Cedos на найближчий час

Рекомендації спікерів:  

• Лекція Майкла Буравого в Києво-Могилянській Академії  

• Стаття Артемія Дейнеки “Що вміє соціологія, але не робить Буравой?” 

• Стаття Анастасії Фітісової “Інакше про публічну соціологію”  

• Подкаст Данила Судина “Правила гри”

• Книга Метью Дезмонда “Виселені: злидні і благополуччя в американському місті”  

Обкладинка: Анна Іваненко, Seri/graph

Звук: Катерина Бабич

Музичне оформлення: Яна Шлябанська  

Від самого початку роботи Cedos тема освіти була для нас однією з найважливіших. У новому епізоді подкасту Іван Вербицький та асоційована аналітикиня Cedos Ірина Когут говорять саме про неї. Чому дихотомія між радянським підходом з доступною (не завжди) і неякісною освітою та освітою як товаром є хибною? Якою є роль освіти у відтворенні нерівностей? Що таке горизонтальна гендерна сегрегація і якою є мета оптимізації шкільної мережі?

05:00 Як освітня тема стала однією з ключових для Cedos

23:20 У якому стані освіта в Україні зараз  

38:34 Нерівності в освіті 

50:59 Комерціалізація освіти 

Обкладинка: Анна Іваненко, Seri/graph 

Звук: Катерина Бабич

Музичне оформлення: Яна Шлябанська   

Гостею 24 епізоду подкасту стала Анастасія Боброва, координаторка напрямку житлової політики Cedos та кураторка Українського урбаністичного форуму. Разом з Іваном Вербицьким вони з’ясовували, чому варто відвідати цьогорічний форум у Вінниці, якою буде його програма і формат, а також навіщо потрібна реформа житлової політики і чому без неї не буде можливим справедливе відновлення України.  

04:30 Про Український урбаністичний форум 2023 і те, чому важливо його відвідати  

22:00 Чому важливо говорити про житлову політику   

33:30 Чому нам усім потрібне соціальне житло  

40:00 Чи завжди соціальне житло є неприбутковим 

Обкладинка: Анна Іваненко, Seri/graph. Звук: Катерина Бабич. Музичне оформлення: Яна Шлябанська