Já comentamos o anuncio do Facebook e seus 27 parceiros sobre o lançamento da moeda globalizada chamada Libra, que pode ser usada pra enviar dinheiro ao redor do mundo. Não deve ser confundida com a moeda da Inglaterra que, em português também se dá o nome de libra esterlina, porém cujo nome real é pound Sterling, trata-se apenas de uma questão de tradução. A libra do facebook tem como objetivo, competir com bancos, e levar esse tipo de serviços financeiros às pessoas que não possuem ainda acesso à bancos. Hoje vamos comentar um artigo publicado pelo co-fundador do Facebook, Chris Hughes, no Financial Times, onde ele apresenta suas preocupações a respeito da moeda Libra, preocupações pra ele, mas que pra nós libertários poderiam ser ótimas notícias.

Como sabemos, o Libra é uma “stablecoin”, ou seja, uma moeda estabilizada, isso porque seu lastro está em uma cesta de papéis coloridos de mafiosos estatais ao redor do mundo, como o dólar, euro, iene e alguns outros ativos. Bem, como vamos falar mais adiante nos tapas libertários esse negócio de estabilidade ou instabilidade de moeda não é bem assim não. Mas essa abordagem da Libra pode ajudar pessoas a mudar seu comportamento.

O Supremo Tribunal Federal retomou, após 3 anos, um julgamento sobre se o estado brasileiro deveria bancar remédios de alto custo para a população. Porém, a avaliação predominante é de que não é dever do estado fornecer esses remédios para todo mundo. O que contraria de forma direta a premissa de que “sem o estado, quem daria remédio aos pobres?”.

Agora para ter acesso a esses remédios de alto custo, eles tem que ou ter passado pela avaliaçãosubjetiva da ANVISA, ou por alguma agência internacional. Mas, nesse caso, só se o remédio já tiver dado entrada na ANVISA para ser avaliado e esta não ter chegado a uma conclusão num prazo de 1 ano.

Do ponto de vista do bitcoin, o papelzinho colorido americano, o tal do dólar, é que é volátil, vinha caindo, derrepente deu uma valorizada ontem, mas depois voltou a desvalorizar. O problema apenas é que a maior parte das pessoas ainda usa o valor do papelzinho colorido do trump como referência de preços das coisas no mundo real e, por isso, o dólar sempre vai ter pouca volatilidade. O dólar não é estável porque é uma boa moeda, porque tem bons fundamentos, porque tem lastro ou porque é garantido pela máfia governamental de trumplândia, ele é estável porque é o mais usado para a definição de preços no mundo todo, até preços internacionais.

Ou seja, máfia recorre a si mesma, um parasita mafioso aciona outro parasita mafioso para punir empreendedores e trabalhadores que realizam contratos não abençoados pela máfia em seu guardanapo sujo. E tem gente que acha que isso é justiça, enfim.

"O Ministério Público do Trabalho em São Paulo ajuizou duas ações civis públicas contra empresas de aplicativo de entrega por entender que elas atuam na ilegalidade ao se omitir sobre o vínculo de trabalho com os motoboys."

Todo mundo aprende na faculdade de direito que relação de trabalho tem que ter quatro elementos, tá lá no artigo 3º da CLT: Onerosidade, tem que envolver dinheiro, Pessoalidade, tem que ser uma relação específica com uma pessoa, Subordinação, a pessoa precisa obedecer ordem da empresa, e não eventualidade, ou seja, o trabalho precisa ter uma carga horária consistente obrigatória. Se você analisar o trabalho de motoboy para essas empresas vai ver que só a onerosidade está aí. Não é pessoal. Se o motoboy não for, outro vai no lugar dele. O motoboy é convidado a fazer uma entrega e ele pode recusar entrega a entrega. E é totalmente eventual. O motoboy vai trabalhar quando quiser. Se ficar um mês sem trabalhar, pode aparecer lá e nada mudou.Após receber um comentário de cunho sexual vindo de um seguidor no twitter, vamos combinar, a cantada do jogador era realmente de baixo nível, uma youtuber gamer respondeu dando uma típica lacrada e lançou uma generalização de que "homem é lixo", reforçando a fala ao ser contrariada por outro seguidor. A ”influenciadora digital” (nome de profissão dada pela matéria) percebeu um pouco depois que fez lambança, apagou os tweets e pediu desculpas, porém a repercussão ruim já estava feita. Muitos internautas e consumidores, homens são ainda ampla maioria no mercado de jogos, em uma reação de forma quase imediata, encheram de mensagens negativas as mídias sociais de uma empresa que patrocinava a youtuber naquele momento.

Eu já havia comentado notícias desse tipo a exatamente uma semana atrás. Mas lógico que o furor regulatório, a vontade insana de meter o bedelho na vida dos outros é algo incessante na vida do burocrata parasita. Os caras não conseguem se segurar uma semana sem parir regras aleatórias sem qualquer sentido nem propósito que não seja atrapalhar a sua vida.Tivemos essa semana duas notícias igualmente desastrosas: Titio Sukita Crivela resolveu tirar 3 bilhões de sacolas plásticas de circulação substituindo as mesmas por 5 bilhões de sacos de lixo e sacolas não retornáveis jogadas no lixo, piorando em muito a quantidade de lixo total no oceano, ao mesmo tempo que inferniza a vida das pessoas e consegue uma fonte de suborno garantida contra supermercados.Do outro lado da serra das araras, Bruno Terça Livre Covas, resolveu também emporcalhar o mar mais um pouquinho forçando as pessoas as usarem copos descartáveis, ao invés de canudos descartáveis o que vai levar a maior aumento da quantidade de lixo jogada no mar, lógico, também impondo aquele nível hard de chateação na vida de todo mundo.

Antes pescador e hoje um bilionário, o norueguês também genuinamente preocupado com as tartarugas e com a poluição no mar, mas que sabe que não é direito dele, nem de ninguém, impor regras aleatórias para outras pessoas, decidiu retribuir todo seu trabalho e todas as suas conquistas ao mar. De uma forma não muito discreta, seu desejo de retribuição é tanto, que o bilionário decidiu investir parte de sua fortuna na criação do maior iate do mundo. Acontece que o norueguês construirá o maior iate do mundo, não para seu próprio prazer de navegar pelo mar. O barco será projetado para retirar 5 toneladas de plástico das águas diariamente. Sua ambição é retirar todo o plástico jogado criminosamente no mar. O iate também servirá como um grande centro de pesquisa navegante, como laboratório, auditório, veículos subaquáticos, drones e a capacidade de receber até 60 cientistas. Será projetado de forma que cause menos impacto ambiental, e servirá também para estudos sobre clima, pesca, biodiversidade e a vida marinha, que serão ministrados lá dentro.

Já explicamos várias vezes que justiça estatal é utopia. Sim, eu sei que tem um monte de prédio por aí com nomes como “Tribunal”, “Fórum”, e sei lá o que, com um monte de gado trabalhando lá dentro. Só que o que essas pessoas fazem lá não é justiça. O fato disso ser imposto coercitivamente por uma máfia torna o que essas pessoas fazem nesses prédios, uma outra coisa diferente, o termo correto é “palhaçada” e não justiça. Quando o estado te processar lá por não ter pago impostos, se você falar que não assinou a constituição, portanto essas coisas de imposto que estão descritas lá, não valem para você, o parasita lá vai mugir, ahhh... mas aqui na constituição diz que você tem que pagar mesmo que não assine. Filho, se eu não assinei a constituição, essa outra cláusula rabiscada nesse guardanapo sujo também não vale para mim. Nada que nenhum parasita escrever vale, o catzo. Mesmo sem qualquer apoio da lógica, ele vai mandar te sequestrarem e roubarem seu dinheiro, mostrando o que realmente são: uma máfia como qualquer outra. Ou talvez até pior, pelo tamanho. O PCC e o CV pelo menos não me enche o saco tanto assim. Lógico, não existe mafioso imparcial, portanto justiça mafiosa é utopia.

Treta entre os parasitas mafiosos. Membros de uma quadrilha subsidiaria, conhecida pela alcunha de OAB, ordem dos advogados do brasil, uma quadrilha cujo principal modelo de crime consiste em cobrar uma fortuna e impor barreiras aleatórias na forma de provas totalmente desbalanceadas e inúteis, com o objetivo de impedir uma grande fração das pessoas de competirem livremente no mercado de trabalho. Tais criminosos, claramente incomodados com as atuais decisões tomadas por um outro parasita mafioso, um dos chegados do capo di tuti capi da máfia de Banania, resolveram agir. Como o que não falta lá é advogado com falta de coisa para fazer, rabiscaram um pedido no STF, os famosos Santos da Trolha Federal, alegando que as ações tomadas pelo amiguinho de Bonoro, são de cunho puramente políticas, e além de não republicanas, bobas e feias e ainda ferem o guardanapo sujo que eles chamam de constituição de 1988. Como se absolutamente todas as decisões aleatórias tomadas por todos os parasitas da máfia não fossem de cunho político e totalmente aleatórias, em 100% dos casos. Como se também alguém se importasse com o que está escrito naquele guardanapo, o próprio STF muda o que tá escrito lá sempre que chove forte, quando dá vontade, e às terças-feiras. Enfim mudam mais o entendimento do guardanapo do que o Gilmar Mendes muda de cueca.

Ninguém, evidentemente, é obrigado a trabalhar domingos e feriados. A relação de emprego é uma relação voluntária e você sempre pode pedir demissão do seu trabalho se esse não te agrada por qualquer motivo, inclusive se, por exemplo, exigir que você trabalhe no sábado, domingo e/ou feriados e você não quer trabalhar nesses dias. Mas a sanha patriarcal dos parasitas públicos que julgam que trabalhadores são uma espécie de débil mental, incapaz de tomar decisões por si só e deve ser ensinado e forçado conforme o padrão do parasita. O que o parasita público julga ser algo ruim deve certamente ser proibido, não se pode dar a oportunidade do empregado escolher se quer ou não, o político tem que decidir por ele. Diante de um número simplesmente pornográfico de milhões de desempregados em banânia, e lembre-se de que os dados são subestimados, já que não é difícil encontrar uma pessoa que simplesmente desistiu de procurar emprego, ou foi para informalidade, a máfia promete um leve suspiro de liberdade. Tipo, eu vou ser legal com você desempregado e deixar você optar por trabalhar mesmo em situações que eu, parasita, jamais trabalharia. É óbvio que nenhuma, absolutamente nenhuma entidade, grupo ou pessoa tem o direito de proibir alguém de trabalhar em algum dia da semana, ou mesmo obrigar alguém a trabalhar em certo dia da semana. Muito menos máfias criminosas formadas por seres semicerebrados cujas ideias sobre trabalho estão travadas em 1867, ou melhor, que usam essas besteiras datadas para escravizar a população com impostos. As únicas obrigações existentes são o respeito à propriedade privada e as previstas em um contrato voluntariamente assinado, fora disso só existe gente que acha que pode decidir alguma coisa por você, mas não pode. Ainda há uma palhaçada de uma declaração de uma das partes da máfia, conhecida por IFI (Instituição Fiscal Independente), que vem fazer um breve comentário e acusando o sistema de tributação de iniquidade, ou seja, é injusto você tributar mais os pobres do que os ricos, os ricos podem pagar, essas isenções não deveriam existir, deixa nas entre linhas a quadrilha. Já não fosse o suficiente, para aumentar o apelo a autoridade, chamam um sociólogo que eu pessoalmente desconheço, que diz: ah, o sistema tributário acaba acumulando renda. Antes disso, ocorre uma pequena menção aos servidores públicos, mas não acontece uma crítica minimamente comparada ou inflamada, como a feita pelo senhor gadoso contra os maís ricos. Olha, teve uma parte da reportagem que me chamou a atenção, que foi essa: “O modelo atual viola o princípio básico do imposto de renda que é o da equidade vertical e horizontal, pois trata iguais de maneira diferente. ” Eu concordo, mas daria claro, meus retoques a frase: O modelo atual viola o princípio básico do imposto de renda que é o da equidade vertical e horizontal, o valor pago por todas as faixas deve ser zero, pois se não, trata iguais de maneira diferente.

Máfia local de Berlim proíbe pobre de alugar apartamento por cinco anos, garantindo que apenas ricos possam morar no centro da cidade. Segundo a noticia "A medida visa atender às reivindicações de moradores gadosos, que reclamam que a cidade, outrora famosa pelo custo de vida acessível, tem se tornado cara demais" ou seja, traduzindo, "A medida visa atender às reivindicações de ricaços e políticos, que exigem seu direito de morarem no centro, outrora pobres viviam em Berlim, mas agora ricaços e políticos querem exclusividade nela"

O que o Sr. Bovino gadoso, quer dizer, Herr Rinder das Vieh, falha em entender, é que não adianta pedir a máfia local que congele preços de aluguel, isso só piora a situação, vai acontecer exatamente o que aconteceu em todos os outros lugares do mundo e da galáxia que tal medida foi tomada, menos apartamento para alugar, e somente ricos morando na cidade, uma vez que um proprietário de imóvel não pode aluga-lo por seu custo real de mercado, ele não alugará apenas o venderá. Assim como toda a lei que teoricamente visa ajudar os mais pobres, apenas piorou a vida deles, neste caso os proibiu de morar no centro da cidade.

Notícia do Infomoney comentara por Elias Araújo: Burger King acirra guerra de preços no fast food com sanduíches a R$ 5 Com a nova oferta, Burger King acirra a guerra de preços com o McDonald's e passa a ter a menor opção de preço entre as redes de fast food. Mais uma notícia que comprova, que mais concorrência no mercado, gera sempre preços mais baixos e serviços ou produtos melhores para o consumidor final. Somente o capitalismo de livre mercado é capaz de baixar preços e oferecer serviços e produtos melhores, isso acontece porque, o objetivo do capitalismo de livre mercado, é sempre melhorar a vida, não do empregado ou do empregador, mas sim do consumidor, mas que indiretamente acaba por beneficiar a vida do empregado, e do empregador também.

Raphael Hide 2020 para presidente, vote pelo fim dessa palhaçada de democracia.

Vocês sabem que um dos grandes desafios dos parasitas públicos eleitos para os cargos de vereador parasita e deputado parasita estadual é o que fazer com o tempo. Eles ganham uma fortuna e, no final das contas, eles não tem nada para fazer. Pense num pessoal injustiçado, 260 mil por mês em verba de gabinete e eles tem que inventar coisas para gastar esse dinheiro porque não tem nenhuma, nem a mais básica e simples atividade real para esse povo fazer.Mas o pior é que ao invés das pessoas normais que, quando estão numa situação em que não tem nada para fazer, jogam paciência, truco, poker, texas holdem, se forem mais autistas, candy crush ou clash of clans, enfim coisas do gênero, totalmente inócuas, o caráter sociopata dos parasitas estaduais e dos parasitas municipais não os deixam tomar essas decisões óbvias. Eles se acham melhores que as outras pessoas e se acham na obrigação de parir lições de moral do fundo dos seus c**.

Descobriu-se que, como esperado, o fim da sacolinha aumenta o gasta com sacos plásticos de lixo. E mesmo as sacolas retornáveis, que passam a ser usadas no lugar das sacolinhas plásticas descartáveis também impactam o meio ambiente. De fato, num primeiro momento, houve aumento de plástico usado, posto que os sacos de lixo são mais grossos e as sacolas retornáveis muitas vezes acabam no lixo. Segundo o estudo, você precisaria usar 20.000 vezes cada sacola retornável, para ela ter menor impacto ambiental que as sacolinhas descartáveis. Ou seja, se você for ao supermercado todos os dias, você precisa usar a sacola retornável por meros 54 anos, para isso significar uma diminuição no lixo total gerado e não um aumento.

No dia 18, o facebook finalmente anunciou sua criptomoeda, chamada Libra, e uma nova subsidiária, a Calibra, que ficará responsável por dar suporte as carteiras virtuais, esperadas para 2020. A ambição da empresa é ter uma moeda global, lastreada em papeizinhos coloridos estatais para garantir estabilidade à moeda. Ou seja, nossos piores temores se confirmaram. Não será uma criptomoeda real, apenas algo parecido com uma, mas centralizado na mão do facebook. Lógico, papeizinhos coloridos dentro de um futuro bem próximo, como sabemos, não servirá para absolutamente nada. As moedas estatais já tiveram algum valor no passado, quando tinham lastro em recursos escassos, hoje seu principal lastro, é a inteligência e honestidade de político. Sério. Pensa bem. Esse é o lastro do Real, do Dolar, do Euro, de qualquer outro papelzinho colorido deles. O único lastro que tem é a honestidade de político. No dia que subir um político maluco como maduro, ou chaves, o valor do papelzinho evapora de uma hora para outra. Desejo boa sorte para quem confia nisso.

A Folha de São Paulo publicou neste dia 17/06 uma matéria sobre o bloqueio de mansões do atleta Neymar Júnior em alguns processos em que ele teria supostamente deixado de recolher impostos. Em suma, aponta-se que Neymar teria utilizado algumas manobras, tais como receber pagamentos por intermédio de pessoas jurídicas, que ofereciam uma relação menos danosa com o predador estatal.A reportagem vaticina o senso comum, de que Neymar é um sonegador fiscal. Bem, tal seria uma boa razão para prestigiá-lo e separar alguns papeizinhos coloridos para adquirir uma de suas camisetas. Mas o que o senso comum e a própria reportagem deixam de observar é que, de um certo ponto de vista, Neymar é verdadeiramente um notável pagador de impostos.

Van Gogh, para quem não sabe, foi um pintor holandês fracassado que jamais vendeu um quadro em vida por valor significativo. Apenas alguns amigos dele compraram obras, meio que por pena do cara. Ele tinha problemas psicológicos sérios e chegou a cortar a própria orelha em determinado ponto da vida e, ao final, se suicidou. Morreu pobre e na miséria. Hoje, no entanto,seus quadros valem milhões e milhões de dólares.

De todas as leis idiotas feitas com boas intenções, mas que levam a resultados desastrosos, as piores são, sem dúvida as leis contra o trabalho, já dizia... quem mesmo? Ah... eu que disse isso no meu vídeo sobre o salário mínimo. Lógico, é sempre ruim quando você tem pouca experiência e a empresa exige 4 anos de experiência, não é mesmo? Não seria legal que a empresa aceitasse você, mesmo com pouca experiência? Seus probrema acabaram, o congresso parasitário tabajara vai resolver todos os seus probrema. Escreveram lá no guardanapo sujo: agora é proibido a empresa anunciar uma vaga exigindo mais de 6 meses de experiência! Problema resolvido, certo?Só que não. Se a empresa quer alguém com 4 anos de experiência, ela só vai contratar alguém com 4 anos de experiência. A diferença é que antes, você via no anúncio que a empresa só queria alguém com 4 anos, e você nem iria lá, não perderia seu tempo. Agora, como a empresa não pode colocar isso no anúncio, ela vai colocar no anúncio que quer apenas 6 meses, você vai perder tempo elaborando curriculum, indo lá levar curriculum, vai fazer a entrevista, porque a empresa não pode recusar entrevista a todos com pouca experiência devido ao risco jurídico. Só que tudo isso será à toa. Porque você não vai ser contratado em hipótese. A empresa quer alguém com 4 anos de experiência, você só não tem como saber disso agora. Agradeça à máfia acéfala por essa ajuda que ela te deu.

E o prêmio rei do gado vai para...

A Odebrecht não é só uma empresa, é uma mega corporação com inúmeras subsidiárias e empresas controladas. Emprega um número enorme de pessoas, além disso gera negócios e empregos indiretos para outras tantas milhares pessoas. Ninguém fica feliz com empresa quebrando, bom, em tese ainda não é uma quebra. Como explicamos a situação no caso da Avianca, o guardanapo sujo juspositivista do governo prevê uma espécie de ajuda quando a empresa está quedrando para tentar evitar tal quebra. A empresa pode deixar de pagar algumas dívidas, não pode ser alvo de execuções de credores e algumas outras coisas. A ideia faz sentido. A empresa quebrar é ruim para a sociedade, vamos dar um desconto para ver se ela recupera. O lado ruim disso é que a credibilidade é algo muito importante em uma empresa. Assim, quando uma empresa entra em recuperação judicial, é muito raro conseguir sair. O mais provável é que esteja apenas adiando a quebra por um tempo. Nós, libertários, frequentemente nos deparamos com algumas dificuldades de outras pessoas em aceitar o fim do estado ou até mesmo que ele deixe de interferir em determinadas situações em nossas vidas, e os argumentos utilizados são sempre os mesmos: “Ah, mas o estado é um mau necessário, a classe inferior estaria desprotegida dos burgueses ávidos pelo lucro se não fosse por ‘leis’ criadas em prol da segurança do empregado. Não teríamos florestas e os animais seriam extintos pela caça ilegal.”, muge o gado. Acho válido o ponto destinado à extinção de florestas e animais, muitas pessoas por pensaram que libertarianismo é apenas individualismo e defesa de propriedade, acabam por concluir que libertários não se importam com temas como preservação da fauna e flora, segurança, enfim, e esquecem ou ao até mesmo ignoram a derivação de propriedade. O monopólio estatal Petrobrás anunciou sua maior descoberta em Sergipe, desde o pré-sal em 2016: Seis campos de exploração de onde espera-se extrair 20 milhões de m³ por dia de gás natural, o equivalente a um terço da produção total brasileira. Atualmente, o mercado de gás natural no Brasil está concentrado nas mãos do cabide de empregos e apadrinhados políticos chamado Petrobrás. A estatal é responsável por 70% da produção, é dona de toda a infraestrutura de tratamento da produção e da regaseificação do gás natural importado. A estatal também detém participação na maioria das empresas transportadoras e controla toda a capacidade do sistema de transporte de gás no país. Além disso, é acionista em 19 das 26 distribuidoras de gás no mercado nacional.

Um hacker ou cracker como acharem melhor, através de um perfil de nome Pavão Misterioso divulgou na tarde de ontem uma série de denúncias sobre Glenn Greenwald. A trilha de twitters do suposto hacker contém transações de bitcoins, informações de agências usadas como intermediários e nome de um hacker russo que teria sido contratado por Glenn, além de referências a computadores do jornalista.

Bom, existem dois níveis para entender isso. Os dados e informações vazados pelo suposto hacker são verdadeiros? Ele realmente é um hacker ou só alguém que tem um pouco mais de informações que a média da população e está fazendo inferências sobre o resto? Lógico, impossível saber o que é a verdade sem investigação, mas, se me perguntarem o que eu acho que é, o que o primeiro sentimento que vem a tona, bem, provavelmente é falso. Alguém do círculo de blogs sujos criou essa narrativa e preparou isso como uma forma de contra-ataque ao Greenwaldo. Pegaram alguém que, por alguma proximidade com ele, sabe algumas coisas sobre ele, juntou algumas transações que até pode ser que estejam realmente estão ligadas a ele, mas lógico, estão incluindo na história um monte de dados e informações inverídicas para fortalecer uma narrativa. Não estou dizendo que isso é falso por serem blogs de direita e jornais alinhados a direita conservadora que estão mostrando isso. Estou dizendo que parece falso porque é conveniente demais a narrativa e tem muito poucas evidências de autenticidade.

Mas daí você pode analisar a coisa num segundo nível. Exatamente qual a diferença disso para o que o TheIntercept publicou sobre conversas dos caras do ministério público e o sergio moro? Se vamos descartar as informações do tal pavão misterioro, porque vamos levar a sério as informações do hacker anônimo do intercept mesmo?

Interessante como um jornal socialista noticia algo que demonstra claramente como o ser humano não precisa de estado para se organizar e buscar o melhor para si e para a comunidade. Obviamente o objetivo deles é mostrar como o sucateamento dos ônibus faz o povo comum ter que assumir um trabalho, que na visão deles, deveria ser feito pelos parasitas do estado. Vocês sabem, os ônibus no rio de janeiro são horríveis. A culpa disso, os socialistas dizem que é das empresas claro, que só pensam no lucro. Mas nós sabemos que não. Num livre mercado, existiriam diversas empresas de ônibus que poderiam fazer a mesma linha sem serem atrapalhados por capangas da máfia. Mas, no estadistão, a máfia cria monopólios para facilitar empresas amigas dos políticos. Monopólios por definição geram qualidade ruim, porque não há incentivo para empresas melhorarem. Não, esquece fiscalização, isso não existe, é totalmente anti-econômico. Se precisar colocar um fiscal em cada ônibus sairia absurdamente caro e tudo que isso faria é a empresa subornar o fiscal. Só incentivos certos resolvem. Numa livre concorrência manteria no mercado as empresas que oferecessem os melhores ônibus, com os menores preços e cumprindo mais fielmente seu quadro de horários e linhas.