
Sign up to save your podcasts
Or


I HR-2025-813-A ble en mann dømt for flere ulovlige ytringer, ikke bare til straff, men også til tap av retten til å være på Facebook og Tiktok i halvannet år. En ganske bagatellmessig sak, kan man tenke - men likevel viktig, synes Anine. For dommen ser ut til å gjøre borgerens tilnærmet absolutte vern mot forhåndssensur i Grunnloven § 100, 4 ledd om til en ordinær interesseavveining etter EMK artikkel 10. Var det Stortingets mening med den 20 år gamle grunnlovsbestemmelsen?
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
By Juristenes Utdanningssenter og Juridika4.5
22 ratings
I HR-2025-813-A ble en mann dømt for flere ulovlige ytringer, ikke bare til straff, men også til tap av retten til å være på Facebook og Tiktok i halvannet år. En ganske bagatellmessig sak, kan man tenke - men likevel viktig, synes Anine. For dommen ser ut til å gjøre borgerens tilnærmet absolutte vern mot forhåndssensur i Grunnloven § 100, 4 ledd om til en ordinær interesseavveining etter EMK artikkel 10. Var det Stortingets mening med den 20 år gamle grunnlovsbestemmelsen?
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

24 Listeners

33 Listeners

5 Listeners

3 Listeners

22 Listeners

1 Listeners

1 Listeners

100 Listeners

43 Listeners

4 Listeners

11 Listeners

14 Listeners

2 Listeners

9 Listeners

15 Listeners