Høyesterett har sagt sitt om forvaringsdom i Baneheia-saken. Vi forteller hva den går ut på, hvorfor det var dissens og hva som er debatten om bruk av forvaring. I tillegg forklarer vi tingrettsdommen i saken mot Bhatti (saken er anket)

Sindre Granly Meldalen, Merete Smith og Hadia Tajik besøker programleder Marianne Reinertsen for å fortelle om det som rører seg i jussens verden. Det blir Dagsnytt 18-stemning i studio når vi snakker om kriminalitetsutviklingen - for er egentlig ungdomskriminaliteten økende? Og alle fire har med seg hvert sitt juss-knask hvor det nerdes, filosoferes og debatteres over små og store saker fra den siste måneden.

Hvis du vil høre mer om kritikken av forvaringsdommen, kan du høre forsvarer Frode Sulland fortelle om det i en episode av podkasten Rett og slett. 
Jusspodden sponses av Lovdata.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Det nye året startet med et brak da USA 3.januar gikk inn i Venezuela og arresterte landets president. Trump vil ha Grønland og utelukket ikke militær makt, noe som førte til europeisk krisestemning. Hva skjer med NATO nå? Og dette fredsrådet som Trump stabler på bena, er det i realiteten en undergraving av FN?

Var januar måneden folkeretten døde?

Dette blir tema når Jusspodden oppsummerer de viktigste juss-sakene fra januar. 

Hadia Tajik, Merete Smith og Sindre Granly Meldalen er på plass i studio for å gi oss et innblikk i hva som rører seg i jussene verden denne måneden.

Vi snakker også om månedens rettssak: i januar startet straffesaken mot den tidligere Norsk Industri-toppen. Hva den går ut på og hvorfor det er månedens sak kan du høre om i denne episoden!

Neste uke kommer en episode om viktige dommer fra den siste tiden - og Hadia, Sindre, Merete og Marianne har også med seg litt juss-knask.

Jusspodden sponses av Lovdata. 

Har du spørsmål, tips eller andre innspill? Ta kontakt på [email protected]!

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Julenissen sniker seg inn i folks hjem i nattens mulm og mørke – gjennom pipa!
Dette har pågått over lang tid og julens aktor kan ikke lenger se gjennom fingrene med en slik atferd. Så da er det duket for førjulsrettssak! Mette Yvonne Larsen er forsvarer for julenissen. Programleder Marianne Reinertsen er både litt aktor og litt dommer. Men juryen bestemmer – og det er deg! Hva synes du?

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Nok et går har gått i jussens verden. Kjetil Kolsrud fra Rett 24, advokat Jenny Sandvig og programleder Marianne Reinertsen gir deg sine favorittsaker fra 2025. I tillegg skuer de inn i det nye året for å trekke frem noen spennende saker de gleder seg til.

Marianne deler litt sesongbasert julejuss når hun forteller om forskriften som gjør godteposen til en saga blott. I tillegg trekker hun frem saken om forbyttede babyer på fødestua, som hadde sin oppfølger i lagmannsretten i november. Kjetil filosoferer litt rundt saken om at politiets praksis ikke følger helt klar ordlyd og Jenny trekker frem Høyesterettssaken "Red Rock" (HR-2025-251-A).

"Den mest spennende saken neste år har vi ikke hørt om ennå!", sier Kjetil Kolsrud om jussåret 2026. Men hva gleder panelet seg til av saker som vi alt vet om? Det kan du høre mer om i ukens episode!

Hvilken sak mener du blir viktig i 2026? Ta kontakt på [email protected].

Neste uke kommer en julebonus med rettssak mot julenissen!

Jusspodden sponses av stiftelsen Lovdata. Lenker over leder til Lovdatas åpne sider. Jusspodden er uavhengig og Lovdata legger ikke føringer på produksjonen.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Klimarettssaker har preget hele 2025 – og november intet unntak

Advokat Jenny Sandvig representerer miljøorganisasjoner i flere saker. Kjetil Kolsrud er redaktør i Rett 24.

I denne episoden forteller de om seieren for miljøorganisasjonene i klimasøksmål nr 2 i lagmannsretten, EMDs avgjørelse i Klimasøksmål Arktis fra oktober og Førdefjord-søksmålet som også fikk en avgjørelse om midlertidig stans i november. Jenny forteller også om kommende saker nasjonalt og internasjonalt - og ICJ sin avgjørelse fra i sommer.

Jenny prosederer godt miljøorganisasjonenes sak og Kjetil tar på seg statshatten for anledningen, slik at begge sider er representert. Marianne spør hvilke konsekvenser klimasøksmålene har og hva som vil skje fremover.

Jusspodden sponses av Lovdata

See omnystudio.com/listener for privacy information.

– Det er litt som fartsmålinger hvis du har kjørt for fort. Du kommer ikke så langt med å si at du kjørte veldig sakte tidligere!

Etikkrådet har blitt lagt på is i en prosess som har hatt et uvanlig hastverk i norsk målestokk. Hvorfor skjer dette – og hvilke konsekvenser har det? Og brøt finansministeren loven ved å rushe vedtaket gjennom uten høring?

Dette har vært en het potet i november. Jussprofessor Ola Mestad har vært leder i Etikkrådet og leder for utvalget som evaluerte retningslinjene i 2020. Han forklarer alt om Etikkrådets arbeid, bakgrunnen for det siste hastevedtaket og hva som vil skje videre. Sitatet over kommer han med når han snakker om hvordan man skal bedømme selskaper som er store og driver med mye forskjellig, men hvor en del av virksomheten kan knyttes til alvorlige folkerettsbrudd.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Kathrine Nedrejord er forfatter og har skrevet flere bøker etter at hun ble utsatt for en voldtekt i Frankrike. I denne episoden forteller hun om hvordan det er å håndtere en slik opplevelse og hvordan møtet med rettshåndhevelsens maskineri er for den som er fornærmet i en straffesak. Hege Salomon har lang fartstid som bistandsadvokat i overgrepssaker og deler av erfaringer, forteller om forskjeller mellom systemene i Norge og Frankrike og hvor skoen trykker mest for fornærmede

Hege kommer tilbake våren 2026 for å snakke mer om bistandsadvokatrollen.
Kathrine har vært i Jusspodden tidligere i episode 228. Da tok vi utgangspunkt i boken Sameproblemet og opplevelsen av strukturell diskriminering av samer både historisk og i dag – sammen med likestillings- og diskrimineringsombud Bjørn Erik Thon

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Follow the money! Men det kan være lettere sagt enn gjort. Pengene forsvinner og bakmenn er usynlige. Kan man da slå hardere ned på svindlernes medhjelpere, pengemuldyrene?

Hvitvaskings og inndragning har vært tema for Høyesterett, hvor vi nå har en fersk dom på bordet: 
HR- 2025-2048-A.

Merete Smith (Advokatforeningen) og Sindre Granly Meldalen (Presseforbundet) forklarer dommen og hva de synes om resultatet. 

Hva synes du - bør loven endres?

Inspill, ris og ros kan sendes til [email protected]!

Jusspodden sponses av stiftelsen Lovdata. Lenker over leder til Lovdatas åpne sider. Jusspodden er uavhengig og Lovdata legger ikke føringer på produksjonen.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

AI is a beautiful baby! – sier Trump. Men hva mener Inga Strümke og Bjørn Erik Thon?

Inga er førsteamanuensis ved NTNU, KI-ekspert og ble hele Norges «IT-girl» da hun skrev om KI for dummies i boken Maskiner som tenker i 2023. Bjørn Erik er likestillings- og diskrimineringsombud, og før det direktør i Datatilsynet.

Kunstig intelligens har gitt utrolige muligheter – men også enorme utfordringer. Og jussen, med sin iboende treghet, har slitt med å holde tritt og håndtere en teknologisk utvikling på speed. Hva er de største utfordringene i dag og hvordan løser vi dem?

Gjestene har fra to ulike innfallsvinkler balet mye med konsekvensene av den rivende teknologiske utviklingen og hvordan jussen skal klare å holde tritt. Det er både noen favoritthodepiner og litt faktisk hodepine når Inga, Bjørn Erik og programleder Marianne Reinertsen diskuterer dilemmaer, utfordringer og urjuss. For kan den teknologiske utviklingen i ytterste konsekvens utfordre demokratiet?

Det har også kommet lovforslag som forsøker å tøyle noen av de uønskede konsekvensene teknologien har gitt oss – hør hva Inga og Bjørn Erik tenker om KI-forordningen (KI-loven) og aldersgrenser på SoMe i denne episoden av Jusspodden!

Jusspodden sponses av stiftelsen Lovdata

See omnystudio.com/listener for privacy information.

(Juss)knask eller knep! Jusspodden markerer Halloween med skremmende juss i denne bonus-episoden!

Merete har med seg muligens årets mest skremmende juss-sak, Sindre forteller om skremmende innsynsavslag og Marianne stiller det viktige spørsmålet: Kan du heve kjøpet av boligen på grunn av spøkelser?

Det siste spørsmålet ble stilt i en vaskeekte rettssak. Har du lurt på det samme, eller vil ha litt gøyal juss på en fredag, kan du høre Marianne fortelle alt om saken! Vil du lese den også, kan du gjøre det her

Jusspodden sponses av stiftelsen Lovdata. Lenken over leder til Lovdatas åpne sider. Jusspodden er uavhengig og Lovdata legger ikke føringer på produksjonen.

See omnystudio.com/listener for privacy information.