Hver måned skjer det masse stort og smått i jussens verden – og Jusspodden vil ikke bare gi dere de største og viktigste, som vi presenterer i slutten av hver måned. Vi vil også gi dere noen av de rareste, skumleste, morsomste og mest nerdete sakene fra måneden som har gått! For ikke å snakke om sesongens juss – som i disse dager er julejuss.

Kjetil Kolsrud fra Rett24 har tatt med seg en straffesak han kaller snurrig, og som havner i kategorien utenom det vanlige.

Programleder Marianne Reinertsen har gravd seg dypt ned i julejussen. For hva bestemmer egentlig når vi feirer jul? Kunne statsministeren flyttet julen hvis han ville? Må vi rett og slett grunnlovsfeste den for å være på den sikre siden? Marianne har spurt både chatGPT og en statsrettsekspert – og svaret får du i denne episoden!

God jul fra Jusspodden!

Jusspodden er tilbake for å belyse stort og smått fra jussens verden i slutten av januar. Har du noe du ønsker å høre mer om? Ta kontakt på [email protected]

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Før julen setter inn lager Kjetil Kolsrud og Mette Yvonne Larsen litt jussestemning i denne episoden, når vi går gjennom noe av det viktigste som har skjedd i desember.

Månedens rettssak: Et søksmål om digital overvåkning mot deg og meg gikk for retten i desember – hva går det ut på?

Månedens dom: En politibetjent ble tiltalt for vold og nå er Høyesteretts syn på saken klar. Hvilke konsekvenser får Høyesteretts dom for grensene for politiets maktbruk? Hvorfor er Kjetil ikke overrasket, mens Mette Yvonne er svært kritisk? Les dommen i HR-2024-2316-A

Månedens lov(forslag) gjelder endringer i reglene om ofre og etterlattes rett til varsling i flere situasjoner knyttet til domfeltes soningsgjennomføring. Er det en god idé? Høringsforslaget kan leses her.

Månedens juss-snakkis: Kan n-ordet føre til frifinnelse for kroppskrenkelse fordi det er en provokasjon? TROG-2024-89849

Kjetil er redaktør i Rett24 og Mette Yvonne er advokat og leder i forsvarergruppa.

Det kommer en liten julebonus fra Jusspodden før jul, og så er vi tilbake med nye episoder fra slutten av januar. Har du noen ønsker til temaer i det nye året? Ta kontakt på [email protected]!

God jul og godt nytt år!

Jusspodden sponses av stiftelsen Lovdata. Lenke over leder til Lovdatas åpne sider. Jusspodden er uavhengig og Lovdata legger ikke føringer på produksjonen.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Kan man kjøre bil med cannabis i blodet? Kan man dømmes for ruskjøring når man reelt sett ikke har vært ruspåvirket?

Saken gikk helt til Høyesterett før jul 2023 i HR-2023-2307-A. Sindre Granly Meldalen forklarer hva saken gikk ut på, hva Høyesterett kom frem til og hvilke konsekvenser dommen har.

Jusspodden dykker ned i interessante og viktige dommer fra Høyesterett fra det siste året. Har du en sak du ønsker å høre mer om? Ta kontakt på [email protected]

Jusspodden sponses av stiftelsen Lovdata. Lenke over leder til Lovdatas åpne sider. Jusspodden er uavhengig og Lovdata legger ikke føringer på produksjonen.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Hver måned skjer det masse stort og smått i jussens verden – og Jusspodden vil ikke bare gi dere de største og viktigste, som vi presenterer i slutten av hver måned. Vi vil også gi dere noen av de rareste, skumleste, morsomste og mest nerdete sakene fra måneden som har gått! I tillegg får vi inn litt sesong-juss, med en Black Friday spesial.

For er Black Friday-salg røverkjøp eller juks?

Merete har fulgt John Lennons klokke fra en leilighet i New York til Tyrkia og til endestoppen i Sveits, hvor Yoko Ono denne måneden vant en rettslig krangel i sveitsisk høyesterett som har pågått i 10 år!

Sindre har lyst til å lese en ny bok om drapet på Jonas, men hvorfor var det så mye bråk rundt den – og hvordan skal man avveie ytringsfriheten mot retten til rettferdig rettergang?

Marianne har tatt dypdykk ned i en sak som kunne vært et plott i en Netflix-serie, men som er en sann historie om to babyer som ble forbyttet på fødestua i Norge i 1965. Hun har tatt et dypdykk i tingrettsdommen som kom nå i november.

Har du ris, ros eller andre innspill er det bare å ta kontakt på [email protected]

See omnystudio.com/listener for privacy information.

En ny måned har gått og masse har skjedd i jussens verden! Sindre Granly Meldalen, Merete Smith og programleder Marianne Reinertsen tar deg gjennom novembers viktigste juss-saker.

Frosta-saken: Rettssaken mot den tidligere legen er i gang. Hva blir de viktigste spørsmålene i det som omtales som en av norgeshistoriens største overgrepssaker?

Månedens dom: Var forgiftningsanklagene fra en tidligere høyesterettsdommer ærekrenkende?

Månedens lov: Er turistskatt (aka besøksbidrag) bra eller dårlig?

Månedens juss-snakkis: Vi snakker også om den mye omtalte utvidete siktelsen og varetektsfengslingen av Marius Borg Høiby. Media har også fått kritikk av dekningen av saken – bidrar media til forhåndsdømming?

På fredag kommer en bonus-snutt hvor vi ser på smått, sprøtt, smalt og skummelt fra juss-måneden som har gått! Denne måneden: Black Friday-juss, John Lennons klokke og forbyttede babyer på fødestua.

Jusspodden sponses av stiftelsen Lovdata. Lenker under leder til Lovdatas åpne sider. Jusspodden er uavhengig og Lovdata legger ikke føringer på produksjonen.

Høyesterett om seksuell motivasjon i HR-2012-1337-A

Høyesteretts dom om ekteskapslignende forbindelse med barn under 16 år og jurisdiksjon i HR-2024-2161-A

Høyesteretts frifinnelse av demonstranter i HR-2024-2167-A. Mer om klimaaksjoner og demonstrasjonsfrihet kan du høre i episode 104

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Norge har nylig blitt dømt i menneskerettsdomstolen EMD for å bryte bestemmelsen om retten til liv i EMK artikkel 2. Brudd på artikkel 2 er alvorlig, så hvordan kunne dette skje?

Merete Smith og Sindre Granly Meldalen forklarer hva dommen går ut på, hvorfor Norge ble dømt og hva som bør skje videre. Vi snakker også om retten til erstatning etter dommene i Høyesterett og EMD.

Et norsk sammendrag av dommen kan leses her

Høyesterett om erstatning for ikke-økonomisk tap ved brudd på menneskerettigheter:

HR-2024-1169-A (omsorgsovertagelse)

HR-2024-1170-A (kroppsvisitasjon)

Info om utvalget som ser mer på oppfølging av psykisk syke i fengsel her

Mer om kroppsvisitasjon og brudd på artikkel 3 i EMK i episode 97

Er det temaer du har lyst til å høre mer om – eller har du ris, ros eller andre innspill til Jusspodden? Ta kontakt på [email protected]

Neste episode kommer torsdag 28.11!

Jusspodden sponses av stiftelsen Lovdata. Lenker over leder til Lovdatas åpne sider. Jusspodden er uavhengig og Lovdata legger ikke føringer på produksjonen.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Det er slutten av måneden og tid for å forklare, dissekere og kritisere de viktigste, skumleste og rareste jussiske nyhetene fra måneden som har gått med Merete Smith (generalsekretær i Advokatforeningen) og Sindre Granly Meldalen (juridisk rådgiver i Presseforbundet og tidligere journalist).

I denne episoden kan du høre hvorfor Marianne synes det skumleste man kan kle seg ut som til Halloween er straffeprosessloven – og hvordan månedens juridiske nyord «jusk» oppstår.

Månedens rettssak: Hva kan Bærum-søstrene straffes for? Vi forteller om saken, tiltalepunktene og husarbeid som straffbar deltagelse etter HR-2022-2418-A

Månedens rettsprosess: For 6 år siden forsvant Anne Elisabeth Hagen fra sitt hjem og saken har vært tragisk, dramatisk og kritisert. Nå er siktelsen mot Tom Hagen henlagt og han er sjekket ut av saken. Vi forteller om prosessen fra drapssiktelse til renvaskelse, de ulike henleggelsesgrunnene og prøver å finne ut om det kan bli ny straffeforfølgning i henlagte saker hvis det kommer nye bevis.

Månedens dom: Er selvplagiat fusk? Konklusjon i fuskeføljetongen med ny dom fra Høyesterett i HR-2024-1869-A

Månedens lov: Aldersgrense på sosiale medier – har det noe for seg?

Mer info om den foreslåtte regelendringen her.

I oktober ble også Norge dømt i menneskerettsdomstolen EMD for brudd på bestemmelsen om rett til liv (artikkel 2). Den saken forteller Jusspodden mer om i neste episode, som kommer 14. november.

Er det noen andre saker eller dommer fra oktober du gjerne skulle hørt mer om? Ta kontakt på [email protected]!

Jusspodden sponses av stiftelsen Lovdata. Lenker over leder til Lovdatas åpne sider. Jusspodden er uavhengig og Lovdata legger ikke føringer på produksjonen.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Kan du kle deg ut som rådmann – eller politi? Og hva med sverd og våpen-gadgets hvis du vil være ridder eller superhelt – er det lov?

Velkommen til en Halloween-spesial! Hvor vi også skal se på noen sprø Halloween-regler fra andre land.

Gjestene er Sindre Granly Meldalen (Presseforbundet) og Merete Smith (Advokatforeningen).

Happy Halloween fra Jusspodden!

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Hva skjer med ytringsrommet og ytringsfriheten når vi ikke vet om utsagn kommer fra mennesker – eller KI?

Generativ KI – som språkmodellen ChatGPT eller bildegenereringsverktøyet Midjourney – har gitt oss ny, spennende og tilgjengelig teknologi. Men hva blir konsekvensene? – for eksempel når det har blitt lett å lage troverdige deep fakes av politikere? Disse verktøyene kan skape tekster, bilder og musikk – betyr det at disse ytringene er beskyttet av ytringsfriheten?

Adele Matheson Mestad jobber i NIM (Norges Institusjon for Menneskerettigheter), og kommer med et lite teknologibrøl i denne episoden av Jusspodden. 

NIM og Teknologirådet har laget en rapport om generativ KI og ytringsfrihet som du kan lese her.

Neste uke er det siste torsdag i måneden, og Jusspodden er på plass med ny episode for å oppsummere de viktigste, skumleste og rareste jussnyhetene fra måneden som har gått. Er det noe du har lyst til å høre mer om kan du ta kontakt på [email protected].

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Kan man arve en person hvis man selv er grunnen til at hen ikke lever lenger? Hva hvis man var utilregnelig og dermed ikke kan stå ansvarlig for sine handlinger.

Vi hører stadig om personer som har blitt drept av noen som står dem nær. Dette er en tragedie uten sidestykke. Men det reiser også spørsmålet om arv. For kan en som har forårsaket en annens død arve verdiene som etterlates? Og hva hvis gjerningspersonen var utilregnelig da drapet ble begått – og sånn sett ikke kan stå til ansvar for sin handling fordi hen ikke har skyldevne?

Dette så Høyesterett på i HR-2023-2098-A.

Frode Sulland jobber som forsvarer og forteller her om reglene for arv ved drap og Høyesteretts vurderinger av hva som skal skje når drapsmannen er utilregnelig.

Jusspodden vil se nærmere på interessante avgjørelser fra Høyesterett fra det siste året. Har du en sak du ønsker å høre mer om? Ta kontakt på [email protected]

Neste episode publiseres om to uker (24.10).

Jusspodden sponses av stiftelsen Lovdata. Lenker over leder til Lovdatas åpne sider. Jusspodden er uavhengig og Lovdata legger ikke føringer på produksjonen.

See omnystudio.com/listener for privacy information.