Revoir le dernier spectacle de Louis C.K., enregistré peu avant sa chute dans la foulée du mouvement #metoo, est un exercice instructif et intéressant.

Un jour d'août 1973, Jan Erik Olsson fait irruption dans une banque suédoise et prend 3 jeunes femmes en otage.

S'ensuit un siège de 6 jours dont l'étonnant dénouement a permis au psychiatre Nils Bejerot d'identifier et de fécrire un phénomène psychique particulier: le syndrome de Stockholm.

Près de 40 ans d'enquête, d'interrogatoires, de rebondissements, de publications et de spéculations n'ont toujours pas permis d'élucider le mystère de la mort du petit Gregory Villemin.  

Comment et pourquoi une tragédie personnelle devient-elle psychodrame collectif?

La mort d'un enfant est toujours une terrible catastrophe.

Lorsqu'il s'agit d'un meurtre, les mots manquent.

C'est peut-être pour cette raison, le manque de mots, que la presse se précipite, que la rumeur se répand, que les foules se massent. On veut voir, on veut savoir, on exige que des têtes tombent.

Ce phénomène est à l'origine du fiasco judiciaire français dans la tristement célèbre affaire du petit Gregory.

Parmi les nombreux détracteurs de Jordan Peterson, un en particulier - son ancien ami et collègue Bernard Schiff - a pris la peine de sortir de sa réserve pour publier une longue mise en garde dans un quotidien torontois.

En plus de provoquer controverse et scandale, Jordan Peterson est-il dangereux? Si oui, pourquoi?

À partir de son entrevue avec Cathy Newman diffusée sur la chaîne Youtube de Channel 4 News le 16 janvier 2018, nous poursuivons la discussion amorcée lors de l'épisode sur le crime de Jordan Peterson.  

Quel crime a donc commis Jordan Peterson pour être l'objet d'une telle violence symbolique?

"Elle avait une jolie voix. Je voulais cette voix", explique Edward Leonski en confessant ses crimes.

Il avoue avoir assassiné trois femmes entre le 3 et le 18 mais 1942 près du camp militaire américain de Pell, en Australie. Il voulait capter leurs voix.

Ce fait divers vieux de 70 ans illustre et permet d'explorer le thème de la voix comme objet pulsionnel.

Un dimanche après-midi de février 2010, le sergent-détective Jim Smyth du bureau d'analyse behaviorale de la police de l'Ontario menait de main de maître une entrevue qui conduirait à l'arrestation et à la condamnation d'un colonel au dessus de tout soupçon. 

Les crimes sordides et le procès de Russell Williams ont défrayé la manchette, mais c'est l'entrevue menée par l'enquêteur qui retient l'attention. Le tact, l'habileté, la justesse du ton de l'interogatoire pourrait servir d'exemple dans l'enseignement de l'entretien clinique et a fait école dans les annales judiciaire.

Discussion autour du film réalisé en 1976 par John Cassavetes: le récit, la structure, l'époque, la démarche du cinéaste.