Красный террор оправдывается через параллель с якобинским террором и Кромвелем («то же самое делали большевики. Ничего нового»). Это классический приём релятивизации: если жестокость была «у всех», то она как бы становится менее чудовищной именно у ВЧК. При этом масштаб, институционализация и длительность советской репрессивной машины (которая от ВЧК протянулась через ОГПУ, НКВД, вплоть до брежневского КГБ) с якобинским террором, длившимся год, не сопоставимы.
Приводится статистика «из 105 дел — 17 расстрелов, 41 освобождён» — как иллюстрация, что Дзержинский не был кровожаден. Но это выборочный эпизод одной недели одного человека; общая статистика красного террора (тысячи расстрелянных без суда по всей стране за считанные недели) в ролике даётся вскользь, одной цифрой, и тут же гасится следующим тезисом про стабилизацию.
Истории про Шаляпина, про поэта Иванова-Разумника, про частную жизнь, аскетизм, любовь к детям-беспризорникам — всё это реальные факты, но их концентрация в ролике создаёт образ «чуткого человека», отвлекая от институциональной сути созданной им структуры — внесудебных расправ, заложничества, террора как метода управления.
Большая часть ролика (транспорт, экономика, борьба с беспризорностью) действительно показывает малоизвестные страницы биографии, но пропорционально это отвлекает внимание от того, что сделало его известным в первую очередь — от создания карательного аппарата.
В ролике почти нет речи о том, во что превратилась эта структура после его смерти — Большой террор 1937–38 годов, ГУЛАГ, политические репрессии до конца существования СССР. Формально это выходит за рамки биографии одного человека, но раз уж рассказывается о «духе» и «методе» ВЧК, было бы честнее упомянуть, что именно эта модель (внесудебные тройки, «враг народа», презумпция виновности) стала матрицей для десятилетий репрессий.
Смерть Анны Достоевской «от голода» — вдова писателя действительно умерла в Ялте в 1918 году, в голодный военный год, но, по данным биографов, непосредственной причиной смерти была малярия, а не истощение от голода. Ролик упрощает это до прямого «умирает от голода».
Смерть Марии Гартунг (дочери Пушкина) без получения пенсии — популярная версия, которую повторяет ролик, гласит, что Луначарский выхлопотал ей пенсию, но она не успела её получить и умерла от голода. Часть исследователей оспаривает это: по некоторым данным, пенсию она получала уже с января 1919 года, а причина смерти документально не подтверждена как голод — это скорее устоявшаяся легенда, чем факт.
«Многие эксперты считают», что убийство посла Мирбаха организовали или оплатили британцы через Сиднея Рейли — это одна из конспирологических версий, не имеющая надёжного документального подтверждения, но в ролике она подана почти как установленный факт.
Ряд конкретных цифр и деталей (например, сумма «10 000 фунтов стерлингов» за передачу японцам разведданных, точное число раненых/убитых на демонстрации 1 мая 1905 года) взяты из устной подачи без указания источника
