#38: 🎙️München, 15. Mai 2006. In ihrer Wohnung über dem eigenen Parkhaus in der Baaderstraße wird die Unternehmerin Charlotte Böhringer erschlagen. Ihr Neffe, der „Lieblingsneffe“ und vorgesehene Nachfolger, findet sie am nächsten Abend.

Zwei Tage später wird er festgenommen.2008 verurteilt ihn das Landgericht München I wegen Mordes aus Habgier und Heimtücke zu lebenslanger Freiheitsstrafe und stellt die besondere Schwere der Schuld fest.

Es gibt keine Tatwaffe, kein Geständnis und keinen Augenzeugen. Die Verurteilung stützt sich auf eine Indizienkette. Er bestreitet die Tat bis heute.Im Zentrum steht ein Motiv, in dem Erbrecht und Strafrecht aufeinandertreffen: ein Millionenvermögen, ein Testament und eine Bedingung, die vielleicht nie wirksam aufgeschrieben wurde.

In der Folge 38 starten wir unsere Sonderreihe „Erbrecht x True Crime“. Darin trennen wir sauber, was das rechtskräftige Urteil festgestellt hat, was die Verteidigung vorträgt und welche Fragen bis heute offen sind:

→ Wie funktioniert ein Indizienprozess, und was beweist eine DNA-Spur wirklich?

→ Warum ist ein fehlendes Alibi kein Beweis?

→ Kann man ein Erbe an ein Jurastudium knüpfen?

→ Wer erbt ohne Testament, und warum haben Neffen keinen Pflichtteil?

→ Erbunwürdigkeit nach § 2339 BGB: Warum ließ der Verurteilte ein Versäumnisurteil gegen sich ergehen?

→ Wiederaufnahme: Was bedeutet es, dass das LG Augsburg 2024 einen Antrag teilweise für zulässig erklärt hat, und warum ist das noch kein Freispruch?

📍 Zwei Rechtsanwälte prüfen, was andere True-Crime-Formate nur erzählen.Mit Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar (Erbrecht) und Rechtsanwalt und Strafverteidiger Sayıl Bayraktar (Strafrecht).

💬 Überzeugt euch die Indizienkette, oder bleiben Lücken? Schreibt es uns in die Kommentare.

Bitte bleibt respektvoll: Hinter diesem Fall stehen eine getötete Frau, eine Familie und ein rechtskräftig Verurteilter.

🎧 Bayraktar & Bayraktar – True Crime & LawAuf YouTube, Spotify, Apple Podcasts, Amazon Music und überall, wo es Podcasts gibt.

📱 Instagram & TikTok: @bayraktarlawtalk

📚 QUELLEN: Urteil LG München I vom 12.08.2008, Az. 1 Ks 128 Js 10979/06BGH, Beschluss vom 28.04.2009, Az. 1 StR 171/09LG Augsburg, Pressemitteilung Nr. 6 vom 04.12.2024 zum Beschluss vom 02.12.2024, Az. 8 Ks 103 Js 132505/22Öffentliche Berichterstattung

⚖️ HINWEIS: Der Verurteilte ist rechtskräftig verurteilt und bestreitet die Tat. Die Darstellung stützt sich auf das Urteil und auf öffentliche Berichterstattung. Die Einwände der Verteidigung geben wir als deren Vortrag wieder. Diese Folge dient der rechtlichen Information und Unterhaltung und ersetzt keine Rechtsberatung im Einzelfall.

#truecrimecommunity #Parkhausmord #Erbrecht #Strafrecht #CharlotteBöhringer #Indizienprozess #Wiederaufnahme #Erbunwürdigkeit #Testament #TrueCrimeDeutsch #BayraktarLawTalk #truecrimepodcast

# 37: 🎙️ Berlin-Britz, 18. Februar 2019: Ein Montagmorgen mit Frost und Frühlingssonne. Die 15-jährige Rebecca Reusch schickt kurz nach sieben ein Selfie an eine Freundin, dann verliert sich ihre Spur im Haus ihrer eigenen Schwester. Bis heute ist sie nicht gefunden.

Ihr Schwager ist seit sieben Jahren Beschuldigter, war zweimal in Haft und wurde nie angeklagt.

Er bestreitet die Tat, es gilt die Unschuldsvermutung.

Und dann ist da dieses Foto: Ganz Deutschland kennt es , doch es zeigt ein mit Beauty-Filtern bearbeitetes Gesicht. Die amtliche Personenbeschreibung derselben Polizei nennt braunes, schulterlanges Haar.

Wir gehen dem nach: Wer hat dieses Bild ausgewählt? Warum wird bis heute damit gesucht? Und welche Entscheidungen der Ermittler wirken im Rückblick wie Fehler?

Dazu der Twingo auf der A12, ein Kennzeichen-Erfassungssystem, das es so nicht hätte geben dürfen, die Durchsuchungen in Tauche im Oktober 2025 und die juristische Kernfrage:

Warum reicht die Überzeugung der Staatsanwaltschaft nicht für eine Anklage?

Zwei Rechtsanwälte prüfen, was andere True-Crime-Formate nur erzählen. Mit Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar und Rechtsanwalt & Strafverteidiger Sayıl Bayraktar.

📞 Hinweise zum Fall bitte an die 3. Mordkommission des LKA Berlin: (030) 4664-911333 oder über jede Polizeidienststelle.

💬 Eure Meinung: Hätte die Polizei das Foto austauschen müssen oder ist genau dieses Bild der Grund, warum der Fall bis heute nicht vergessen ist?

Schreibt es uns in die Kommentare. ❤️

🎧 Bayraktar & Bayraktar – True Crime & Law gibt es überall, wo es Podcasts gibt.

📲 Folgt uns
▶️ YouTube: @BayraktarLawTalk
📸 Instagram: @BayraktarLawTalk
🎵 TikTok: @BayraktarLawTalk

ℹ️ Alle Angaben nach der öffentlichen Berichterstattung und nach Mitteilungen von Polizei und Staatsanwaltschaft Berlin.

Gegen den Beschuldigten wurde keine Anklage erhoben; es gilt die Unschuldsvermutung.

#TrueCrime #TrueCrimeDeutsch #Kriminalfall #RebeccaReusch #Vermisstenfall #Berlin #Strafrecht #ColdCase #Podcast #Ermittlungen #Mordkommission #Justiz #Anwalt #TrueCrimePodcast #Kriminalfälle #UngelösteFälle

#Folge 36: 🎙️Ein Überwachungsvideo, rund 21 Sekunden lang. Ein öffentliches Geständnis vor Millionen. Und trotzdem war der Fall bei der Staatsanwaltschaft zunächst: eingestellt. Wie kann das sein?

In Folge 36 nehmen sich Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar und Rechtsanwalt & Strafverteidiger Sayıl Bayraktar den Fall des Auto-YouTubers JP vor: zwei getrennte Vorfälle, ein umstrittenes Video, Gewaltvorwürfe – und die entscheidende juristische Frage, warum ein eingeräumtes Verhalten folgenlos bleiben kann und was die Wiederaufnahme des Verfahrens ausgelöst hat.

Dazu: Notwehr, Gewaltschutz und der Unterschied zwischen dem, was ein Video zeigt – und dem, was es nicht zeigt.

🎙️ Es sprechen: Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar und Rechtsanwalt & Strafverteidiger Sayıl Bayraktar

💬 Ein 21-Sekunden-Ausschnitt – würde euch das für ein Urteil reichen? Oder wollt ihr erst die ganze Minute sehen?

Schreibt es in die Kommentare ❤️

🎧 Überall, wo es Podcasts gibt.

📲 Folgt uns:

▶️ YouTube: @BayraktarLawTalk

📸 Instagram: @BayraktarLawTalk

🎵 TikTok: @BayraktarLawTalk

ℹ️ Alle Angaben nach öffentlicher Berichterstattung. Es gilt die Unschuldsvermutung; das Ermittlungsverfahren ist nicht abgeschlossen.

#TrueCrime #TrueCrimeDeutsch #Kriminalfall #Strafrecht #Gewaltschutz #HäuslicheGewalt #JPPerformance #Dortmund #Podcast #TrueCrimeGermany #Anwalt

# 35: 🎙️ Zum ersten Mal stellt sich die Angeklagte Gina H. im Fall des getöteten achtjährigen Fabian den Fragen des Gerichts – über vier Stunden am 27. Verhandlungstag vor dem Landgericht Rostock.

Souverän beginnt sie, schlagfertig, fast befreit. Und dann, unter dem Druck der objektiven Daten, gerät ihre Version Punkt für Punkt ins Wanken: das Portemonnaie und das Supermarkt-Video, der Umweg bei Klein Upahl, das ausgeschaltete Handy im Tatzeitfenster, das Testament am Vortag – und die Frage, woher sie Dinge wusste, bevor sie öffentlich waren.

Zwei Rechtsanwälte prüfen, was andere True-Crime-Formate nur erzählen: Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar vertritt die Sicht der Staatsanwaltschaft, Rechtsanwalt & Strafverteidiger Sayıl Bayraktar die Verteidigersicht.

Dazu zwei juristische Exkurse: Wie würdigt ein Gericht Widersprüche in einer Aussage – und wie wird aus vielen Indizien ein Beweis?

Wichtig: Für die Angeklagte („Gina H.“) und alle Beteiligten gilt die Unschuldsvermutung.

Grundlage sind ausschließlich öffentlich zugängliche Gerichtsberichterstattung und der bisherige Verfahrensstand (Stand: 10.09.2026).

🎧 Überall unter @bayraktarlawtalk – Spotify, YouTube, Apple Podcasts, Amazon Music.

📱 Folgt uns auch gerne auf Instragram & TikTok @bayraktarlawtalk

💬 Eure Fragen zum Fall kommen in den Hörerblock von Teil 7.

#FallFabian #TrueCrime #TrueCrimeDeutsch #Strafrecht #Indizienprozess #Rostock #Güstrow #Unschuldsvermutung #BayraktarundBayraktar #Podcast #Gerichtsprozess #Gina #GinaH

# 34: 🎙️ Dezember 1996: Ein Ehepaar wird in der eigenen Wohnung getötet, danach legt der Täter an vier Stellen Feuer – während im Haus sieben Menschen schlafen. Es gibt keine Zeugen, kein Video. Fast 29 Jahre bleibt der Fall ungelöst. Dann führt eine DNA-Spur unter den Fingernägeln eines Opfers zu einem Freund der Familie.

In dieser Folge nehmen wir euch mit nach Völklingen – und an die Grenze dessen, was ein Beweis leisten kann. Wir erklären, warum DNA Kontakt beweist, aber nicht automatisch die Tat, wie ein Indizienprozess funktioniert, warum aus vier Bränden siebenfacher versuchter Mord wird – und wie aus zwei Mordschuldsprüchen am Ende „nur" 14 Jahre werden. 

Das Urteil des LG Saarbrücken ist nicht rechtskräftig; beide Seiten haben Revision eingelegt, der BGH prüft.

Mit Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar und Rechtsanwalt & Strafverteidiger Sayıl Bayraktar.

💬 DNA nach 29 Jahren – reicht euch das für ein Mordurteil? Und: zwei Mordurteile, aber14 Jahre – für euch nachvollziehbar? Schreibt es in die Kommentare.

Folgt uns 👇

▶️ YouTube: @BayraktarLawTalk
📸 Instagram: @BayraktarLawTalk
🎵 TikTok: @BayraktarLawTalk

🎧 Und überall, wo es Podcasts gibt.

ℹ️ Angaben nach der öffentlichen Berichterstattung. Das Urteil des LG Saarbrücken ist nicht rechtskräftig; die Revision liegt beim Bundesgerichtshof. Es gilt die Unschuldsvermutung. 

#TrueCrime #TrueCrimeDeutsch #Kriminalfall #ColdCase #DNA #Strafrecht #BGH #Mordprozess #Indizienprozess #Völklingen #Saarland #Justiz #TrueCrimePodcast #Podcast

#33: 🎙️ Drei Kinder tot. Fünf Gutachter. Zwölf Geschworene. Und am Ende: kein Urteil.

Am 24. Januar 2023 tötete Lindsay Clancy in Duxbury bei Boston ihre drei Kinder – und überlebte selbst schwer verletzt. Dass sie es war, hat sie nie bestritten. Und trotzdem konnte sich die Jury nach tagelangen Beratungen nicht einigen: Der Prozess endete im Mistrial. Wie kann das sein?

In Folge 33 nehmen Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar und Rechtsanwalt & Strafverteidiger Sayıl Bayraktar den Fall auseinander: die vier Monate Hilfesuche vor der Tat, der minutengenaue Ablauf des Tattags, die Beweise, die „Stimme", die sie gehört haben will, fünf widersprüchliche Gutachten – und die eine Frage, an der alles hängt: War sie im Moment der Tat strafrechtlich verantwortlich – oder hat eine Krankheit ihr genau das genommen?

Dazu der Blick nach Deutschland: Was hätte ein deutsches Gericht gemacht? §§ 20, 21 StGB, die zweistufige Prüfung des BGH – und warum „schuldunfähig" nicht „auf freiem Fuß" bedeutet.

Die Frage, die uns durch die ganze Folge trägt: Was lässt sich beweisen – und was nicht?

👉 Wie hättet ihr in der Jury entschieden – Mord, Totschlag oder nicht schuldig mangels strafrechtlicher Verantwortlichkeit? Und: Hat das Gesundheitssystem versagt? Schreibt es uns in die Kommentare – wir lesen mit und antworten.

🎙️ Wer spricht?
Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar und Rechtsanwalt & Strafverteidiger Sayıl Bayraktar
True Crime. 2 Anwälte. Eine Sicht.

▶️ Folgt uns ❤️
Spotify  · YouTube · Instagram · TikTok: @BayraktarLawTalk
Und überall, wo es Podcasts gibt.

⚖️ Wichtiger Hinweis
Unterhaltungsformat mit juristischer Einordnung – keine Rechtsberatung. Es gilt die Unschuldsvermutung; das Verfahren ist nicht rechtskräftig abgeschlossen. Aussagen von Sachverständigen sind Gutachtermeinungen, keine feststehenden Tatsachen.

#TrueCrime #TrueCrimeDeutsch #Kriminalfall #LindsayClancy #Strafrecht #Justiz #Gerichtsprozess #PostpartalePsychose #Wochenbettdepression #Podcast #BayraktarLawTalk

#32: 🎙️ 1994 wird die 24-jährige US-Touristin Amy L. an der Festung Ehrenbreitstein in Koblenz vergewaltigt und ermordet. 32 Jahre lang bleibt der Fall ungelöst – bis moderne DNA-Forensik und eine freiwillige Speichelprobe einen 81-jährigen Mann überführen, der bis dahin unbehelligt in einem Seniorenheim lebte.In Teil 2 schließen wir den Fall "Amy L." ab: das Geständnis, die Frage der Schuldfähigkeit und das Urteil des Landgerichts Koblenz vom 28. August 2026. Es folgt eine lebenslange Freiheitsstrafe wegen Mordes, mit Feststellung der besonderen Schwere der Schuld. Das Urteil wurde noch am Verkündungstag rechtskräftig.Du hast Teil 1 verpasst? Den Cold Case und den Weg bis zum Prozessbeginn hörst du in Folge 18 – am besten vorher reinhören." (direkt vor dem Teil 2: Zusammenfassung)Wir ordnen in diesem Fall ein: Was bedeutet „besondere Schwere der Schuld" praktisch? Warum wurde keine Sicherungsverwahrung angeordnet? Wie viel wiegt ein Geständnis nach einem sicheren DNA-Treffer? Und warum ist Mord auch nach 32 Jahren noch verfolgbar? Und vor allem fragen wir uns, kann Gerechtigkeit zu spät kommen?⚖️ Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar und Rechtsanwalt & Strafverteidiger Sayıl Bayraktar analysieren den Fall juristisch.Das Urteil ist rechtskräftig; wir sprechen daher vom verurteilten Täter.Folgt dem Podcast, bewertet ihn und teilt die Folge.📸 Instagram & TikTok: @bayraktarlawtalk#FallAmyL #AmyL #ColdCase #ColdCaseDeutschland #Koblenz #LandgerichtKoblenz #Mordprozess #Urteil #Lebenslang #TrueCrime #TrueCrimeDeutschland #TrueCrimePodcast #BayraktarBayraktar #TrueCrimeAndLaw #DNA #Forensik #Strafrecht #Justiz #BesondereSchwereDerSchuld

#31: 🎙️ Eine Flasche Propofol, vier Kinder, ein totes vierjähriges Mädchen – und eine der schwersten Fragen des Strafrechts: War es ein tragischer Behandlungsfehler, oder Mord?

Kronberg im Taunus, 18. September 2021: In einer Zahnarztpraxis narkotisiert ein Anästhesist zuerst eine erwachsene Patientin, dann vier Kinder – mit Narkosemittel aus derselben, verunreinigten Flasche. Alle vier erleiden eine Sepsis. Drei Kinder werden nach Hause geschickt, zwei überleben nur knapp. Das jüngste Mädchen stirbt in der Nacht.

Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar und Rechtsanwalt & Strafverteidiger Sayıl Bayraktar gehen den Tag Schritt für Schritt durch und erklären verständlich den schmalen Grat zwischen Fahrlässigkeit, Totschlag und Mord.

Warum das Landgericht auf Totschlag erkannte, warum der Bundesgerichtshof das Urteil aufhob und was im neuen Prozess seit Mitte August 2026 auf dem Spiel steht.

Die juristische Analyse mit Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar und Rechtsanwalt & Strafverteidiger Sayıl Bayraktar.

⚖️ Es gilt die Unschuldsvermutung.

Das Verfahren ist nicht rechtskräftig (Stand: 28.08.2026).

Folgt uns: @BayraktarLawTalk (YouTube · Instagram · TikTok)
Überall, wo es Podcasts gibt. · True Crime. 2 Anwälte. Eine Sicht.

#TrueCrime #TrueCrimeDeutsch #Kriminalfall #Kronberg #Strafrecht #Justiz #BGH #Gericht #Anwalt #Podcast #TrueCrimePodcast

#30: 🎙️ 95 Seiten, über vier Stunden, danach zunächst keine Fragen: Am 22. Verhandlungstag bricht die Angeklagte Gina H. im Fall Fabian aus Güstrow ihr Schweigen.

Zwei Anwälte ordnen die Einlassung der Angeklagten Gina H. aus zwei Perspektiven ein – Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar aus Sicht der Staatsanwaltschaft, Rechtsanwalt und Strafverteidiger Sayil Bayraktar aus Verteidigersicht.

Was ist eine Einlassung, warum kommt sie so spät, und was bedeutet es rechtlich, wenn jemand aussagt, aber keine Fragen zulässt?

Dazu: die Zeugen, der Alibi-Deal, der Blutfund, das Motiv, der Vater und die neuen Beweisanträge.

Es gilt die Unschuldsvermutung; Stand 24.08.2026.

Bayraktar & Bayraktar – True Crime & Law: verständlich, respektvoll, ohne vorschnelle Urteile.

Folgt uns auch auf TikTok und Instagram: @BayraktarLawTalk

#FallFabian #TrueCrime #Strafprozess #Indizienprozess #TrueCrimeDeutschland #Podcast #bayraktarlawtalk

# 29:🎙️ 13 Schüsse an einer Ampel in Las Vegas, ein toter Weltstar – und fast 30 Jahre kein Prozess.

Bis heute: In Las Vegas läuft das Verfahren gegen Duane „Keffe D“ Davis, den ersten und einzigen Angeklagten im Mordfall Tupac Shakur.

Wir erzählen Tupacs Geschichte vom Kind einer Black-Panther-Aktivistin bis zum Weltstar, die Ost-West-Fehde und das Gang-Milieu, das ihn umgab – und die juristische Frage, um die sich alles dreht: Wer tötet – die Hand am Abzug oder der Kopf dahinter?

Plus: ein kompakter Rechtsvergleich mit Deutschland.

Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar und Rechtsanwalt & Strafverteidiger Sayıl Bayraktar – zwei Anwälte, eine Sicht.

── Folgt uns ──
▶️ YouTube: @BayraktarLawTalk
📸 Instagram: @BayraktarLawTalk
🎵 TikTok: @BayraktarLawTalk
🎧 Überall, wo es Podcasts gibt (Spotify & Apple Podcasts)

#TrueCrime #TrueCrimeDeutsch #Kriminalfall #Tupac #2Pac #TupacShakur #KeffeD #DuaneDavis #LasVegas #Mordprozess #ColdCase #Strafrecht #Justiz #Recht #Podcast #TrueCrimePodcast #HipHopHistory