Behaved Podcast

In deze nieuwe aflevering van Behaved nemen Dylan en Steven opnieuw een aantal dossiers onder de loep die de voorbije dagen voor heel wat discussie hebben gezorgd.We beginnen ook deze keer opnieuw in Antwerpen, waar Groen-voorzitter Horch gisteren werd opgepakt tijdens een pro-Palestinabetoging die niet was aangevraagd. De politie trad op omdat de manifestatie niet over de vereiste toelating beschikte. Volgens Dylan en Steven rijst de vraag of dergelijke acties vooral dienen om politieke aandacht te trekken. Tegelijk speelde zich in de Antwerpse gemeenteraad een opmerkelijk politiek moment af. Een voorstel van Groen rond de Israëlische vlag haalde het niet, nadat N-VA en Vlaams Belang samen een meerderheid vormden. Is dit een teken dat de politieke verhoudingen aan het veranderen zijn?Daarna trekken we naar Nederland. Voormalig international Ibrahim Afellay, goed voor 53 interlands voor Oranje, verklaarde op televisie dat hij tijdens het WK voor Marokko supportert. Die uitspraak leidde tot heel wat reacties. Hoe kijken we vandaag naar nationale identiteit, loyaliteit en vertegenwoordiging? Vervolgens hebben we het over Melissa Depraetere, die na haar zwangerschapsverlof opnieuw aan de slag is als minister. Ondertussen ontstond discussie over de vergoeding die tijdens haar afwezigheid werd uitbetaald. Dat staat haaks op eerdere uitspraken van Vooruit-voorzitter Conner Rousseau, die stelde dat dit de belastingbetaler niets zou kosten. Wat klopt er precies van dat verhaal? En waarom blijft de communicatie hierover zoveel vragen oproepen?We sluiten af met een opvallend onderzoek van HLN naar administratieve kosten boven op verkeersboetes. In verschillende steden en gemeenten blijken burgers extra kosten aangerekend te krijgen. In Mechelen kwam bovendien aan het licht dat jobstudenten zouden zijn ingezet voor de verwerking van bepaalde boetes, wat vragen oproept over de wettelijkheid van die werkwijze. Moeten hier gevolgen aan verbonden worden? Of blijft ook dit zonder politieke verantwoordelijkheid?Een aflevering over politiek, verantwoordelijkheid, transparantie en de vraag of dezelfde regels vandaag werkelijk voor iedereen gelden.Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved nemen Dylan en Steven opnieuw een aantal dossiers onder de loep die de voorbije dagen voor heel wat discussie hebben gezorgd.We beginnen in Antwerpen, waar een nieuw dossier over mogelijke subsidiefraude veel vragen oproept. Meer dan één miljoen euro aan overheidssubsidies ging naar een vzw die zich richtte op palliatieve zorg voor mensen met een migratieachtergrond. Opvallend is dat de berichtgeving hierover sterk uiteenloopt. Volgens Dylan en Steven brachten verschillende traditionele media slechts een deel van het verhaal, terwijl 't Scheldt met bijkomende informatie naar buiten kwam die volgens hen een heel ander licht op de zaak werpt. Wat is hier precies gebeurd? En hoe streng wordt er eigenlijk gecontroleerd op de besteding van belastinggeld?Daarna trekken we naar Frankrijk, waar de moord op de jonge Louis het land diep heeft geschokt. Ook rond deze zaak stellen Dylan en Steven zich vragen bij de manier waarop erover wordt bericht. Waarom blijven bepaalde elementen volgens hen onderbelicht? En welke invloed heeft dat op het maatschappelijk debat?Vervolgens hebben we het over Filip Joos, die door de VRT op de vingers werd getikt na opmerkingen tijdens de voetbalwedstrijd België-Iran. Waar ligt de grens tussen een persoonlijke mening en wat een openbare omroep van haar medewerkers verwacht? En waarom lijken sommige uitspraken veel sneller tot ophef te leiden dan andere?We sluiten af met de beelden van de markt in Sint-Niklaas, waar enkele jongeren kuikens mishandelden. De reacties daarop liepen sterk uiteen. Ook de uitspraken van Conner Rousseau over de zaak zorgden voor discussie. Hoe moeten we omgaan met dit soort feiten? En welke signalen geven politici wanneer ze dergelijke gebeurtenissen beoordelen?Een aflevering over media, subsidies, verantwoordelijkheid en de vraag of de volledige waarheid vandaag nog altijd het publieke debat bereikt.Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved gaan Dylan en Steven in gesprek met Jinnih Beels, Antwerps politica voor Vooruit en de vrouw die de voorbije weken onverwacht het politieke debat heeft beroerd met haar nieuwe podcastreeks Dwarsliggers. De reeks ging de voorbije weken opvallend viraal, niet in het minst omdat Jinnih ervoor koos om als eerste gast niemand minder dan Tom Van Grieken uit te nodigen. Die keuze zorgde voor heel wat ophef. Voor sommigen was het een verademing om politici met verschillende overtuigingen op een respectvolle manier met elkaar te zien praten. Voor anderen was het onbegrijpelijk dat een politica van Vooruit überhaupt met de voorzitter van Vlaams Belang in gesprek ging. Waarom roept zo'n gesprek vandaag zoveel emoties op? Zijn we het vermogenverloren om met mensen te praten waarmee we het fundamenteel oneens zijn? En hoe kijkt Jinnih zelf naar de storm die daarop volgde? Daarnaast hebben we het ook over haar positie binnen Vooruit. Jinnih ligt al langeronder vuur binnen haar partij. Zo zorgde haar boek, dat ongeveer een jaar geleden verscheen, al voor spanningen en ook haar onafhankelijke houding wordt niet altijd door iedereen gewaardeerd. Binnenkort moet ze zelfs verschijnen voor de ethische commissie van Vooruit. Opmerkelijk genoeg weet ze zelf niet exact welke feiten haar daar worden aangewreven. Wat betekent dat voor haar politieke toekomst? En wat zegt dit overde interne cultuur binnen politieke partijen? Het wordt een open, eerlijk en bijzonder interessant gesprek over politiek, vrije meningsuiting, partijdiscipline en de vraag of er in Vlaanderen nog ruimte is voor mensen die buiten de lijntjes kleuren.Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved duiken Dylan en Steven opnieuw in enkele dossiers die de voorbije dagen voor heel wat discussie en verontwaardiging hebben gezorgd.We beginnen in het Verenigd Koninkrijk, waar een nieuw rapport verscheen over de zogenaamde rape gangs. Wat daarin staat, is ronduit hallucinant. Jarenlang werden duizenden jonge meisjes slachtoffer van systematisch misbruik, verkrachting en uitbuiting. Niet tientallen slachtoffers, niet honderden, maar duizenden. De vraag die Dylan en Steven zich stellen is waarom dit dossier zo weinig aandacht krijgt in de traditionele media. Waarom wordt er over sommige schandalen wekenlang bericht en over andere nauwelijks? En hoe heeft dit zo lang kunnen gebeuren zonder dat er kordaat werd ingegrepen?Daarna hebben we het over de kritiek van Groen op de controles die momenteel plaatsvinden op bussen van De Lijn. Daarbij werken medewerkers van de Dienst Vreemdelingenzaken mee om personen zonder geldige verblijfsdocumenten op te sporen. Groen spreekt van "Amerikaanse toestanden" en vergelijkt de aanpak met ICE in de Verenigde Staten. Is die vergelijking terecht? Of gaat het hier gewoon om het handhaven van bestaande wetgeving?Vervolgens kijken we naar de subsidies voor een paardenrace in Waregem. Die ontvangt volgens recente berichtgeving meer dan drie miljoen euro overheidsgeld. Opvallend is dat de voorzitter van de organisatie de broer is van minister Theo Francken. Dat roept uiteraard vragen op. Hoe valt zo'n subsidie te verantwoorden op een moment dat overheden voortdurend spreken over besparingen en budgettaire tekorten? En waarom lijkt er voor sommige projecten altijd geld te zijn, terwijl andere noden volgens de politiek niet kunnen worden gefinancierd?We sluiten af met de uitspraken van Conner Rousseau over Brussel. De Vooruit-voorzitter stelde recent dat de integratie in de hoofdstad op verschillende vlakken is mislukt. Opmerkelijke woorden, zeker omdat dergelijke analyses jarenlang vaak werden weggewuifd of ontkend. Waarom komt Rousseau nu met deze boodschap? Is dit een echte koerswijziging of eerder een politieke inschatting van de veranderende publieke opinie?Een aflevering over politieke taboes, migratie, subsidies en de vraag waarom sommige waarheden pas uitgesproken worden wanneer ze niet langer te ontkennen vallen.Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved gaan Dylan en Steven in gesprek metJürgen Constandt, voorzitter van het Vlaams en Neutraal Ziekenfonds (VNZ). De voorbije maanden was er heel wat te doen rond het opvallend hoge aantal langdurig zieken in België. Ons land telt er aanzienlijk meer dan veel van onze buurlanden, wat steeds vaker vragen oproept. Hoe komt dat eigenlijk? Zijn Belgen minder gezond? Is ons systeem verkeerd georganiseerd? Of spelen er andere factoren mee die jarenlang onder de radar zijn gebleven? Om antwoorden te krijgen, nodigden Dylan en Steven iemand uit die het dossier door en door kent. Jürgen Constandt geeft zijn kijk op de oorzaken van het probleem, de rol van ziekenfondsen, werkgevers en overheden, en vooral op de mogelijke oplossingen. Wat kan België leren van andere landen? En hoe zorgen we ervoor dat meer mensen opnieuw aan het werk kunnen zonder de menselijke kant van het verhaal uit het oog te verliezen? Daarnaast praten we ook over het Vlaams en Neutraal Ziekenfonds zelf. Jürgen stondrecent nog uitgebreid in de belangstelling na een groot interview in De Standaard. Bovendien zorgde minister-president Matthias Diependaele voor heel wat reacties toen hij Vlamingen opriep om na te denken over hun aansluiting bij een ziekenfonds en daarbij expliciet verwees naar VNZ. Uiteraard leggen we ook dat onderwerp op tafel. Een bijzonder interessant en informatief gesprek over gezondheid, werk, verantwoordelijkheid en de toekomst van onze sociale zekerheid.Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

Welkom bij de tweede aflevering van onze reeks over de Bende van Nijvel.In deze aflevering gaan we in gesprek met advocaat Peter Callebaut, die sinds 1985 verschillende slachtoffers en nabestaanden van de Bende van Nijvel vertegenwoordigt. Meer dan veertig jaar na de feiten blijft hij nauw betrokken bij een dossier dat nog steeds wordt gekenmerkt door onbeantwoorde vragen, gemiste kansen en diepe frustraties.Peter Callebaut deelt zijn persoonlijke ervaringen uit tientallen jaren betrokkenheid bij het onderzoek en vertelt openhartig over de ontgoochelingen die hij onderweg heeft meegemaakt. Volgens hem draait één cruciale vraag nog altijd om de kern van hetdossier: Waarom werd het onderzoek overgeheveld van Dendermonde naar Charleroi? Voor Callebaut is dat een sleutelmoment dat het verdere verloop van het onderzoek fundamenteel heeft beïnvloed. Hij is ervan overtuigd dat, als die beslissing nooit was genomen, de waarheid mogelijk al tientallen jaren geleden aan het licht wasgekomen. Daarnaast onthult hij tijdens dit gesprek een aantal opmerkelijke elementen die volgens hem tot op vandaag nauwelijks of nooit publiek werden besproken. Een beklijvend gesprek met een man die het dossier van dichtbij heeft meegemaakt en die, ondanks alle obstakels, blijft zoeken naar antwoorden. Mis deze aflevering niet en laat ons in de reacties weten welke vragen jullie graag behandeld zien in de volgende gesprekken uit deze reeks.

In deze nieuwe aflevering van Behaved gaan Dylan en Steven in gesprek met Filip Blommaert, beter bekend als Chef Blom, instructeur uit het populaire televisieprogramma Special Forces.Aanleiding voor het gesprek zijn de uitspraken van minister van Defensie Theo Francken, die deze week liet verstaan dat hij mogelijkheden ziet in een soort bootcampaanpak voor relschoppers en jongeren die steeds opnieuw voor overlast zorgen. Dat voorstel zorgde meteen voor veel reacties.Ook Chef Blom mengde zich in het debat. In de media liet hij weten dat hij zich meteen kandidaat stelt om zo'n project mee vorm te geven. Dat wekte uiteraard onze nieuwsgierigheid. Hoe zou zo'n traject er concreet uitzien? Wat kunnen discipline, verantwoordelijkheid en fysieke uitdagingen betekenen voor jongeren die het verkeerde pad op dreigen te gaan? En kan een aanpak geïnspireerd op militaire opleidingen werkelijk een verschil maken?We hebben het over opvoeding, verantwoordelijkheid, karaktervorming en de uitdagingen waarmee onze samenleving vandaag geconfronteerd wordt.Een boeiend en open gesprek met een man die geen blad voor de mond neemt en die vanuit zijn praktijkervaring een unieke kijk heeft op een thema dat steeds meer mensen bezighoudt.Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved duiken Dylan en Steven opnieuw in een reeks dossiers die de voorbije dagen voor heel wat verontwaardiging en discussie hebben gezorgd.We beginnen met de veelbesproken uitspraak van de rechtbank in Brugge in de zaak rond de verkrachting van een 18-jarig meisje. De feiten zijn bijzonder zwaar: volgens het dossier werd het slachtoffer ontvoerd, in een wagen verkracht, werden beelden verspreid en volgde later nog een tweede verkrachting. Toch werden geen effectieve gevangenisstraffen uitgesproken. Vooral de motivering van de rechter zorgt voor heel wat commotie. Wat zegt dit over de staat van justitie in België? Welk signaal geeft dit aan slachtoffers en aan de samenleving?Daarna keren we terug naar de protesten in Brussel. Gisteren werd er opnieuw betoogd, deze keer tegen het vermeende politiegeweld tijdens de rellen van vorige week. Opvallend is dat er ondanks duizenden aanwezigen en honderden smartphones nauwelijks beelden circuleren van politiegeweld. Wat wel uitgebreid te zien was, waren vernielingen, agressie en geweld door relschoppers. Waarom lijkt de berichtgeving daarover zo vaak terughoudend? En hoe komt het dat de aandacht telkens verschuift van de daders naar de reactie van de politie?Vervolgens hebben we het over een opvallend artikel van HLN waaruit blijkt dat er jaarlijks enorme bedragen aan subsidies naar Vlaamse films gaan, terwijl sommige van die producties nauwelijks publiek trekken. Hoe valt dat te verantwoorden op een moment dat overheden voortdurend spreken over besparingen en budgettaire tekorten? En wie controleert eigenlijk of belastinggeld efficiënt wordt besteed?We sluiten af met Marc Van Ranst. HLN bracht deze ochtend naar buiten dat er nog een tweede klacht tegen hem zou zijn geweest waar volgens de berichtgeving weinig of niets mee gebeurd is. Dat roept opnieuw vragen op over de positie van Van Ranst binnen de KU Leuven. Waarom blijft de universiteit hem beschermen? En hoe lang kan deze controverse blijven aanslepen zonder gevolgen?Een aflevering over justitie, media, subsidies en de vraag of er in België voor iedereen dezelfde regels gelden.Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved bespreken Dylan en Steven opnieuw twee dossiers die de voorbije dagen voor veel ophef hebben gezorgd.We beginnen in Brussel, waar donderdag een betoging van Waalse leerkrachten en leerlingen tegen de geplande besparingen volledig uit de hand liep. Wat begon als een sociaal protest, eindigde opnieuw in vernielingen, geweld en chaos in de hoofdstad. Volgens tal van getuigen en beelden werd de manifestatie gekaapt door groepen allochtone jongeren die vooral uit waren op confrontatie en vernieling. Winkels, straatmeubilair en politie werden het slachtoffer van nieuwe rellen.De vraag dringt zich steeds nadrukkelijker op: hoe lang gaat dit nog blijven duren? Brussel lijkt steeds vaker het decor te worden van rellen, plunderingen en geweld, terwijl de politieke reactie beperkt blijft tot dezelfde verklaringen en veroordelingen. Volgende week start bovendien het WK voetbal en velen vrezen nu al nieuwe incidenten indien bepaalde wedstrijden emotioneel geladen verlopen. Is de overheid voorbereid? Of kijken we opnieuw naar een scenario waarbij de problemen mogen escaleren zonder echte gevolgen voor de daders?Daarna hebben we het over Bart Schols. Volgende week presenteert hij voor de laatste keer De Afspraak en komt er een einde aan een lange periode bij de VRT. Zijn vertrek zorgt voor veel speculatie. Waarom vertrekt hij precies? Speelden er interne spanningen? Heeft hij zelf gekozen voor een nieuwe uitdaging? En waar zullen we hem binnenkort terugzien?Twee heel verschillende onderwerpen, maar allebei raken ze aan eenzelfde vraag: wat verandert er werkelijk wanneer instellingen onder druk komen te staan?Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

Welkom bij de eerste aflevering van onze nieuwe Behaved-reeks over de Bende vanNijvel.De komende maanden duiken we dieper in één van de meest mysterieuze encontroversiële dossiers uit de Belgische geschiedenis. We gaan in gesprek metonderzoekers, journalisten, auteurs en andere betrokkenen die zich jarenlanghebben vastgebeten in het dossier.Wat is er werkelijk gebeurd? Wie zat er achter de aanslagen? Waarom werd dewaarheid nooit volledig blootgelegd? En zullen we ooit antwoorden krijgen op de velevragen die bijna veertig jaar later nog steeds onbeantwoord blijven?In deze eerste aflevering verwelkomen we meteen een bijzondere gast:onderzoeksjournalist Douglas De Coninck, bekend van zijn werk voor onder meerHumo en De Morgen. Enkele weken geleden publiceerde hij nog het opmerkelijkeartikel: "De kunst van het verdwijnen: heeft Bende-verdachte Madani Bouhouche zijneigen dood in scène gezet?"Uiteraard gaan we uitgebreid in op deze fascinerende piste en de vele vragen die zeoproept. Maar het gesprek neemt al snel een verrassende wending wanneer Douglaseen theorie naar voren schuift waar tot op vandaag opvallend weinig aandacht aan isbesteed.Waarom werd deze piste nooit grondig onderzocht? Welke elementen werdenmogelijk over het hoofd gezien? En kan deze benadering ons misschien dichter bijde waarheid brengen?Ontdek het in deze eerste aflevering van onze reeks over de Bende van Nijvel.Vergeet niet te abonneren op ons kanaal, zodat je geen enkele toekomstigeaflevering mist. De komende maanden volgen nog tal van gesprekken met mensendie elk vanuit hun eigen expertise proberen een van de grootste mysteries uit deBelgische geschiedenis te ontrafelen.