In deze nieuwe aflevering van Behaved focussen Dylan en Steven op één dossier dat deze ochtend het politieke debat heeft aangewakkerd.Verschillende kranten brachten het nieuws dat Conner Rousseau zijn personal brandmanager niet via zijn partij betaalt, maar via middelen van de Kamer. Met andere woorden: belastinggeld wordt gebruikt voor het beheer van zijn persoonlijke politieke imago. Dat roept uiteraard vragen op. Is dit een legitieme besteding van publieke middelen of gaat het hier om een creatief gebruik van regels dat moeilijk te verdedigen valt?Voor Dylan en Steven past dit in een bredere discussie over politieke verantwoordelijkheid en voorbeeldgedrag. Veel burgers krijgen steeds meer financiële verplichtingen opgelegd en worden aangesproken op solidariteit en discipline. Tegelijk zien we politici die bijzonder soepel omgaan met publieke middelen wanneer het over hun eigen communicatie en profilering gaat.In deze aflevering bekijken we wat er precies bekend is over dit dossier, welke regels hier van toepassing zijn en waarom dit nieuws zoveel reacties uitlokt. Is dit gewoon politiek spel, of raakt het aan een dieper probleem van geloofwaardigheid en vertrouwen in de politiek?Een aflevering over macht, imago en de vraag wie uiteindelijk de rekening betaalt. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved gaan Dylan en Steven opnieuw dieper in op twee dossiers die vragen oproepen over media, vrije meningsuiting en de rol van de overheid.We beginnen met de rel rond 21News. De zender werd door de Waalse deontologische commissie voor de media op de vingers getikt omdat ze vorig jaar een toespraak van de Amerikaanse vicepresident JD Vance integraal hebben uitgezonden, zonder die te onderbreken of te kaderen. Dat leidde tot kritiek vanuit Franstalige journalistieke kringen. Maar wat zegt dit eigenlijk over het huidige medialandschap? In wat voor omgeving komen we terecht als een medium wordt bekritiseerd omdat het simpelweg een politieke speech volledig laat horen? In de studio ontvangen we Bart Deconinck, bestuurder bij 21News, die toelichting geeft bij de zaak en uitlegt hoe hij naar deze beslissing en de bredere discussie kijkt.Daarna hebben we het over een dossier dat heel wat Belgen rechtstreeks raakt. Verschillende landgenoten die zich in landen rond Iran bevonden tijdens de recente bombardementen, kregen te horen dat ze 600 euro moeten betalen om gerepatrieerd te worden. Volgens de regering is de overheid geen reisbureau, maar die uitleg stuit op veel kritiek. Op het moment van de escalatie was er immers geen negatief reisadvies, terwijl het veiligheidsrisico wel degelijk reëel bleek. Is het dan redelijk dat burgers zelf moeten betalen voor hun evacuatie?Een aflevering over mediavrijheid, politieke keuzes en de vraag waar de verantwoordelijkheid van de overheid begint – en waar ze stopt. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved nemen Dylan en Steven opnieuw een reeks actuele dossiers onder de loep die de voorbije dagen het nieuws domineerden.We beginnen in de Verenigde Staten, waar zowel Bill Clinton als Hillary Clinton recent ondervraagd werden tijdens hoorzittingen. Wat kwam daar precies naar voren? Welke elementen zijn echt relevant en wat kan de politieke impact hiervan zijn? We overlopen de belangrijkste momenten en proberen te begrijpen wat dit betekent voor het Amerikaanse politieke landschap.Daarna richten we onze blik opnieuw op de oorlog in Iran. De situatie blijft bijzonder gespannen en er zijn de voorbije dagen opnieuw belangrijke ontwikkelingen geweest. We bespreken wat er concreet gebeurd is, hoe de internationale media hierover berichten en welke narratieven daarbij naar voren worden geschoven. Tegelijk kijken we vooruit: hoe zou het conflict zich de komende dagen kunnen ontwikkelen en welke scenario’s liggen op tafel?Vervolgens hebben we het over een recente factcheck van Knack rond Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken. Dat roept een bredere vraag op: waarom lijken factchecks zo vaak gericht op politici of stemmen met een eerder rechtse signatuur? Is dat toeval, of wijst het op een structurele tendens binnen het medialandschap? We analyseren de inhoud van de factcheck en het debat dat daaruit voortvloeit.We sluiten af met een onderwerp dat iedereen in Vlaanderen aanbelangt: de Vlaamse zorgpremie. Alle Vlamingen vanaf 26 jaar kregen deze week een brief of e-mail met de vraag om binnenkort 100 euro te betalen. Een gevolg van keuzes in de Vlaamse begroting. Volgens ons is dit nog maar het begin. De komende maanden en jaren zullen heel wat mensen merken dat verschillende kosten stijgen. De grootste verrassing zou wel eens volgend jaar kunnen komen, wanneer de impact op de personenbelasting duidelijk wordt.Een aflevering over internationale politiek, mediadebat en de financiële realiteit die stilaan voelbaar wordt voor iedereen. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved focussen Dylan en Steven volledig op één van de meest ingrijpende gebeurtenissen van de laatste dagen: de gecoördineerde militaire aanval van de Verenigde Staten en Israël op Iran.Het conflict escaleerde toen de VS en Israël een grootschalige offensieve operatie lanceerden, gericht op strategische doelen in Iran. Daarbij werden honderden vliegvelden, militaire locaties en commandocentra aangevallen, en volgens officiële berichtgeving kwam de Iraanse supreme leider, Ayatollah Ali Khamenei, om het leven tijdens de operatie. Deze aanval, gedoopt Operation Epic Fury, heeft meteen geleid tot hevige reacties in Iran zelf, waaronder raket- en drone-vergelding richting Amerikaanse en Israëlische doelen in de regio. De situatie escaleerde snel met aanvallen die schade veroorzaakten in meerdere landen rondom de Perzische Golf. De Amerikaanse regering verdedigt de actie als wettelijk en noodzakelijk om vermeende nucleaire bedreigingen te counteren, terwijl Iran het bestempelt als een oorlogsdaad en stedelijke en regionale wraakacties heeft aangekondigd. In deze aflevering analyseren Dylan en Steven: wat er precies is gebeurd, hoe Iran en het Westen hebben gereageerd, welke implicaties dit heeft voor de regionale en mondiale veiligheid, en wat we de komende dagen en weken vermoedelijk nog kunnen verwachten nu de dreiging van een bredere oorlog reëel is.Kijk of luister mee naar een diepgaande duiding van een conflict dat de wereldorde kan veranderen.

In deze nieuwe aflevering van Behaved nemen Dylan en Steven opnieuw een reeks dossiers onder de loep die geopolitiek, justitie en cultuur met elkaar verbinden.We beginnen in Oost-Europa. Sinds 27 januari 2026 zijn de Russische olieleveringen via de Druzhba-pijpleiding naar Hongarije en Slowakije volledig stilgevallen. Volgens Oekraïne is dat het gevolg van Russische drone-aanvallen die de infrastructuur beschadigden. Hongarije en Slowakije zien dat anders en beschuldigen Kyiv ervan de doorvoer bewust te blokkeren om politieke druk uit te oefenen. Intussen heeft Slowakije zijn nood-elektriciteitsleveringen aan Oekraïne stopgezet en dreigt Hongarije met het schorsen van dieselleveringen. De spanningen lopen op. Wat betekent dit voor de oorlog, voor de energiezekerheid in de regio en voor de Hongaarse verkiezingen van 12 april?Daarna staan we stil bij een onthutsende ontwikkeling in het dossier rond Marc Dutroux. Er zouden opnieuw beelden van kindermisbruik zijn opgedoken. Hoe kan zoiets gebeuren in een zaak die al decennia onder een vergrootglas ligt? Wie draagt hier verantwoordelijkheid en wat zegt dit over de werking van justitie?Vervolgens analyseren we de State of the Union-toespraak van Donald Trump. Volgens zijn aanhangers bewees hij dat hij nog steeds scherp en energiek is. Wat waren de belangrijkste accenten in zijn speech en welke richting geeft hij daarmee aan voor de komende maanden?We keren ook terug naar Stek Oost in Amsterdam, het woonproject waar asielzoekers en studenten samenleven. Eerder bespraken we al de controverse rond dat experiment. Intussen zijn er nieuwe ontwikkelingen die het debat verder aanwakkeren. We zetten de feiten op een rij.Tot slot hebben we het over de nieuwe Miss België. Een opvallend mooie winnares, maar tegelijk het mikpunt van felle kritiek omwille van haar huidskleur. Een jammerlijke illustratie van hoe snel identiteitsdebatten ontsporen.Een aflevering met scherpe analyses, ongemakkelijke vragen en dossiers die de actualiteit bepalen. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved focussen Dylan en Steven op een reeks dossiers die opnieuw tonen hoe snel politiek, diplomatie en media vandaag escaleren.We starten met de diplomatieke strubbelingen tussen de Amerikaanse ambassadeur Bill White en Conner Rousseau. De ambassadeur liet via sociale media weten dat Rousseau niet langer welkom zou zijn in de Verenigde Staten als hij zich niet excuseert voor zijn uitspraken waarin hij de Amerikaanse president met Hitler vergeleek. Een stevige waarschuwing met mogelijke diplomatieke gevolgen. Wat betekent dit voor de relaties tussen België en de VS? En hoe ver kan een politicus gaan in zijn retoriek tegenover een NAVO-bondgenoot?Daarna kijken we naar de rel tussen Emmanuel Macron en Giorgia Meloni. Meloni sprak zich uit in solidariteit met een slachtoffer van extreemlinks geweld, waarop Macron scherp reageerde. Wat begon als een nationale kwestie groeide uit tot een bredere Europese spanningslijn. Wat zit hier achter en welke ideologische breuklijnen worden hier zichtbaar?Vervolgens bespreken we een opvallend verhaal uit eigen land. Een veertigtal ambtenaren van de FOD Financiën krijgt elke week een namiddag om te repeteren met hun orkest. Ze werken in Brussel, maar verplaatsen zich op kosten van de overheid naar Antwerpen voor die repetities. Is dit een onschuldige culturele activiteit of een voorbeeld van wereldvreemde privileges in tijden van begrotingsdruk?We sluiten af met wat sommigen intussen een Belgenmop noemen. In een zaak tegen Twitter blijkt Justitie een CD-rom kwijt te zijn geraakt met cruciaal bewijsmateriaal. Daardoor dreigt het proces rond de verspreiding van beelden van een verkrachte vrouw in het gedrang te komen. Opmerkelijk is hoe sommige media dit probeerden te framen als een fout van Elon Musk, terwijl de feiten zich ongeveer twee jaar voor zijn overname van Twitter afspeelden. Toeval of selectieve framing?Een aflevering over diplomatieke spanningen, Europese machtsspelletjes, ambtelijke privileges en mediakaders. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved focussen Dylan en Steven op twee dossiers die raken aan geloofwaardigheid, diplomatie en politieke verantwoordelijkheid.We beginnen met de rel rond de Amerikaanse ambassadeur, die gisteren scherp uithaalde naar minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke. Die tussenkomst bleef niet zonder gevolgen: vandaag moest de ambassadeur zich verantwoorden bij onze minister van Buitenlandse Zaken. Wat heeft hij precies gezegd? Waarom escaleerde dit zo snel? En wat zegt dit over de huidige relaties tussen België en de Verenigde Staten? We overlopen de feiten, de reacties en wat we de komende dagen mogen verwachten.Het tweede dossier brengt ons naar Nederland. De beoogde staatssecretaris van Financiën, Nathalie van Berkel, blijkt jarenlang een onjuiste voorstelling te hebben gegeven van haar diploma’s. Na onthullingen door De Volkskrant besloot ze zich terug te trekken, zowel als staatssecretaris als als Kamerlid. Hoe kon dit zo lang onopgemerkt blijven? Wat betekent dit voor het vertrouwen in de politiek? En welke lessen vallen hieruit te trekken?Een aflevering over reputatie, verantwoordelijkheid en de dunne lijn tussen politieke communicatie en misleiding. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved bespreken Dylan en Steven opnieuw een reeks dossiers die de voorbije dagen voor opschudding zorgden.We beginnen in Frankrijk, waar een 23-jarige jongeman werd gedood tijdens een betoging. Volgens verschillende berichten zou het geweld uit extreemlinkse hoek komen. Als dat klopt, dan botst dat frontaal met het gangbare narratief waarin politiek geweld steevast aan de rechterzijde wordt gelinkt. Waarom wordt dit verhaal zo terughoudend gebracht? En meten media hier met twee maten en twee gewichten?Daarna hebben we het over een opvallend opiniestuk in De Standaard waarin een probleem wordt gesignaleerd met de opkomst van opvallend aantrekkelijke vrouwen in de Amerikaanse politiek. Blijkbaar zou het feit dat er blonde, intelligente en mediagenieke vrouwen op de voorgrond treden vragen oproepen. Wat zegt dat over de manier waarop succes en uitstraling vandaag worden bekeken? En wie bepaalt eigenlijk wat problematisch is?Vervolgens buigen we ons over het debat rond de zogenaamde manosfeer. In Vlaanderen krijgen leerlingen op school lessen over hoe mannen met vrouwen moeten omgaan, naar aanleiding van de Netflix-serie Adolescence. Is zo’n ingreep noodzakelijk? Is er werkelijk een breed maatschappelijk probleem met mannen? Of vergeten we dat er ook tal van influencers zijn die jonge mannen net aanmoedigen om verantwoordelijkheid te nemen, gezond te leven, te sporten en iets van hun leven te maken?We hebben het ook over de nieuwe minister-president van de Brusselse regering. Online is er heel wat commotie over zijn beperkte beheersing van het Nederlands. Is die kritiek terecht in een officieel tweetalige regio? Of wordt hier overdreven?Tot slot blikken we terug op de Munich Security Conference. Daar hield Marco Rubio een opvallende en volgens velen sterke toespraak. Welke visie bracht hij naar voren? En hoe verhield dat zich tot de bijdrage van Hillary Clinton, die opnieuw voor controverse zorgde? We analyseren wat er gezegd werd en wat dit betekent voor het bredere geopolitieke speelveld.Een aflevering vol scherpe vragen, ongemakkelijke vaststellingen en analyses die je elders zelden hoort. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved bespreken Dylan en Steven opnieuw een reeks dossiers die het publieke debat domineren en tegelijk steeds scherper worden.We beginnen met het inmiddels eindeloze Bart Schols–Soundos-verhaal. Wat begon als een stevig televisiemoment blijft de Vlaamse gemoederen beroeren. Iedereen lijkt er een uitgesproken mening over te hebben. Eerst klonk het dat mannen in dit debat vooral moesten zwijgen. Vandaag horen we in de media dat mannen net wél hun verantwoordelijkheid moeten opnemen en spreken. Opvallend genoeg geldt dat vooral zolang ze het “juiste” zeggen. Wie afwijkt, wordt snel gecorrigeerd. Dat bleek gisteren nog bij De Tafel van 4, waar Jef Neve een mening formuleerde die als “fout” werd bestempeld en prompt werd afgekapt. Wat zegt dit over de ruimte voor nuance en vrije meningsuiting in dit soort discussies?Daarna duiken we opnieuw in de Epstein-files. De PS greep de recente onthullingen aan om de regering-Michel en de MR onder vuur te nemen. Is die aanval inhoudelijk onderbouwd of vervalt de PS zelf in complottheorieën, zoals de MR beweert? We bekijken wat er effectief in de documenten staat en waar politiek opportunisme begint.Vervolgens bespreken we de formatie van de Brusselse regering. Plots lijkt er een doorbraak in zicht, met Anders (Open Vld) dat bereid zou zijn een meerderheid te vormen zonder de N-VA. Wat zijn de mogelijke gevolgen van zo’n coalitie? En speelt Bart De Wever zijn verontwaardiging strategisch uit? Volgens ons is het niet uitgesloten dat hij in werkelijkheid best tevreden is met deze evolutie, omdat hij zo het narratief kan blijven voeden dat de PS de blokkering veroorzaakt.We sluiten af met de mini-Davos-top die vandaag plaatsvond in Antwerpen. Beleidsmakers en genodigden bogen zich over de vraag hoe Europa zijn industrie kan redden. Geen overbodige luxe, want in twee jaar tijd gingen al 75.000 industriële jobs verloren. Tegelijk besliste het Europees Parlement gisteren om de CO2-uitstoot tegen 2040 met 90% te beperken. Kan je tegelijk de industrie redden én de klimaatlat nog hoger leggen? Of duwen we onze economie hiermee verder in het nauw?Een aflevering vol scherpe analyses over debatcultuur, politieke strategie en de toekomst van onze economie. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved bespreken Dylan en Steven opnieuw een reeks dossiers die het publieke debat stevig beroeren. We beginnen eerst toch nog eens met een terugblik op De Afspraak van Bart Schols waar we het gisteren ook al over hadden. Na de commotie rond de felle uithaal van de Nederlandse cabaretier Soundos El Ahmadi over veiligheid voor vrouwen, reageerde Schols op Instagram met de opvallende uitspraak: “Ik besef nu dat je je als witte man niet zomaar in eender welke discussie kan mengen.” We staan stil bij die reactie en bij wat dit zegt over het debatklimaat vandaag.Daarna hebben we het over de nieuwe btw-regeling. Na scherpe kritiek van de Raad van State erkent premier Bart De Wever dat het akkoord een “lelijk gedrocht” is en dat er opnieuw onderhandeld moet worden. Tegelijk schuift hij de verantwoordelijkheid door naar andere partijvoorzitters. Zoals zo vaak rijst de vraag of hier echt verantwoordelijkheid wordt genomen, of vooral de handen in onschuld worden gewassen.Daarnaast staan we ook stil bij de hardnekkige geruchten dat Jeffrey Epstein mogelijk nog zou leven. Hoewel zijn dood officieel werd vastgesteld, blijven er opvallende elementen opduiken die vragen oproepen. Zo circuleren er foto’s waarop Epstein zogezegd recent in Israël zou zijn gespot. Daarbovenop dook het verhaal op dat zijn Fortnite-account nog actief zou zijn geweest na zijn vermeende overlijden. Toeval, manipulatie of iets dat verdere uitleg verdient? We bespreken deze claims kritisch, plaatsen ze in context en maken het onderscheid tussen wat aantoonbaar is en wat speculatie blijft, zonder de vragen zomaar weg te wuiven.Vervolgens bespreken we het dossier rond bokser Imane Khelif. In een interview met een Frans sportdagblad bevestigde de 26-jarige Algerijnse atlete dat ze het SRY-gen heeft en voorafgaand aan de Olympische Spelen van Parijs een hormonale behandeling volgde om haar testosteronwaarden te verlagen. Dat staat haaks op wat eerder door verschillende factcheckers werd beweerd, namelijk dat er “geen enkel probleem” zou zijn en dat Khelif “100% vrouw” zou zijn. We bekijken wat deze nieuwe elementen betekenen en wat dit zegt over media, sport en waarheid.We sluiten af met de nakende voorzittersverkiezingen bij Groen. Er zijn drie kandidaten. We overlopen wie ze zijn, welke koers ze voor ogen hebben en wat dit kan betekenen voor de toekomst van de partij.