In deze nieuwe aflevering van Behaved focussen Dylan en Steven op één dossier dat gisteren en vandaag heel terecht voor heel wat opschudding heeft gezorgd.Aanleiding is de recente Pano-reportage van de VRT, die volgens hen bijzonder onthullend is. In de uitzending wordt in vraag gesteld wat er vorig jaar precies gebeurd is rond de vermeende Russische drones. Volgens de reportage zouden die dreiging en de communicatie errond minstens zwaar overdreven zijn geweest. Er wordt zelfs gesuggereerd dat minister Theo Francken (N-VA) bewust de perceptie heeft beïnvloed om extra defensie-uitgaven te verantwoorden. Daarnaast komen ook vragen naar boven over de manier waarop bepaalde bedrijven werden geselecteerd, en waarom andere spelers geen eerlijke kans kregen.In het eerste deel van de aflevering analyseren Dylan en Steven wat er precies in de reportage werd getoond en welke vragen dit oproept over transparantie, besluitvorming en het gebruik van belastinggeld.In het tweede deel volgt een gesprek met federaal parlementslid Staf Aerts (Groen), voorzitter van de commissie legeraankopen. Hij kwam zelf ook aan bod in de Pano-reportage en geeft zijn kijk op de zaak. Hij benadrukt dat dit dossier verder onderzocht moet worden en belooft de komende weken en maanden dieper te graven.Een aflevering over politiek, defensie en de vraag hoe beslissingen tot stand komen wanneer er grote budgetten op het spel staan. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved duiken Dylan en Steven opnieuw in enkele dossiers die de voorbije dagen voor heel wat beroering hebben gezorgd.We beginnen met een opvallend artikel van Jeroen Bossaert (HLN), waarin blijkt dat de overheid jarenlang een rapport over langdurig zieken verborgen hield. Volgens dat rapport zouden er miljarden euro’s verspild zijn. Hoe kan het dat zulke cruciale informatie niet spontaan naar buiten komt? Waarom zijn klokkenluiders nodig om dit soort zaken aan het licht te brengen? En wat zegt dit over transparantie en verantwoordelijkheid binnen de overheid?Daarna richten we onze blik op Hongarije, waar Viktor Orbán de verkiezingen heeft verloren. Een politieke aardverschuiving met mogelijk grote gevolgen. Wat betekent dit voor Hongarije zelf? En welke impact kan dit hebben op het bredere Europese politieke landschap?Tot slot hebben we het over de recente escalatie rond Iran. Donald Trump zou hebben beslist om de Straat van Hormuz af te sluiten, een strategisch cruciale doorgang voor de wereldhandel. Wat zijn de gevolgen van zo’n ingreep? Is dit een strategisch meesterzet of een risico met onvoorspelbare gevolgen? En hoe kan dit conflict zich verder ontwikkelen?Een aflevering over macht, geopolitiek en de vraag hoe beslissingen achter de schermen onze realiteit bepalen. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved gaan Dylan en Steven in gesprek met Frédéric De Gucht, voorzitter van Anders. Het wordt een open en inhoudelijk gesprek waarin zowel de actualiteit als de toekomstvisie van zijn partij aan bod komen.We starten met enkele actuele dossiers. Waarom is Georges-Louis Bouchez momenteel in China en wat wil hij daar precies bereiken? En is het terecht dat Brussel de titel van “hoofdstad van de democratie” krijgt, gezien de politieke situatie van de voorbije maanden? Samen met Frédéric analyseren we deze thema’s en plaatsen we ze in een bredere context.Daarna verschuift het gesprek naar de kern: waar staat Anders vandaag voor? Frédéric De Gucht erkent dat zijn partij in het verleden fouten heeft gemaakt, maar legt ook uit welke lessen daaruit getrokken zijn en welke koers hij wil varen. Opvallend is zijn focus op de lange termijn. Geen politiek van de dag of snelle oneliners, maar een doordachte visie op waar hij met zijn partij naartoe wil.Wat dit gesprek bijzonder maakt, is de toon. Rustig, inhoudelijk en zonder theater. Frédéric toont zich als een bedachtzame politicus die niet elke dag de media wil domineren, maar wel wil bouwen aan een coherente en duurzame visie.Een warm, interessant en verhelderend gesprek dat toelaat om voorbij de clichés te kijken. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved nemen Dylan en Steven opnieuw een reeks dossiers onder de loep die de voorbije dagen voor heel wat reacties hebben gezorgd.We beginnen met de aflevering van De Tafel van Gert van afgelopen donderdag, waar Tom Van Grieken te gast was en het debat over asiel en migratie centraal stond. Opvallend was dat kijkers live konden stemmen en dat de resultaten duidelijk één richting uitgingen: een groot deel van het publiek schaarde zich achter strengere standpunten. Wat zegt dit over wat er leeft bij de Vlaming? En waarom lijkt er vaak zo’n grote kloof te bestaan tussen dat sentiment en de manier waarop het debat in de media wordt gevoerd?Daarna hebben we het over de opera Sancta, die momenteel in Antwerpen speelt en voor controverse zorgt. De voorstelling bevat scènes die door velen als provocerend en respectloos worden ervaren ten aanzien van het christendom. Waarom ligt satire en provocatie rond religie zo gevoelig? En waarom lijkt het alsof bepaalde overtuigingen vaker geviseerd worden dan andere?We sluiten af met een trend die steeds zichtbaarder wordt: YouTubers en onafhankelijke makers die beelden delen van onze hoofdstad zoals zij die ervaren. Die video’s krijgen vaak veel aandacht, maar worden tegelijk snel weggezet met labels zoals “extreemrechts”. Waarom gebeurt dat? En wat zegt dat over hoe we omgaan met afwijkende stemmen en alternatieve berichtgeving?Een aflevering over perceptie, media, cultuur en de vraag wie vandaag nog het verhaal bepaalt. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved gaan Dylan en Steven in gesprek met federaal parlementslid Francesca Van Belleghem (Vlaams Belang). We beginnen met de nieuwe Europese koolstoftaks ETS2, die gisteren werd goedgekeurd in het Vlaams Parlement. Opvallend, want amper twee weken geleden liet N-VA-voorzitter Valerie Van Peel nog verstaan dat deze taks volgens haar moest worden afgeschaft. Hoe valt die plotse koerswijziging te verklaren? En waarom blijven zoveel kiezers vertrouwen stellen in partijen die dergelijke tegenstrijdige signalen geven?Daarna bespreken we de stemming over de mogelijke afschaffing van de Senaat. Voor een tweederdemeerderheid zijn ook de stemmen van Vlaams Belang nodig, maar de MR weigert het voorstel te steunen als die stemmen doorslaggevend zijn. Wat zit hierachter? Gaat het om principe, strategie of pure politieke positionering?Tot slot hebben we het over het nieuwe veiligheidsplan van Vlaams Belang, waarin maar liefst 117 maatregelen worden voorgesteld om Vlaanderen veiliger te maken. Wat houden die voorstellen concreet in, en hoe realistisch zijn ze?Een aflevering waarin actualiteit, strategie en persoonlijkheid samenkomen, met een gast die haar visie helder en overtuigend uiteenzet. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved nemen Dylan en Steven opnieuw een reeks dossiers onder de loep die de voorbije dagen voor stevige reacties hebben gezorgd.We beginnen met de NSV-betoging van afgelopen donderdag in Leuven. De betoging was aangevraagd, maar werd geconfronteerd met een tegenactie van antifascistische groepen, waarbij het opnieuw tot geweld kwam. Volgens Dylan en Steven toont dit incident aan hoe snel zulke situaties escaleren en hoe moeilijk het wordt om vreedzaam te betogen. De politie greep kordaat in en voerde verschillende arrestaties uit. Wat zegt dit over het huidige klimaat rond protest en tegenprotest in Vlaanderen?Daarna kijken we naar het Europees Parlement, waar donderdag verschillende wetten werden gestemd. Opvallend was dat er deze keer ook een meerderheid werd gevonden voor een strenger migratiebeleid, mede dankzij samenwerking met partijen die doorgaans uitgesloten worden. Is dit een kentering in het Europese beleid? Tegelijk roept het stemgedrag van bepaalde politici vragen op. Zo onthield Assita Kanko (N-VA) zich, ondanks eerdere steun voor het voorstel. Wat speelt hier?We komen ook terug op de controverse rond Studio Brussel en het vernielen van Maria- en Jezusbeelden. De reacties in de media en politiek blijven nazinderen, met onder meer een opvallende column in Humo en uitspraken van Gwendolyn Rutten in het Vlaams Parlement. Waarom lijkt dit dossier zo verschillend beoordeeld te worden, en waar ligt de grens tussen provocatie en respect?Tot slot bespreken we de benoeming van Alex Miller door de MR bij de Federale Investeringsmaatschappij. Zijn verleden als CEO van Dexia roept vragen op, en de benoeming zorgt voor controverse. Is dit een voorbeeld van politieke vriendendiensten, of wordt hier te snel geoordeeld? En breder: hoe zit het met politieke benoemingen in België?Een aflevering over protest, politiek, media en macht — en over de vraag hoe beslissingen vandaag tot stand komen. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved focussen Dylan en Steven op één dossier dat de voorbije dagen voor veel ophef heeft gezorgd.Aanleiding is een fragment uit Studio Brussel waarin Eva De Roo, Dries Lenaerts en Sam De Bruyn in een zogenaamde “rage room” een Maria- en Jezusbeeld aan diggelen slaan. Wat voor hen bedoeld was als entertainment, leidde al snel tot stevige reacties, zowel in Vlaanderen als daarbuiten. De Ierse journalist Colm Flynn pikte het fragment op en confronteerde hen rechtstreeks met hun gedrag.In deze aflevering gaan Dylan en Steven dieper in op wat hier precies gebeurd is en waarom dit zoveel reacties uitlokt. Hoe kan het dat dit soort acties blijkbaar zonder nadenken gebeuren? En vooral: hoe valt het te rijmen dat de betrokkenen zelf aangeven dat ze dit nooit zouden doen met religieuze symbolen uit andere tradities, zoals de islam of het jodendom?Het gesprek gaat verder dan het incident zelf en raakt aan bredere vragen over respect, dubbele standaarden en de grenzen van satire en provocatie in een samenleving die zichzelf graag tolerant noemt.Een aflevering die schuurt en confronteert, en die uitnodigt om na te denken over waar we vandaag de lijn trekken. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved nemen Dylan en Steven opnieuw een reeks dossiers onder de loep die de voorbije dagen voor heel wat beroering hebben gezorgd.We beginnen met Iran. Nieuwe berichten suggereren dat het land mogelijk in staat is om raketten met een bereik tot 4000 kilometer te lanceren, dubbel zoveel als eerder werd aangenomen. Een ontwikkeling die het veiligheidsbeeld in Europa fundamenteel kan veranderen. Donald Trump had hier eerder al voor gewaarschuwd, maar werd toen weggezet als overdreven. Is dat vandaag nog steeds zo, nu ook Europa binnen bereik lijkt te liggen?Daarna bespreken we de uitspraken van de Turkse president Erdogan over Israël, waarin hij stelde dat Allah de Joden zou moeten straffen. Een uitspraak die internationaal voor verontwaardiging zorgt. Maar hoe reageren wij? Kunnen zulke woorden van een NAVO-bondgenoot zomaar passeren? En moet onze minister van Buitenlandse Zaken hier niet even scherp op reageren als in andere diplomatieke dossiers?Vervolgens hebben we het over Conner Rousseau, die volgens ons opnieuw foutieve informatie kon verspreiden op televisie, dit keer over accijnzen en dieselprijzen. Waarom lijkt hij hier telkens mee weg te komen? Waar blijven de factchecks en kritische vragen van journalisten wanneer het over dit soort uitspraken gaat?We kijken ook naar de situatie rond Peter Vandermeersch, voormalig hoofdredacteur van De Standaard en NRC. Hij werd door Mediahuis geschorst nadat bleek dat hij artificiële intelligentie gebruikte in zijn teksten, waarin bovendien verzonnen citaten opdoken. Wat zegt dit over de impact van AI op journalistiek en geloofwaardigheid?Tot slot hebben we het over de nieuwe voorzitter van Groen, Vlaams Parlementslid Aimen Horch. Kan hij de partij opnieuw op de rails krijgen, of zit Groen structureel in moeilijkheden? Wat betekent dit voor het politieke landschap in Vlaanderen?Een aflevering vol geopolitiek, mediadebat en politieke analyse. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

n deze nieuwe aflevering van Behaved ontvangen Dylan en Steven een bijzondere gast: Rik Torfs. Wat begint als een scherpe analyse van de actualiteit, groeit al snel uit tot een breder en meer filosofisch gesprek over politiek, samenleving en de richting die Europa uitgaat.

We starten met de recente uitspraken van Bart De Wever over Oekraïne. Wat zeggen die over de positie van België binnen het internationale speelveld en hoe moeten we die inschatten in het licht van de huidige geopolitieke spanningen?

Daarna hebben we het over de uitspraken van Caroline Gennez over de loonkloof tussen mannen en vrouwen. Volgens Dylan, Steven en Rik tonen deze opnieuw aan hoe oppervlakkig en weinig onderbouwd bepaalde politieke discussies vandaag gevoerd worden. Niet alleen door politici, maar vaak ook door journalisten die diezelfde narratieven zonder veel kritische reflectie overnemen.

Vanuit die concrete voorbeelden verbreedt het gesprek zich. We gaan dieper in op de staat van de politiek in Europa. Waarom verliezen traditionele partijen steeds meer terrein? Hoe komt het dat kiezers zich massaal afkeren van het centrum en hun toevlucht zoeken tot partijen aan de uitersten, zowel links als rechts? En vooral: wat zegt dat over het vertrouwen in onze democratische instellingen?

Een gesprek dat niet blijft hangen in de waan van de dag, maar zoekt naar onderliggende oorzaken en grotere patronen. Met scherpe inzichten, filosofische reflectie en de rustige diepgang die Rik Torfs typeert. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved nemen Dylan en Steven opnieuw een reeks dossiers onder de loep die de voorbije dagen voor veel reacties hebben gezorgd.We beginnen met de schokkende beelden uit Vilvoorde waar vier jongeren een andere jongeman zwaar mishandelden. De video ging razendsnel rond op sociale media en leidde tot veel verontwaardiging. Hoe kan zoiets blijven gebeuren in onze steden? Wat loopt er mis in preventie, handhaving en rechtspraak? En vooral: wat moet de politiek concreet doen om dit soort geweld aan te pakken?Daarna kijken we naar de rel rond minister van Financiën Jan Jambon. Na zijn uitspraken over vrouwen en pensioenopbouw kreeg hij een frontale aanval vanuit de VRT. Maar ging de reactie van de openbare omroep niet te ver? En waarom lijkt het soms alsof bepaalde politici structureel harder worden aangepakt dan anderen? Tegelijk rijst de vraag of de media voldoende uitleggen waarom een pensioenhervorming volgens veel economen noodzakelijk is om het systeem op lange termijn betaalbaar te houden.Vervolgens bespreken we een opvallende ontwikkeling in de Vlaamse mediawereld. Indra Dewitte wordt algemeen hoofdredacteur van Het Nieuwsblad, Het Belang van Limburg en Gazet van Antwerpen, terwijl elke titel ook nog een eigen hoofdredacteur behoudt. Dewitte stond in het verleden op een lijst van de PVDA. Wat zegt dat over de ideologische diversiteit in de media? Is dit een toeval, of past het in een bredere trend?Tot slot hebben we het over een opmerkelijke uitspraak in het dossier rond de veroordeelde terrorist Nizar Trabelsi. De Belgische staat moet hem 600.000 euro schadevergoeding betalen. Hoe kan het dat een veroordeelde terrorist zo’n bedrag ontvangt van de overheid? En wat zegt dit over het functioneren van justitie en internationale afspraken?Een aflevering over geweld, media, politiek en justitie — en over de vraag hoe verontwaardiging zich vertaalt in echte oplossingen. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.