In deze nieuwe aflevering van Behaved duiken Dylan en Steven opnieuw in een reeks thema’s die de voorbije dagen het debat hebben gedomineerd.We beginnen met opvallend nieuws rond het IPCC, het klimaatpanel van de Verenigde Naties. Volgens verschillende analyses en reacties zou het IPCC eindelijk erkennen dat bepaalde eerdere klimaatvoorspellingen veel te extreem en overdreven waren. Jarenlang werd de bevolking geconfronteerd met doemscenario’s en angstcampagnes. Wat blijft daar vandaag nog van overeind? En wat zegt dit over het klimaatdebat van de voorbije jaren?Daarna hebben we het over Jinnih Beels. De Vooruit-politica start een podcast bij Doorbraak en nodigde voor haar eerste aflevering Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken uit. Dat leidde meteen tot zware kritiek. Conner Rousseau zou zelfs woedend zijn over het feit dat iemand van zijn partij met Vlaams Belang in gesprek gaat. Waarom ligt dat zo gevoelig? Waarom lijkt een normaal gesprek met Vlaams Belang voor sommigen nog steeds onaanvaardbaar? Zijn politieke tegenstanders tegenwoordig besmettelijk geworden?We komen ook terug op de Amerikaanse ambassadeur Bill White. Hij lag deze week opnieuw onder vuur nadat hij zich uitsprak over het dossier rond de Joodse besnijders in Antwerpen, die mogelijk veroordeeld dreigen te worden. White reageerde bijzonder scherp en schoof gisteren aan bij De Afspraak op VRT. Ook daar kreeg hij kritiek, onder meer omdat hij met Tom Van Grieken heeft gesproken. Opnieuw rijst de vraag: waarom zorgt contact met bepaalde politici meteen voor hysterie?We eindigen in het Verenigd Koninkrijk, waar de lokale verkiezingen voor een politieke aardverschuiving hebben gezorgd. Zowel Labour als de Conservatives verliezen zwaar, terwijl Reform UK van Nigel Farage de grote winnaar wordt. Het lijkt erop dat steeds meer Europeanen genoeg hebben van het huidige beleid en vooral actie willen rond migratie en veiligheid. Is dit het begin van een bredere politieke omwenteling in Europa?Een aflevering over media, klimaat, politieke hysterie en een Europa dat zichtbaar aan het veranderen is. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved gaan Dylan en Steven in gesprek met Jean-Marie Dedecker, de bijzonder populaire burgemeester van Middelkerke en federaal parlementslid. Het wordt een rechttoe rechtaan gesprek met iemand die bekendstaat om zijn directe stijl en uitgesproken meningen.We beginnen met het dossier rond transmigranten, een thema dat de laatste jaren steeds prominenter op de agenda staat. Wat is de huidige stand van zaken? Hoe evolueert de situatie op het terrein en wat mogen we de komende weken en maanden verwachten? Jean-Marie deelt zijn ervaringen als burgemeester en schetst welke oplossingen volgens hem nodig zijn.Daarna verschuift het gesprek naar de Belgische politiek, waar Dedecker nog steeds actief is als parlementslid. Hij geeft zijn ongezouten mening over het beleid en de richting die ons land uitgaat. De recente invoering van de meerwaardebelasting zorgt daarbij voor veel frustratie. Volgens hem is dit een maatregel die de economie schaadt en vooral jonge mensen ontmoedigt om hier een toekomst op te bouwen.Het gesprek wordt persoonlijker wanneer hij zijn bezorgdheid uit over de toekomst van België. Voor jongeren die willen ondernemen en vooruitkomen, stelt hij zich openlijk de vraag of dit nog wel het juiste land is om te blijven.Een open, scherp en eerlijk gesprek over migratie, beleid en de toekomst van ons land. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved gaan Dylan en Steven in gesprek met Dirk Theuns, de man achter het razend populaire platform FikFak News. Met zijn scherpe, vaak humoristische en tegelijk kritische blik op actualiteit en media heeft Dirk de voorbije jaren een groot publiek opgebouwd. Hij slaagt erin om complexe thema’s toegankelijk te maken en tegelijk de vinger op de wonde te leggen wanneer het gaat over framing, narratieven en de rol van traditionele media.In deze aflevering staat vooral die rol van de media centraal. Hoe groot is de invloed van media vandaag op hoe wij naar de wereld kijken? Worden we correct geïnformeerd, of eerder gestuurd in een bepaalde richting? En hoe verschilt dat tussen klassieke media en nieuwe, alternatieve kanalen zoals FikFak News?Vanuit die insteek verbreedt het gesprek zich naar de actualiteit en het grotere plaatje. Wat gebeurt er vandaag in de wereld? Welke evoluties zijn echt belangrijk en waar gaan we naartoe als samenleving? Een open en diepgaand gesprek dat zowel kritisch als verhelderend is.Een aflevering voor wie verder wil kijken dan de headlines en begrijpen hoe beeldvorming tot stand komt. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved nemen Dylan en Steven opnieuw een reeks dossiers onder de loep die de voorbije dagen voor stevige reacties hebben gezorgd.We beginnen in de Verenigde Staten, waar een aanslag werd verijdeld. Een 31-jarige leerkracht van de Democraten zou plannen hebben gehad om leden van de regering-Trump aan te vallen. Hij werd tijdig gearresteerd, maar het incident roept vragen op over politieke radicalisering en hoe ver die vandaag kan gaan.Daarna kijken we naar de anti-Israëlbetoging aan de UGent. Opvallend is dat de betogers weigeren in dialoog te gaan met rector Petra De Sutter. Wat zegt dit over het huidige debatklimaat op universiteiten? Is er nog ruimte voor gesprek, of staan standpunten steeds vaker lijnrecht tegenover elkaar zonder bereidheid tot discussie?Vervolgens hebben we het over de spanningen binnen de federale politiek, meer bepaald tussen N-VA en Vooruit. N-VA wil ingrijpen in de kosten rond langdurig zieken, terwijl Vooruit pleit voor een nieuwe belasting op vermogen. Is dit een fundamenteel inhoudelijk conflict, of eerder politiek spel richting de eigen achterban?We staan ook stil bij de situatie van Christophe Deborsu, die door de Franstalige Raad voor Journalistiek werd berispt na een reportage over mogelijk misbruik van overheidsgeld bij langdurig zieken. Dat roept vragen op over de rol van journalistiek: moet die niet net misstanden blootleggen? En waar ligt de grens tussen controle en beperking?Tot slot bespreken we een artikel van De Morgen waarin wordt gesteld dat 80% van de Vlamingen meer klimaatmaatregelen wil. Klopt dat beeld? En hoe betrouwbaar zijn zulke cijfers en de manier waarop ze gepresenteerd worden?Een aflevering over veiligheid, debatcultuur, politiek en media — en over de vraag hoe feiten, opinies en percepties vandaag door elkaar lopen. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved gaan Dylan en Steven opnieuw door een reeks actuele dossiers die de voorbije dagen veel stof hebben doen opwaaien.We beginnen met het Eurovisiesongfestival. Gwendolyn Rutten riep op dat vakbonden binnen de VRT burgerlijke ongehoorzaamheid zouden tonen door het festival niet uit te zenden zolang Israël deelneemt. Een opvallende uitspraak die meteen vragen oproept. Gaat het hier om een principiële houding, of komen we gevaarlijk dicht bij censuur en politieke inmenging in media?Daarna hebben we het over de uitspraak van N-VA-voorzitter Valerie Van Peel: “het geld is op”. Volgens haar is er nauwelijks nog ruimte om de stijgende energiekosten voor burgers op te vangen. Tegelijk zien we dat er wel nog aanzienlijke bedragen worden uitgegeven aan andere dossiers, zoals steun aan Oekraïne. Hoe valt dat te rijmen? En waar liggen de echte prioriteiten?We komen ook terug op het dossier rond de vermeende drones en minister Theo Francken. Hij blijft onder druk staan en er zijn opnieuw elementen opgedoken die het debat verder aanwakkeren. Het is duidelijk dat deze kwestie nog niet van de baan is en mogelijk nog politieke gevolgen zal hebben.Verder staan we stil bij de media-aandacht rond Ruben Van Gucht. Zijn privéleven lijkt de laatste tijd bijna dagelijks in het nieuws te komen. Maar is dat echt relevant? Of toont dit vooral hoe media omgaan met bekende gezichten?We sluiten af met het advies van de overheid dat elke Belg twee noodpakketten in huis zou moeten hebben. De communicatie errond roept bij velen vragen op. Is dit een verstandige voorbereiding of wordt er opnieuw overdreven ingezet op angst en ongerustheid?Een aflevering over media, politiek en perceptie — en over de vraag hoe informatie vandaag wordt gebracht en ontvangen. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved focussen Dylan en Steven op één dossier dat gisteren en vandaag heel terecht voor heel wat opschudding heeft gezorgd.Aanleiding is de recente Pano-reportage van de VRT, die volgens hen bijzonder onthullend is. In de uitzending wordt in vraag gesteld wat er vorig jaar precies gebeurd is rond de vermeende Russische drones. Volgens de reportage zouden die dreiging en de communicatie errond minstens zwaar overdreven zijn geweest. Er wordt zelfs gesuggereerd dat minister Theo Francken (N-VA) bewust de perceptie heeft beïnvloed om extra defensie-uitgaven te verantwoorden. Daarnaast komen ook vragen naar boven over de manier waarop bepaalde bedrijven werden geselecteerd, en waarom andere spelers geen eerlijke kans kregen.In het eerste deel van de aflevering analyseren Dylan en Steven wat er precies in de reportage werd getoond en welke vragen dit oproept over transparantie, besluitvorming en het gebruik van belastinggeld.In het tweede deel volgt een gesprek met federaal parlementslid Staf Aerts (Groen), voorzitter van de commissie legeraankopen. Hij kwam zelf ook aan bod in de Pano-reportage en geeft zijn kijk op de zaak. Hij benadrukt dat dit dossier verder onderzocht moet worden en belooft de komende weken en maanden dieper te graven.Een aflevering over politiek, defensie en de vraag hoe beslissingen tot stand komen wanneer er grote budgetten op het spel staan. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved duiken Dylan en Steven opnieuw in enkele dossiers die de voorbije dagen voor heel wat beroering hebben gezorgd.We beginnen met een opvallend artikel van Jeroen Bossaert (HLN), waarin blijkt dat de overheid jarenlang een rapport over langdurig zieken verborgen hield. Volgens dat rapport zouden er miljarden euro’s verspild zijn. Hoe kan het dat zulke cruciale informatie niet spontaan naar buiten komt? Waarom zijn klokkenluiders nodig om dit soort zaken aan het licht te brengen? En wat zegt dit over transparantie en verantwoordelijkheid binnen de overheid?Daarna richten we onze blik op Hongarije, waar Viktor Orbán de verkiezingen heeft verloren. Een politieke aardverschuiving met mogelijk grote gevolgen. Wat betekent dit voor Hongarije zelf? En welke impact kan dit hebben op het bredere Europese politieke landschap?Tot slot hebben we het over de recente escalatie rond Iran. Donald Trump zou hebben beslist om de Straat van Hormuz af te sluiten, een strategisch cruciale doorgang voor de wereldhandel. Wat zijn de gevolgen van zo’n ingreep? Is dit een strategisch meesterzet of een risico met onvoorspelbare gevolgen? En hoe kan dit conflict zich verder ontwikkelen?Een aflevering over macht, geopolitiek en de vraag hoe beslissingen achter de schermen onze realiteit bepalen. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved gaan Dylan en Steven in gesprek met Frédéric De Gucht, voorzitter van Anders. Het wordt een open en inhoudelijk gesprek waarin zowel de actualiteit als de toekomstvisie van zijn partij aan bod komen.We starten met enkele actuele dossiers. Waarom is Georges-Louis Bouchez momenteel in China en wat wil hij daar precies bereiken? En is het terecht dat Brussel de titel van “hoofdstad van de democratie” krijgt, gezien de politieke situatie van de voorbije maanden? Samen met Frédéric analyseren we deze thema’s en plaatsen we ze in een bredere context.Daarna verschuift het gesprek naar de kern: waar staat Anders vandaag voor? Frédéric De Gucht erkent dat zijn partij in het verleden fouten heeft gemaakt, maar legt ook uit welke lessen daaruit getrokken zijn en welke koers hij wil varen. Opvallend is zijn focus op de lange termijn. Geen politiek van de dag of snelle oneliners, maar een doordachte visie op waar hij met zijn partij naartoe wil.Wat dit gesprek bijzonder maakt, is de toon. Rustig, inhoudelijk en zonder theater. Frédéric toont zich als een bedachtzame politicus die niet elke dag de media wil domineren, maar wel wil bouwen aan een coherente en duurzame visie.Een warm, interessant en verhelderend gesprek dat toelaat om voorbij de clichés te kijken. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved nemen Dylan en Steven opnieuw een reeks dossiers onder de loep die de voorbije dagen voor heel wat reacties hebben gezorgd.We beginnen met de aflevering van De Tafel van Gert van afgelopen donderdag, waar Tom Van Grieken te gast was en het debat over asiel en migratie centraal stond. Opvallend was dat kijkers live konden stemmen en dat de resultaten duidelijk één richting uitgingen: een groot deel van het publiek schaarde zich achter strengere standpunten. Wat zegt dit over wat er leeft bij de Vlaming? En waarom lijkt er vaak zo’n grote kloof te bestaan tussen dat sentiment en de manier waarop het debat in de media wordt gevoerd?Daarna hebben we het over de opera Sancta, die momenteel in Antwerpen speelt en voor controverse zorgt. De voorstelling bevat scènes die door velen als provocerend en respectloos worden ervaren ten aanzien van het christendom. Waarom ligt satire en provocatie rond religie zo gevoelig? En waarom lijkt het alsof bepaalde overtuigingen vaker geviseerd worden dan andere?We sluiten af met een trend die steeds zichtbaarder wordt: YouTubers en onafhankelijke makers die beelden delen van onze hoofdstad zoals zij die ervaren. Die video’s krijgen vaak veel aandacht, maar worden tegelijk snel weggezet met labels zoals “extreemrechts”. Waarom gebeurt dat? En wat zegt dat over hoe we omgaan met afwijkende stemmen en alternatieve berichtgeving?Een aflevering over perceptie, media, cultuur en de vraag wie vandaag nog het verhaal bepaalt. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved gaan Dylan en Steven in gesprek met federaal parlementslid Francesca Van Belleghem (Vlaams Belang). We beginnen met de nieuwe Europese koolstoftaks ETS2, die gisteren werd goedgekeurd in het Vlaams Parlement. Opvallend, want amper twee weken geleden liet N-VA-voorzitter Valerie Van Peel nog verstaan dat deze taks volgens haar moest worden afgeschaft. Hoe valt die plotse koerswijziging te verklaren? En waarom blijven zoveel kiezers vertrouwen stellen in partijen die dergelijke tegenstrijdige signalen geven?Daarna bespreken we de stemming over de mogelijke afschaffing van de Senaat. Voor een tweederdemeerderheid zijn ook de stemmen van Vlaams Belang nodig, maar de MR weigert het voorstel te steunen als die stemmen doorslaggevend zijn. Wat zit hierachter? Gaat het om principe, strategie of pure politieke positionering?Tot slot hebben we het over het nieuwe veiligheidsplan van Vlaams Belang, waarin maar liefst 117 maatregelen worden voorgesteld om Vlaanderen veiliger te maken. Wat houden die voorstellen concreet in, en hoe realistisch zijn ze?Een aflevering waarin actualiteit, strategie en persoonlijkheid samenkomen, met een gast die haar visie helder en overtuigend uiteenzet. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.