In dieser Folge wird der Unterschied zwischen Urheberschutz und Lichtbildschutz erläutert.

Zu dem Thema gibt es auch einen schönen Fachartikel von Rechtsanwältin Margarete May auf https://www.ra-may.de/fachartikel.php?id=5

Am Ende ist auch der Unterschied zwischen Urheber- und Verwendungsrechten kurz angerissen.

Wichtig: Dieser Podcast beinhaltet lediglich persönliche Erfahrungen und KEINE Rechtsberatung!

Pixabay ist noch immer eine beliebte Quelle für kostenloses Bildmaterial. In einer früheren Folge wurden AGB und Lizenz kritisiert - mittlerweile gibt es ein Update dieser Bedingungen.

Kurzfassung: https://pixabay.com/de/service/license-summary/

Komplett: https://pixabay.com/de/service/terms/

Grund genug, noch einmal auf die Bedingungen und die entsprechenden Erklärungen des Anbieters einzugehen.

In dieser folge gibt es ein kurzes Update, wie wir den Podcast künftig effizienter produzieren und somit endlich regelmäßige Updates folgen ...

Seit 2023 hat Flickr neue Community Richtlinien (s.u.). Mit diesen Vollzieht der Dienst eine 180-Grad-Wende. Hat Flickr früher noch mit dem Dienst Pixsy (ein Anbieter zum Geltendmachen von Nutzungsrechten, s.u.) kooperiert, so wird mittlerweile mit dem Löschen des Accounts gedroht, wenn man dem Bildverwender, der gegen die Lizenz verstößt keine Gradenfrist von 30 Tagen einräumt.

Quellen:

Der große Aufreger bei vielen Fotografen ist die so genannte "Heilungsfrist", wonach der Bildverwender bei Rechtsverstößen innerhalb von 30 Tagen nachbessern kann.

Verwendete Quellen:

Es gibt Situationen, da greift man gerne auf die kostenlosen Bilder von Wikipedia und Wikimedisa Commons zurück. Um schnell einen möglichst korrekten Lizenzhinweis zu generieren, gibt es die Webseite www.lizenzhinweisgenerator.de - Die Seite und ihre Funktion(en) ist in dieser Folge erklärt. Wichtig: Diese Folge bietet keine Rechtsberatung.

Es gibt verschiedene Wege der Urheberkennzeichnung. Diese Folge beschäftigt sich damit, warum einige Arten der Kennzeichnung keine gute Idee sind oder als korrekte Urheberkennzeichnung nicht akzeptiert werden. Diese Folge stellt wie immer keine Rechtsberatung dar.

In dieser Folge geht es um die wesentlichen Missverständnisse beim Umgang mit Fotos von Pixelio (www.pixelio.de). Zum einen wird erläutert, dass Pixelio nur der Dienstanbieter eines Portals ist und die Bilder vom Fotografen bzw. Urheber angeboten werden. Außerdem wird mit dem Missverständnis aufgeräumt, dass es in den Lizenzverträgen einen angeblichen Freischein gäbe, der es Bildverwendern ermöglicht die Urheberkennzeichnung wegzulassen, ohne, dass Konsequenzen drohen. Diese Folge stellt wie immer keine Rechtsberatung dar.

Jeder hat vermutlich schon einmal Bilder auf Facebook hochgeladen. Aber was ist überhaupt erlaub und was eher nicht. Dieser Podcast beleuchtet einmal die unterschiedlichen Arten von Bildern (eigene Bilder, Bilder von Agenturen oder Bilder unter "Creative Commons"- oder vergleichbaren Lizenzen). Außerdem wird ein Blick auf die Nutzungsbedingungen von Facebook (www.facebook.com/terms) geworfen und auch ein Kommentar von Rechtsanwalt Till Jaeger kommentiert (https://irights.info/artikel/till-jaeger-vertragen-sich-facebook-und-creative-commons-lizenzen/25398). Dieser Podcast leitet keine Rechtsberatung, sondern stellt nur unsere persönliche Meinung dar.

Über die Problematik von kostenlosen Bildlizenzen haben wir in diesem Podcast bereits gesprochen. Das Portal ccnull.de nimmt sich gleich zwei der gängigen Probleme an. Zum einen die Verifizierung der Fotografen und darüber hinaus der Dokumentation von Bild und Lizenz zum Zeitpunkt des Downloads. So wird es für Nutzer einfacher und vermutlich auch ein wenig rechtssicherer kostenlose Bilder zu verwenden. Allerdings können wir hier keine Rechtsberatung bieten und im Zweifel sollte sich ein Anwalt mit der Thematik beschäftigen ...