Chapter A. Applicable Law（适用法律）

在拿到一个合同法案例时，我的第一个问题通常是这个合同归谁管？

在美国合同法里，有两套并行的法律体系：一套是传统的 common law (普通法)，另一套是 UCC Article 2 (统一商法典第 2 条)。

公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

如有考纲变动，将在此同步更新，方便排序与查找。

公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter J. Products Liability（产品责任）

当有缺陷的产品造成伤害，在法律上怎么解决？比如买的咖啡机炸了、车子刹车失灵了、吃的汉堡里有头发。

原告可以基于三种理论基础起诉：

• Strict Liability（严格责任）
• Negligence（过失）
• Breach of Warranty（违反保证）

公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter I. Common Law Strict Liability（普通法严格责任）

在普通的 negligence 里，被告可以辩解自己很小心了。但在严格责任里，无论被告多么小心，只要损害发生了，法律推定其是有责任。

对此，不需要证明被告「做错了什么」，只需要证明「做了这件事」。

公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter H. Economic Torts（经济侵权）

三个方面：怎么说话会侵权（涉及诽谤）、怎么窥探会侵权（涉及隐私）、怎么抢生意会侵权（涉及干扰商业关系）。

公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter I. Common Law Strict Liability（普通法严格责任）

在普通的 negligence 里，被告能辩解自己很小心了。但在严格责任里，再小心也没用。无论 D 多么小心（哪怕 Exercise the utmost care），只要损害发生了，法律推定其是有责任。

对此，P 不需要证明 D 「做错了什么」，只需要证明 D 「做了这件事」。

公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter G. Liability of Multiple Defendants（多个被告的责任）

如果两辆车撞了你，或者两个医生都出了错，那医药费该找谁要？他们之间怎么分摊？这就是我们要讨论的话题。

公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter F. Liability for Acts of Others（对他人行为的责任）

通常来说，一人做事一人当。但在侵权法里，如果你是雇主，员工闯了祸，你可能得替他赔钱。这叫替代责任 (Vicarious Liability)。

公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter E. Negligence Defenses（过失侵权的抗辩）

被告可以通过抗辩，让赔偿打折，甚至不用赔。

我们聊两大类抗辩：比较过失与共同过失、自甘风险。

公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter D. Negligent Infliction of Emotional Distress（过失造成精神痛苦）

为什么需要这个类型？

在普通的 Negligence 里，要赔偿精神痛苦，通常有一个前提：先有身体伤害。比如车祸导致腿断了，同时因为事故得了抑郁症。

如果没受伤而只是被吓坏了，那么普通的 Negligence 不赔偿纯粹的精神折磨。

NIED 就是为了填这个坑。

公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。