Black Science

Вот вы говорите, расизм, нетолерантность, притеснения… А как вам то, что раньше на земле было несколько параллельно существующих видов людей, а потом остался один? Ни на какие мысли не наводит? Совпадение? Мы ничего не думали по этому поводу, поэтому позвали Елену Сударикову, антрополога, старшего научного сотрудника Дарвиновского музея, чтобы разузнать, как было «НА САМОМ ДЕЛЕ!!!!11»

А на самом-то деле в древнейшей «доисторической» истории людей много интересного.

Почему все люди — братья и сестры и какие апокалиптичные объяснения этого есть? Серьезно, генетическое разнообразие всех миллиардов людей по всей планете меньше, чем у какой-нибудь стаи шимпанзе в 300 особей.

Правда ли, что «нашествие» кроманьонцев привело к гибели других видов людей? Была ли между нами ненависть или любовь в крайних проявлениях этих чувств (если вы понимаете, о чем мы)? Сколько «памяти» о вымерших людях мы несем в себе? И о каких?

Да и вообще, правильно ли их вообще считать другими видами? Насколько сильны были различия? Какими были эти «другие люди»?

Очень много классных тайн, короче. Слушайте подкаст.

P.S. Помните, что мы про науку, а не про кое-что иное… Поэтому Елена, конечно же, не рассказала нам истину. Но поведала о многих интересных гипотезах и теориях, которые в антропологии сейчас «на коне». Эта наука сейчас активно развивается. Каждый год буквально какое-то революционное открытие делается.

Люди делятся на два типа. Те, кто не задумывается о радиации в космосе и те, кто считает, что американцы из-за нее не долетели бы до Луны.

Истина, как говорится, где-то посередине. Мы позвали к себе руководителя службы радиационной безопасности пилотируемых космических полетов Института медико-биологических проблем Российской академии наук (нифига себе, правда?) Вячеслава Александровича Шуршакова, чтобы разобраться.

Оказалось, что люди в космосе не сгорают заживо от ионизирующего излучения, но буквально платят сроком своей жизни за время, проведенное в космосе.

Каковы лимиты? Какова «цена»? И можно ли как-то с этим бороться? Слушайте в очередном подкасте!

Ладно бы, если наше представление о Средневековье создавалось на основе исторических фильмов. Хотя претензий и к достоверности почти любого «исторического» фильма можно собрать предостаточно.

Проблема, что о Средневековье множество людей знают лишь по фентези. А там вообще швах…

Мы не придираемся к магии, драконам, эльфам и прочему. Это жанровые особенности. Мы же вот не придираемся, что во всех бедах в одних СМИ виноваты американцы, в других — Путин, в третьих — злые экстрасенсы. Или злые инопланетяне. Жанр такой.

Но рыцари без шлемов? Почему все с мечами? Где булавы? Почему сражаются пешком, если вся остальная эстетика основана на том периоде, где все сражались на конях?

Чтобы разобраться, как на самом деле воевали бы Арагорн, Геральт из Ривии, Джон Сноу и другие, мы пригласили к себе ни много, ни мало практикующего рыцаря! За пределами эфира он сказал нам, что его работа заключается в том, чтобы «ездить по миру на коне и бить людей палкой».

Дмитрий Савченко немного скромничает. Он — сотрудник агентства исторических проектов «Ратоборцы» и главный организатор самого аутентичного в России рыцарского турнира «Святого Георгия».

Жизнь на Землю могла попасть из места, пахнущего малиной

Это место — космос. Человеческий нос вряд ли сможет успеть что-то почувствовать в открытом космосе, но, в целом, в нем много молекул, которые придают ягодкам, как раз созревающим сейчас у вас на дачах, свой аромат.

Да, жизнь могла не зародиться на Земле, а образоваться, например, на Марсе. На нем, возможно, раньше возникли благоприятные условия для жизни. Да и вообще «кирпичики» жизни (аминокислоты) обнаружены в межзвездных облаках пыли.

А почему мы вообще ориентируемся на следы такой жизни, как у нас на планете? Может, она состоит из чего-то другого? Например, из аналога газа, который есть у многих на кухне.

Мы пригласили к себе астронома Анастасию Топчиеву, чтобы обсудить в очередном выпуске подкаста эти вопросы, а также панспермию, углеродный шовинизм и не только.

Режим самоизоляции этой весной не всем дался легко. Особенно, если ты оказался один в четырех стенах на долгие недели. Но все это фигня по сравнению с тем, что испытывают космонавты.

Представьте: полгода с чужими людьми без возможности сходить даже в ближайшую «Пятерочку». И окно всего одно, да и то, можно сказать, у «соседей» (стеклянный купол есть только в американском сегменте).

А когда люди полетят на другие планеты, изоляция будет еще суровее!

Мы пригласили себе в студию Полину Кузнецову, психолога, сотрудника Института медико-биологических проблем РАН. Там, среди прочего, всесторонне готовят космонавтов к полетам, а также изучают самые разные воздействия космических полетов на человека, в том числе на психику.

Эксперименты по изоляции проводят порой достаточно «жесткие», но в процессе разговора все время оказывалось, что то, что почти все мы испытали, имеет много общего с тем, что испытывают космонавты.

Этот год какой-то апокалиптичный, не правда ли? Настолько, что за ужасами коронавируса и лишениями самоизоляции на второй план ушла весенняя «нефтяная война», которая в другой год могла бы с отрывом стать главным событием года.

Нас мало интересуют ее политические и экономические аспекты. Но мы заинтересовались, как «черное золото», кровь современной экономики (из-за которой часто проливают кровь настоящую) вообще ищут?

Оказалось, что в том числе с помощью «вибраторов». А еще оказалось, что чудики с лозами, ищущими воду — тоже формально геологоразведчики, хоть и доверять им не стоит.

Но главное: можно ли найти у себя на даче нефть и стать арабским шейхом? Слушайте в нашем новом подкасте.

Спикер: Кирилл Овчинников, выпускник геологического факультета МГУ, геофизик, сотрудник геологоразведовательной компании (в чем разница между всеми этими «гео» — узнаете в подкасте).

Вы знали, что прямо сейчас являетесь арбитром неформальных институтов экономики? И даже неплохо выполняете свои функции. Оказывается, такие ценности и поведенческие установки, как доверие, уважение к окружающим, честность — являются важными социокультурными частями реальной экономики и даже могут становиться эдаким реальным налогом для государства.

О том, как взаимосвязаны в реальности культура и экономика, мы поговорили с аспиранткой экономического факультета МГУ Надеждой Припузовой. Присоединяйтесь к нашему разговору, будет очень интересно!

На этом наша серия подкастов с замечательным ведущим Егором Антощенко подошла к концу. За время его работы мы получили от вас множество приятных отзывов, и в свою очередь выражаем благодарность от Black Science. Впереди вас ждет еще много интересного, но если вам понравились эти научные беседы, можете переслушать все подкасты на нашем канале.

Каждый из нас, в том числе и редакция Black Science, задумывались о том, что пора послать все подальше и отправиться за психологической помощью. Существуют разные проблемы: от конфликтов на работе до поломанных механизмов в голове и для каждого из них существует свой ключик: психолог, психотерапевт или психиатр. Но в чем разница? И вообще, насколько такая терапия переоценивается или недооценивается обществом? Кому она действительно нужна?

Сегодня вместе с психологом и немедицинским психотерапевтом Дарьей Дурневой мы беседуем о самой животрепещущей научной теме 21 века. Присоединяйтесь, мы постараемся скрасить час вашей увлекательной жизни на самоизоляции.

P.S. На 5:55 речь на самом деле о медицинском психотерапевте, это оговорка)

Наш социум так устроен, что мы наказываем преступников. У этого способа восстановления справедливости и защиты общества есть свои выгоды и издержки, которые влияют на экономику целой страны в целом.

Для того, чтобы разбираться в этом процессе более детально было создано достаточно новое экономическое направление, которое называется «Экономика преступления и наказания».

Сегодня вместе с Анной Богдановой, выпускницей магистратуры экономического факультета МГУ, сотрудником Института Национальных Проектов, мы разберемся, как наказывать эффективнее и нужна ли смертная казнь, как элемент карательной системы.

Если бы мы были заключенными, мы бы друг друга сдали. Это нам доказал алгоритм принятия решений из теории игр. Оказывается, Адам Смит в своей мысли о том, что человек должен стремиться позитивно влиять на ситуацию и преумножать, был неправ. Теория игр говорит нам о том, что мы не всегда приходим к хорошему исходу, стремясь за своими интересами. Но что тогда делать?

Сегодня в студии мы разберем самые интересные задачи из теории игр и выясним, как ее можно применять в жизни, в этом нам помогут Представитель молодежного движения «Ассоциация науки» Магжанов Тимур и студент экономфака МГУ Пузин Артем.