Im Zentrum alternativer Theorien steht immer wieder ein Name:

Richard Eberling, ein Fensterputzer, der zeitweise für die Familie Sheppard arbeitete.

Blutflecken, widersprüchliche Aussagen, spätere Gewalttaten – vieles spricht dafür, dass Eberling mehr wusste, als er zugab. Jahre nach dem Mord wird er wegen eines anderen Tötungsdelikts verurteilt. Doch für den Mord an Marilyn Sheppard reicht es nie für eine Anklage.

Sam Sheppard selbst wird 1966 in einem neuen Verfahren freigesprochen. Dennoch stirbt er, ohne endgültig rehabilitiert zu sein.

War er ein unschuldig Verurteilter?

Oder ein Täter, der von Ermittlungsfehlern profitierte?

Der Fall Dr. Sam Sheppard bleibt bis heute ein Rätsel – gefangen zwischen Indizien, Verdächtigen und der Frage, ob die Wahrheit jemals vollständig ans Licht kam.

Im Sommer 1954 wird Marilyn Sheppard tot in ihrem Bett aufgefunden – brutal erschlagen.

Ihr Ehemann Dr. Sam Sheppard, angesehener Neurochirurg aus Ohio, behauptet, ein unbekannter Eindringling habe die Tat begangen.

Der Fall entwickelt sich schnell zu einem medialen Spektakel. Zeitungen verurteilen Sheppard noch bevor der Prozess beginnt. Trotz dünner Beweislage, widersprüchlicher Spuren und massiver Fehler im Verfahren wird Sam Sheppard schuldig gesprochen.

Jahre später zeigt sich: Ermittlungen waren schlampig, die Presse voreingenommen, die Geschworenen beeinflusst. Der Fall wird zum Symbol dafür, wie öffentliche Meinung ein Strafverfahren zerstören kann – und geht als Meilenstein in die US-Rechtsgeschichte ein.