ChatGPT像一个哈哈镜,照出了人类的渺小。 确实, 我们穷尽一生也没办法读那么多书。
我们可以诚实地说自己不知道,而不是不懂装懂地根据概率给出答案;
我们可以主动的探索知识, 验证真伪,而非依赖他人的“填鸭式供养”;
我们可以有电光火石般的灵光乍现, 创造出自己独一无二的人生体验。
在使用ChatGPT之初, 我也恐慌过自己的工作可能在不久的将来会被AI替代。
然而经过一些学习, 我也发现了自己的独特性,不可替代性。
ChatGPT是一个丰富强大的工具, 然而TA也只会是我的超级助手。
我只需督促自己做好一个明智的,有判断力有决断力的领导者就可以和TA好好合作了。
03:04 ChatGPT的基本原理: 海量文本输入 + 反馈机制
08:30 ChatGPT不知道自己不知道什么, 就有可能会“一本正经的胡说八道”😂
10:35 由于训练数据的延迟, ChatGPT欠缺及时性, 所以暂时还无法完全替代搜索引擎🔍
12:09 学习Prompt Engineering来让ChatGPT为我所用, 挖掘TA丰富又强大的功能
13:10 不要把TA当老师 要当TA的领导 给超级助手安排工作
14:41 prompt 就是AI模型可以读得懂的指令
20:44 问ChatGPT “为什么这些职业在有了chatGPT之后还能挣钱?” 出现在答案里的几个高频词汇: 独特的, 个性化的,有情感的
21:55 让ChatGPT做大量数据或文章的归纳总结
27:21 ChatGPT使用者必须具备的能力: 判断力 交叉验证的能力
31:55 ChatGPT的知识建构 🆚 人类的思想建构: 关于水桶和木板的类比
36:39 ChatGPT没有独立性: 无法决定自己的输入和反馈
41:20 我的疑惑: 借助工具越来越高的工作效率到底是福祉还是诅咒?资本一直追求增长, 然而什么样的增长才不是对自身的消耗呢?才不至引发自身的崩溃呢?毕竟无限增长的只有癌细胞。
ChatGPT 的三个棘手缺陷,能否替代搜索引擎? 视频
哲学学者余明锋:ChatGPT的回答追求正确,真正的人文教育并非如此 文章
OpenAI创始人说教育一定会适应ChatGPT,他说对了吗?podcast
由 openart.ai 生成. Model: Stable Diffusion 1.5
The prompt is "A painting of robots dance happily, smile and talk vividly, on the sky and cloud as background, in bright color, by Salvador Dalí artist"