Pourquoi a-t-on autant de mal à accepter que les personnes trans aient eu une vie avant leur transition ?

Dans cet épisode du podcast TAKE, on reçoit Lexie, créatrice de contenus, autrice et militante connue sur les réseaux sociaux sous le nom Aggressively Trans, où elle parle de transidentité, pédagogie queer, identité de genre et représentations des personnes trans dans la société. À travers ses vidéos, ses prises de parole et ses livres, elle s’est imposée comme l’une des voix les plus pédagogiques et accessibles pour comprendre les réalités des parcours de transition et déconstruire les idées reçues.

Dans ce take, elle aborde une question rarement posée mais essentielle : pourquoi la société a-t-elle tendance à effacer la vie “d’avant” des personnes trans ?

Dans l’imaginaire collectif, la transition est souvent racontée comme une rupture totale : un avant qui disparaît et un après qui prend toute la place. Comme si reconnaître le passé créait une incohérence ou un malaise. Comme si l’identité actuelle devait remplacer complètement celle d’avant pour être valide.

Pour Lexie, cette vision vient en grande partie de notre attachement aux normes binaires et hétéronormées. La société préfère les récits simples et linéaires : un changement net, une nouvelle identité, une histoire qui recommence à zéro. Mais la réalité est beaucoup plus nuancée. Les trajectoires humaines ne sont jamais aussi simples.

Une transition n’efface pas une vie. Elle s’inscrit dans une histoire plus large, faite d’expériences, de souvenirs, de relations, de contextes familiaux et sociaux qui ont participé à construire la personne qu’on est aujourd’hui. Le passé ne disparaît pas : il fait partie du chemin.

À travers ce take, Lexie propose donc une autre manière de penser les parcours de transition : non pas comme une rupture qui annulerait tout ce qui précède, mais comme une continuité, une évolution, une transformation qui vient enrichir une trajectoire de vie. Mais elle rappelle aussi une chose fondamentale : il n’existe pas une seule manière de vivre sa transition.

Certaines personnes trans souhaitent garder un lien avec leur passé, le raconter, l’assumer et l’intégrer pleinement à leur histoire. D’autres préfèrent au contraire qu’on ne l’évoque pas, parce que cette période ne leur appartient plus, qu’elle est douloureuse ou qu’elle ne correspond plus à la personne qu’elles sont aujourd’hui.

Chaque parcours est différent. Chaque relation au passé est personnelle.

Au fond, ce take pose une question simple mais essentielle : et si le vrai respect consistait à laisser les personnes trans décider elles-mêmes de la place que leur passé occupe dans leur récit ?

Un épisode nécessaire pour mieux comprendre les enjeux de la transidentité, de la mémoire personnelle, de l’identité de genre et des normes sociales.

Et toi, t’en penses quoi ?

Merci à @subwaytakes et à Kareem pour l’inspiration et la force ❤️
Merci à @so.cotten
Merci à @camille_de_cussac pour le micro, et à toute l’équipe pour l’accueil et la confiance.

Bienvenue dans Café Cash, Take Away 2.0, l’espace libre né du format que j’ai lancé sur les réseaux sociaux, version nuit blanche.

Pour ce nouvel épisode, je reçois MYD, DJ phare des nuits, producteur et observateur affûté des foules comme des tendances. Avec lui, on ne parle pas seulement musique, on parle époque. Ici, ce n’est plus l’invité qui arrive avec son take tout prêt, c’est moi qui viens gratter, provoquer, réfléchir à voix haute et lancer des idées comme elles me traversent l’esprit.

Dans cet épisode, on part dans plusieurs directions très différentes mais profondément liées à notre génération club et réseaux. On commence par un sujet sensible : les mineurs et les réseaux sociaux. Est-ce que l’exposition est devenue trop précoce ? Est-ce qu’on grandit aujourd’hui sous algorithme ? Comment protéger sans censurer, responsabiliser sans moraliser, et est-ce que la fête reste un espace d’émancipation quand tout peut finir en story ?

On parle ensuite de déguisements en soirée. Pourquoi on adore se transformer la nuit ? Est-ce que le costume libère vraiment ou révèle simplement ce qu’on n’ose pas assumer en plein jour ? Le club devient alors un terrain de jeu identitaire, un laboratoire d’ego, de genre et d’exagération. On parle aussi d'amitié et d'amour ! On dérive aussi vers la pression sociale version 2026 : faut-il être visible pour exister ? Un DJ doit-il devenir influenceur ? La musique suffit-elle encore ou faut-il scénariser sa propre vie en permanence ? Et puis on revient à quelque chose de plus intime : la nuit comme espace de liberté mais aussi de solitude, le DJ comme chef d’orchestre invisible, la foule comme miroir collectif.

Amour, amitié, viralité, éthique, image, excès, nostalgie des soirées sans téléphones ou pensées existentielles à six heures du matin devant un kebab fermé, tout peut devenir un sujet.

Café Cash, c’est un endroit pour parler de la vie telle qu’elle déborde, de ce qui amuse, de ce qui inquiète, de ce qui obsède, sans formatage et sans morale toute faite. Parce que vous m’envoyez des takes chaque semaine et qu’ici on leur donne enfin le temps.

Reprenons les bases : c’est quoi un take ? Un take, c’est une opinion, une idée qui te traverse en scrollant, une question que tu te poses en rentrant de soirée, une conviction fragile ou un truc que tu défends à fond. À l’origine, les invités venaient déposer leur take au micro, mais quinze minutes sur Spotify c’était court, deux minutes sur Instagram encore plus.

Alors Take Away est né, un format plus long, parfois seule, parfois accompagnée, jusqu’à une heure pour dérouler nos idées, se contredire, changer d’avis et nuancer. Café Cash/ Take Away, c’est un podcast pour penser à voix haute, rire, débattre, douter et recommencer. Un café, une nuit, une heure, zéro réponse définitive, mais beaucoup de vérités du moment.

Et si le vrai problème n’était pas le manque de vacances… mais le modèle de vie qu’on essaie de fuir ?

Dans ce TAKE, Clovis, connu sous le nom du Télétravailleur, lance une réflexion clivante sur le travail, le repos et notre rapport collectif aux vacances. Un débat qui touche à des sujets centraux : burn-out, productivité, équilibre vie pro / vie perso, télétravail, organisation du temps, fatigue mentale, pression sociale, performance et quête de bien-être.

Son point de départ est simple : les vacances ne seraient pas sacrées. Elles seraient surcotées. Selon lui, on idéalise ce moment toute l’année. On projette dessus la promesse du repos absolu, du lâcher-prise total, du bonheur concentré en deux ou trois semaines. Mais dans la réalité ? Il décrit autre chose : pression à “rentabiliser”, injonction à profiter, à voyager, à décrocher parfaitement, à se reposer efficacement. Une charge mentale du loisir.

Il avance même que les vacances peuvent épuiser davantage qu’elles ne réparent. Désorganisation du rythme, perte d’élan, difficulté à reprendre, blues du retour, surcharge de travail accumulée. Ce cycle attente–explosion–retour brutal deviendrait presque une mécanique sociale. On compresse le repos au lieu de le répartir.

Derrière cette critique, il y a une remise en question plus large du modèle classique : travailler intensément toute l’année pour “vivre enfin” quelques semaines. Clovis pose une question centrale sur le sens du travail et la satisfaction quotidienne. Si ton quotidien te vide, tu attendras les vacances comme une bouée de sauvetage. Mais si rien ne change dans la structure de ta vie professionnelle, tu reviendras au même point.

Il assume un rapport très personnel au travail : hyperproductif, structuré, discipliné. Pour lui, avancer est reposant. Produire est stimulant. Le travail n’est pas une fuite mais un moteur. Il parle de flow, d’organisation optimisée, de gestion du temps, de routines efficaces. Sa vision repose sur une idée forte : intégrer des micro-pauses quotidiennes plutôt que miser sur de longues coupures exceptionnelles. Des respirations régulières. Un équilibre pensé en continu. Une prévention de l’épuisement plutôt qu’une réparation tardive.

Ce TAKE ouvre un débat sur la culture du travail, la productivité moderne, le télétravail, la liberté d’organisation, le mythe des vacances idéales, la pression sociale autour du repos et la définition du vrai luxe aujourd’hui. Est-ce s’arrêter longtemps ? Ou construire une vie dont on n’a pas besoin de s’échapper ?

Un échange sur le burn-out, la motivation, la fatigue mentale, la performance, l’autonomie professionnelle et la redéfinition du bien-être dans une société obsédée par l’équilibre.

Alors, les vacances sont-elles indispensables au bonheur ? Ou sont-elles devenues un pansement sur un quotidien mal construit ?

Et toi, t’en penses quoi ?

Quel est le quotidien d'une femme chauffeur ? Et si le vrai obstacle n’était pas la route… mais le regard qu’on pose sur celles qui la prennent ?

Dans cet épisode, on reçoit Auréliane, femme chauffeur VTC et écrivaine, rencontrée lors d’un cours Confiance & Combat organisé par Bolt. Parce que c’est aussi ça, la réalité de ce métier aujourd’hui : cumuler les casquettes, organiser son temps, choisir ses horaires, conduire la nuit ou le jour, écrire entre deux courses, être indépendante dans son activité professionnelle. La mobilité comme liberté.

Mais quand on est une femme au volant, une question revient souvent : “Tu n’as pas peur ?” Comme si conduire devenait un acte courageux. Comme si occuper l’espace public en tant que femme relevait encore de l’exception. Comme si la sécurité était un sujet individuel et non collectif.

Auréliane raconte une autre réalité. Elle parle des dispositifs concrets mis en place : boutons d’alerte intégrés à l’application, partage de trajet en temps réel, suivi GPS, outils de signalement, programme Women For Women. Des systèmes pensés pour sécuriser chauffeurs et passagers. Pas pour “rassurer parce que c’est une femme”. Mais pour protéger tout le monde. On parle aussi des stéréotypes de genre dans les métiers de la mobilité. Des clichés sur la conduite féminine. De cette idée persistante que certains espaces professionnels seraient “plus risqués” pour les femmes. Alors que le véritable frein, ce sont souvent les représentations sociales. Le doute instillé avant même d’avoir commencé. L’autocensure.

L’épisode aborde la féminisation des professions traditionnellement masculines, la place des femmes dans l’espace public, la sécurité au travail, l’indépendance économique, la confiance en soi et les mécanismes qui maintiennent les inégalités. Pourquoi certains métiers restent-ils genrés ? Qui décide de ce qui est “normal” ?

À travers des ateliers organisés avec @bagarre.therapie, Bolt accompagne aussi les femmes chauffeurs pour renforcer leur confiance, apprendre à se défendre si nécessaire, mais surtout se sentir légitimes. Pas exceptionnelles. Pas courageuses. Juste à leur place.

Au fond, ce TAKE parle de mobilité urbaine, d’égalité professionnelle, de liberté de travailler, de sécurité partagée et de déconstruction des stéréotypes. Être femme chauffeur, ce n’est pas un manifeste. Ce n’est pas un exploit. C’est un métier. Et plus on cessera de le traiter comme une anomalie, plus il deviendra une évidence.

Podcast disponible : témoignage, société, travail indépendant, femmes et mobilité, égalité, sécurité, empowerment, débat.

Et toi, t’en penses quoi ?

*Collaboration commerciale avec @bolt_france

Merci à @subwaytakes et à Kareem pour l’inspiration et la force ❤️ Merci à la queen @so.cotten Merci à @camille_de_cussac pour le micro, et à toute l’équipe pour l’accueil et la confiance.*

Et si le fait de ne “pas faire de politique” était en réalité la position la plus politique de toutes ? Et si le silence, l’indifférence ou le refus de se positionner n’étaient pas neutres… mais déjà situés ?

Dans cet épisode, Guillaume Meurice pose une idée qui dérange : le non-engagement est déjà une forme d’engagement. Humoriste, auteur et chroniqueur politique, il s’est fait connaître par ses micro-trottoirs satiriques sur France Inter, avant de rejoindre Radio Nova avec La Dernière de Nova. À travers ses chroniques, ses spectacles et ses livres, il démonte les discours dominants et interroge nos contradictions collectives.

On questionne une posture devenue courante : “Moi, je ne fais pas de politique.” Mais peut-on réellement ne pas en faire ? Guillaume Meurice explique que le simple fait de pouvoir choisir de ne pas s’intéresser à la politique est déjà révélateur d’une position sociale. Un privilège. Quand certaines personnes subissent directement les décisions publiques, sur leurs droits, leurs conditions de travail, leur sécurité ou leur identité, d’autres peuvent encore se permettre de dire que cela ne les concerne pas.

Mais ne pas se positionner, est-ce vraiment être neutre ? Ou est-ce, au contraire, laisser le rapport de force en place ? On parle aussi du rôle des artistes. Peut-on créer sans vision du monde ? Toute œuvre, qu’elle soit humoristique, musicale ou littéraire, porte une lecture du réel. Derrière chaque geste, chaque silence, chaque blague, il y a une vision. Dire “je ne fais pas de politique” peut parfois être une manière de préserver l’ordre existant.

L’épisode aborde également le vote, l’engagement quotidien, les discussions, les choix de consommation, les prises de parole. L’engagement n’est pas seulement spectaculaire. Il est souvent diffus, discret, banal. Il se loge dans les détails. Et puis vient la question plus sensible : que se passe-t-il quand il n’y a plus de recours ? Quand le dialogue échoue ? Quand les institutions ferment la porte ? On évoque la désobéissance, la “violence pacifiste”, l’usage de la force quand toutes les autres voies semblent épuisées. Où se situe la limite ? Qui décide de ce qui est légitime ? À quel moment le refus devient-il résistance ?

Ce TAKE ouvre une réflexion sur le privilège, la responsabilité collective, la neutralité apparente et le pouvoir d’agir. Peut-on vraiment rester en dehors du jeu politique ? Ou sommes-nous toujours déjà impliqués, même lorsque nous prétendons l’inverse ?

Et toi, tu te crois neutre ?

On ne pense plus, on ressent. Et parfois, ça me fatigue.

Bienvenue dans Café Cash – Take Away, épisode 3. Même format, même liberté, et cette fois encore je suis en solo. Pour ceux qui débarquent : ici, c’est un espace libre. À l’origine, les invités venaient avec leur take au micro. Puis je me suis rendu compte que quinze minutes sur Spotify ou deux minutes sur Instagram, ce n’était jamais suffisant.

Alors Take Away est né : une version plus longue, plus dépliée, parfois accompagnée, parfois seule avec moi-même. Un café, une heure, une idée qu’on retourne dans tous les sens. C’est quoi un take ? C’est une opinion. Une phrase qui te traverse sans prévenir. Une intuition brute. Un truc qui t’agace, te touche ou te réveille en te brossant les dents. C’est personnel, discutable, vivant.

Dans cet épisode 3, j’ai envie de partir d’un agacement clair : j’en ai marre que l’affect domine la pensée. Aujourd’hui, les récits personnels explosent. Le testimonial est partout, ambiance Légende ou Pluriel Médias : l’intime est devenu le cœur du contenu. On se raconte, on se diagnostique, on expose ses blessures. Et attention, je ne dis pas que c’est mal. Je dis qu’on assiste peut-être à une surenchère, à une forme de hiérarchisation des souffrances, à une compétition silencieuse du mal-être. Un individualisme émotionnel qui parfois nourrit la polarisation et la haine. Et en même temps, soyons doux. Parce que témoigner peut sauver. Parce que mettre des mots peut libérer. Autre take : le “for sure” permanent, est-ce que ce n’est pas une manière de nous endormir collectivement ? On valide, on compatit, on partage, mais est-ce qu’on pense encore vraiment ? On parle aussi d’amour.

La plupart des couples ne se parlent pas vraiment. On habite ensemble, on gère un quotidien, un loyer, un agenda partagé, mais est-ce qu’on s’écoute ? Pourquoi les thérapeutes de couple sont devenus presque mainstream ? Combien de séparations arrivent simplement parce que deux personnes n’ont jamais appris à dire “je comprends que tu” sans se défendre derrière ? On parle de solitude à deux, de cohabitation, de ruptures provoquées par défaut de conversation. On parle aussi d’engagement : on se plaint beaucoup de l’État en story, mais combien s’impliquent réellement dans l’associatif ? Ce n’est pas faux, mais là aussi, soyons doux. Et s’il vous plaît, est-ce qu’on peut arrêter avec le mot “iconique” ?

Café Cash – Take Away, épisode 3, c’est un espace pour penser à voix haute, se contredire, nuancer, rire parfois, douter souvent. Un café, des takes, zéro censure, et aucune vérité définitive — juste celles du moment.

Et si le problème n’était pas qu’on “choisisse” d’être lgbt… mais qu’on choisisse encore de ne pas le voir ?

Dans cet épisode on s’attaque à une idée reçue qui continue de circuler partout : celle selon laquelle être LGBT serait un choix. Une phrase qu’on entend encore souvent, parfois frontalement, parfois à demi-mot. Mais que dit-elle vraiment de notre société, de notre regard, et de ce qu’on accepte — ou non — de comprendre ? À travers la parole de Kiddy Smile, artiste, DJ, musicien, performer et figure majeure de la scène queer, ce TAKE renverse complètement la perspective. Et pose une question simple, mais vertigineuse : et si ce n’étaient pas les personnes LGBT qui faisaient un choix, mais plutôt celles et ceux qui refusent d’accepter leur existence qui choisissaient de ne pas voir ? De ne pas écouter ? De ne pas remettre en question leurs propres certitudes ?

Derrière cette réflexion, il y a quelque chose de plus profond. Un mécanisme social discret, souvent invisible. Un malaise diffus face à la visibilité queer. Comme si des identités qui s’assument, des corps qui existent autrement, des trajectoires hors cadre venaient bousculer un ordre établi.

Qui décide de ce qui est “normal” ? Pourquoi certaines existences dérangent encore autant ? Qu’est-ce que la visibilité renvoie à celles et ceux qui se pensent dans la norme ?

Dans cet échange, il est aussi question d’une confusion tenace : celle entre identité et “mode de vie”. Comme si être LGBT relevait d’un style, d’une posture ou d’une phase. Alors que pour lui, il s’agit d’une réalité intime, profonde, non négociable. Pas un rôle. Pas une tendance. Pas une décision.

Il parle du courage que cela demande. Le courage de se dire, de se montrer, d’exister pleinement dans l’espace public. Il rappelle aussi que tout le monde n’a pas la même sécurité pour le faire. Que certains doivent encore se protéger, se taire, se cacher. Et que cette réalité devrait pousser à plus d’écoute, pas à plus de jugement. Ce TAKE ouvre alors une réflexion plus large sur l’acceptation, la visibilité, l’identité, les normes sociales, le regard collectif et ce que le rejet dit parfois davantage de celles et ceux qui refusent de voir que de celles et ceux qui existent.

Un échange fort, lucide et nécessaire autour de la société, de la culture queer, de l’affirmation de soi et de la liberté d’être.

Pour aller plus loin, comprendre les nuances, les expériences, les analyses et les émotions derrière ces mots, l’épisode complet est à écouter sur Spotify.

Café Cash c'est un Un podcast court, pop, sensible et engagé. Pas d’interview classique. Pas de débat figé. Juste un micro tendu à des voix singulières qui pensent à voix haute, racontent leur vécu et questionnent ce qu’on croit savoir.

Genre : Podcast culture, société, identité, témoignage, musique, scène queer, Conversation intime, réflexion sociale, parcours d’artiste, engagement

Et toi, t’en penses quoi ?

Merci à @subwaytakes et à Kareem pour l’inspiration et la force.
Merci à la queen @so.cotten
Merci à @camille_de_cussac pour le micro, et à toute l’équipe pour l’accueil et la confiance.

Et si l’animal le plus méprisé de nos villes était en réalité le miroir de notre société ?

Dans cet épisode, c'est Typhaine D, autrice, comédienne et metteuse en scène engagée, connue pour ses spectacles féministes, son travail sur le langage inclusif, les imaginaires égalitaires et la représentation des minorités qui partage un take puissant. À ses côtés : Phantyn, son pigeon, compagnon inattendu devenu symbole d’un engagement plus large pour la cause animale.

À travers cette conversation, on parle de pigeons urbains, d’antispécisme, de hiérarchie des espèces, de rapport au vivant, mais aussi de pouvoir, de domination et de mémoire collective. Les pigeons ont longtemps été utilisés par l’humain : messagers pendant les guerres, outils de communication, alliés précieux. Puis ils ont été abandonnés. Délaissés. Requalifiés de nuisibles. Comment une espèce passe-t-elle du statut d’alliée à celui d’indésirable ? Que dit ce basculement de notre rapport à l’utilité, à la performance et à la valeur ?

À travers l’histoire de Phantyn, Typhaine D interroge notre manière de considérer les animaux, l’environnement, et plus largement toutes les formes de vie jugées “inférieures” ou “inutiles”. Cette discussion ouvre des réflexions profondes sur l’écologie, la cohabitation en milieu urbain, la protection animale, et la nécessité de repenser notre regard sur les espèces marginalisées — qu’elles soient humaines ou non humaines. On évoque également le travail d’associations comme PinPonPigeon à Marseille, qui œuvrent pour la protection et la réhabilitation des pigeons, et qui questionnent la gestion politique des animaux en ville. Un épisode à la croisée du féminisme, de la cause animale, de la philosophie du vivant et des luttes contre les dominations. Si tu t’intéresses à l’écologie, aux droits des animaux, aux questions de langage et de représentation, ou simplement si tu t’es déjà demandé pourquoi les pigeons sont si détestés, cet épisode est pour toi.

Et toi, est-ce que ton regard sur les pigeons va changer ?

Café Cash, c’est quoi ?Un podcast court, pop, lucide et engagé, qui donne la parole à celles et ceux qui pensent à voix haute, dans un café, un PMU, un bar ou un bistrot. Pas d’interview classique. Pas de débat, pas de plateau. Juste un micro tendu à des voix singulières qui bousculent, les récits dominants et redonnent du sens à ce qu’on croit savoir.Merci à @subwaytakes et à Kareem pour l’inspiration et la force Merci à @camille_de_cussac pour le micro, et à toute l’équipe

Bienvenue dans Café Cash – Take Away, NOUVELLE VERSION 2.0, l'espace libre né du format que j’ai lancé sur les réseaux sociaux. Pour ce deuxième épisode, j’ai une invitée exceptionnelle : Emma Eb. Une invitée cultissime pour ses reprises de personnages, qui passent d’un mascu ultra sûr de lui à une gourou illuminée, en passant par la chamane chamane habitée ou d’autres figures qu’elle incarne à merveille. Ici, ce n’est plus l’invité qui débarque avec son take, c’est moi qui viens gratter, provoquer, réfléchir à voix haute et lancer des idées comme elles me traversent la tête.

Dans cet épisode avec Emma, on part dans quatre directions très différentes, mais qui racontent toutes quelque chose de notre époque. On parle des tempêtes émotionnelles et de la manifestation : cette idée que tout peut se transformer si on le décide assez fort, ce moment où l’on oscille entre spiritualité, auto-persuasion et vraie prise de conscience. On questionne aussi une obsession contemporaine : est-ce que l’influence est devenue obligatoire aujourd’hui ? Est-ce qu’on peut encore exister, réussir, créer, sans se mettre en scène ?

On s’arrête ensuite sur une idée simple mais presque radicale : et si être gentil, c’était devenu le nouveau cool ? Dans un monde qui valorise le cynisme et les fortes personnalités, est-ce que la douceur, l’écoute et la sincérité sont en train de reprendre de la valeur ?

Et puis, évidemment, on dérive. On parle des cyclistes- dangers publics ou simples boucs émissaires urbains ? et de ces débats absurdes qui en disent long sur notre manière de cohabiter en ville. Et on finit par aborder un sujet inattendu, presque sociologique : les chauves. Le regard qu’on porte sur eux, les projections, les clichés, et ce que ça raconte du rapport à l’image, au pouvoir et à la virilité.

Amour, amitié, croyances, parentalité, imagination, polémiques, combats intimes, parisianisme assumé ou pensées existentielles à 8h du matin : tout peut devenir un sujet. Café Cash, c’est un endroit pour parler de la vie, de ce qui dérange, de ce qui obsède, de ce qui fait débat, sans formatage et sans filtre. Oui, parce que vous m’envoyez des idées folles. Chaque semaine, je vous demanderai vos takes et je prendrai le temps d’y répondre ici.

PS : Reprenons les bases. C’est quoi un take ? Un take, c’est une opinion. Une idée qui te prend dans les tripes. Une question que tu te poses en te brossant les dents. Une affirmation, un mantra, un truc flou ou très clair, mais surtout personnel. Bref, un take, c’est libre d’interprétation. À l’origine, ce sont les invités qui venaient me livrer leur take au micro. Puis un constat est né : quinze minutes sur Spotify, c’est court. Deux minutes sur Instagram, encore plus. Alors Take Away est né. Un format plus long, jusqu’à une heure de discussion, parfois seule avec moi-même, parfois bien accompagnée, où l’on déplie nos takes du moment, mais aussi les vôtres.

Café Cash – Take Away, c’est un podcast pour penser à voix haute, se contredire, rire, débattre, aimer, douter et recommencer. Un café, une idée, zéro censure.

Bref, un épisode où l’on pense à voix haute, où l’on se contredit, où l’on rit, où l’on doute, et surtout où vos takes trouvent enfin le temps et l’espace d’exister. Un café, une heure, aucune réponse définitive, mais beaucoup de vérités du moment

Est-ce que le système psychiatrique peut parfois faire du mal en voulant aider ?

Dans ce TAKE, on s’attaque à une question sensible et encore trop peu posée : et si le système psychiatrique pouvait, lui aussi, produire de la violence, surtout sur les personnes minorisées ? À travers des prises de parole comme celles de @encoreunpsy, psy et créatrice du podcast @youall, une critique revient souvent : qui décide de ce qui est “normal” ?

Sur quelles normes reposent vraiment les tests, les diagnostics et les grilles d’évaluation en santé mentale ? Et que se passe-t-il quand ces normes ne prennent pas en compte la diversité des vécus, des cultures, des trajectoires et des expériences de discrimination ? Si la psychiatrie peut être une aide précieuse et un véritable espace de soin, elle peut aussi, parfois, enfermer dans des étiquettes, créer des incompréhensions, produire des biais ou des prises en charge inadaptées. Le parcours de soin peut-il devenir plus dur pour certaines personnes ? `

Le diagnostic peut-il soulager autant qu’il peut enfermer ? Le soin peut-il, malgré lui, devenir un espace de normalisation ? Un échange fort, nuancé et nécessaire qui ouvre des questions essentielles sur les biais, les rapports de pouvoir et l’avenir de la santé mentale. Pour aller au fond du sujet, comprendre les témoignages, les analyses et toutes les nuances, l’épisode complet est à écouter sur le podcast Café Cash.

Café Cash, c’est quoi ? Un podcast court, pop, lucide et engagé, qui donne la parole à celles et ceux qui pensent à voix haute, dans un café, un PMU, un bar ou un bistrot. Pas d’interview classique. Pas de débat de plateau. Juste un micro tendu à des voix singulières qui bousculent les récits dominants et redonnent du sens à ce qu’on croit savoir. 

Et toi, t’en penses quoi ?

Merci à ⁠@subwaytakes⁠ et à Kareem pour l’inspiration et la force . Merci à @so.cottenMerci à ⁠@camille_de_cussac⁠ pour le micro, et à toute l’équipe pour l’accueil et la confiance.