Donald Trump wants to build a Golden Dome over America—a vast missile-defense system combining satellites, sensors and interceptors on land, at sea and in space.

Presidents should have big ideas. Kennedy had the moon. Eisenhower had the interstate highway system. Reagan had Star Wars.

But presidential ambition should begin a conversation with government, not end one.

Scientists, engineers, military officers, strategists, budget analysts and Congress exist for a reason: to determine whether a president’s grand idea can actually survive its encounter with physics, technology, strategy and cost.

Golden Dome may ultimately produce important advances in missile defense. But it also reveals something important about the presidency itself: presidents must be ambitious enough to ask government to do extraordinary things—and disciplined enough to listen when government answers.

Because reality insists upon participating.

— Dunneagin

To read the text of this essay and explore the catalog, visit Civics Unhinged on Paragraph.

☕ Reader editions and collected volumes—including Volumes 1, 2, 3, and The Liar’s Guide to Autocracy—are available on the Fourthwall bookshelf.

Walmart erhielt eine Rückerstattung in Höhe von 2,9 Milliarden Dollar für Zölle, die das Unternehmen auf importierte Waren gezahlt hatte. Anschließend teilte das Unternehmen den Investoren mit, dass es einen Teil dieses Geldes zur Senkung der Preise verwenden wolle.

Diese einfache Abfolge erklärt mehr über Zölle als die meisten politischen Reden.

In „The Refund That Explained the Tariff“ verfolgt F. P. Dunneagin den Geldfluss von Washington bis zur Kasse – und stellt eine Frage, der man sich immer schwerer entziehen kann: Wenn die Rückerstattung der Zölle dazu beiträgt, die Preise zu senken, was hat dann deren Erhebung bewirkt?

— Dunneagin

📖 Um den Text dieses Essays zu lesen und den Katalog zu erkunden, besuchen Sie „Civics Unhinged“ auf Paragraph.

☕ Leserausgaben und Sammelbände – darunter die Bände 1, 2 und 3 sowie „The Liar’s Guide to Autocracy“ – sind im Fourthwall-Bücherregal erhältlich.

Walmart a reçu un remboursement de 2,9 milliards de dollars correspondant aux droits de douane qu’elle avait payés sur des marchandises importées. L’entreprise a ensuite annoncé à ses investisseurs qu’elle prévoyait d’utiliser une partie de cette somme pour réduire ses prix.

Cette simple séquence en dit plus long sur les droits de douane que la plupart des discours politiques.

Dans Le remboursement qui a expliqué les droits de douane, F. P. Dunneagin suit le parcours de l’argent, de Washington jusqu’à la caisse, et pose une question à laquelle il devient de plus en plus difficile d’échapper : si le fait de restituer l’argent des droits de douane contribue à faire baisser les prix, quel a alors été l’effet de sa perception ?

— Dunneagin

📖 Pour lire le texte de cet essai et explorer le catalogue, rendez-vous sur Civics Unhinged sur Paragraph.

☕ Les éditions grand public et les recueils — notamment les volumes 1, 2 et 3, ainsi que Autocracy — sont disponibles dans The Liar’s Guide, la bibliothèque Fourthwall.

Walmart recibió un reembolso de 2,9 mil millones de dólares por los aranceles que había pagado en productos importados. Luego, la empresa les informó a los inversionistas que planeaba destinar parte de ese dinero a reducir los precios.

Esa sencilla secuencia explica más sobre los aranceles que la mayoría de los discursos políticos.

En El reembolso que explicó los aranceles, F. P. Dunneagin sigue el rastro del dinero desde Washington hasta la caja registradora —y plantea una pregunta que se ha vuelto cada vez más difícil de eludir—: si devolver el dinero de los aranceles ayuda a que las cosas sean más baratas, ¿qué efecto tuvo cobrarlo?

— Dunneagin

📖 Para leer el texto de este ensayo y explorar el catálogo, visita Civics Unhinged en Paragraph.

☕ Las ediciones para lectores y los volúmenes recopilatorios —incluidos los volúmenes 1, 2 y 3, y La guía del mentiroso para la autocracia— están disponibles en la estantería de Fourthwall.

Walmart received a $2.9 billion refund for tariffs it had paid on imported goods. Then the company told investors it planned to use some of that money to lower prices.

That simple sequence explains more about tariffs than most political speeches do.

In The Refund That Explained the Tariff, F. P. Dunneagin follows the money from Washington to the cash register—and asks a question that has become increasingly difficult to avoid: If giving the tariff money back helps make things cheaper, what did taking it do?

— Dunneagin

📖 To read the text of this essay and explore the catalog, visit Civics Unhinged on Paragraph.

☕ Reader editions and collected volumes—including Volumes 1, 2, 3, and The Liar’s Guide to Autocracy—are available on the Fourthwall bookshelf.

Vor vielen Jahren ging ich neben Generalmajor James E. Lee durch den Senat der Vereinigten Staaten, auf dem Weg, den neuen M1A1-Abrams-Panzer der Armee vor dem Senatsausschuss für Streitkräfte zu verteidigen.

Das Protokoll sah vor, dass ich einen oder zwei Schritte hinter ihm gehen sollte.

Lee sagte mir, ich solle neben ihm gehen.

„Ich muss wissen, was du weißt“, sagte er.

Damals verstand ich das nicht, aber ich hatte gerade eine Lektion in höherer Führung erhalten: Autorität und Wissen sind nicht dasselbe.

Im vergangenen Herbst luden Donald Trump und Verteidigungsminister Pete Hegseth rund 800 Generäle und Admirale nach Quantico ein. Nach meiner Rechnung waren in diesem Raum zwischen 24.000 und 28.000 Jahren gesammelte militärische Erfahrung versammelt.

Seitdem wurde eine bemerkenswerte Zahl hochrangiger US-Militärführer abgesetzt oder zum Rücktritt gezwungen.

Präsidenten haben zweifellos die Befugnis, Generäle zu ersetzen. Dies erfordert die zivile Kontrolle über das Militär.

Aber Erfahrung ist etwas anderes als Ausrüstung. Der Kongress kann einen weiteren Panzer kaufen. Er kann eine beschädigte Militäranlage wiederaufbauen.

Er kann sich jedoch keine dreißig Jahre an Urteilsvermögen aneignen.

Und eines Tages wird ein Präsident vielleicht feststellen, dass genau die Generäle, die er für überflüssig hielt, diejenigen waren, die er am dringendsten brauchte.

— Dunneagin

📖 Um den Text dieses Essays zu lesen und den Katalog zu erkunden, besuchen Sie „Civics Unhinged“ auf Paragraph.

☕ Leserausgaben und Sammelbände – darunter die Bände 1, 2 und 3 sowie „The Liar’s Guide to Autocracy“ – sind im „Fourthwall“-Bücherregal erhältlich.

Il y a de nombreuses années, j’ai traversé le Sénat américain aux côtés du général de division James E. Lee, alors que nous nous rendions devant la commission des forces armées du Sénat pour défendre le nouveau char M1A1 Abrams de l’armée.

Selon le protocole, je devais marcher un ou deux pas derrière lui.

Lee m’a demandé de marcher à ses côtés.

« J’ai besoin de savoir ce que vous savez », m’a-t-il dit.

Je ne l’avais pas compris à l’époque, mais je venais de recevoir une leçon sur le leadership au plus haut niveau : l’autorité et la connaissance ne sont pas la même chose.

L’automne dernier, Donald Trump et le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, ont convoqué environ 800 généraux et amiraux à Quantico. D’après mes calculs, cette salle renfermait entre 24 000 et 28 000 ans d’expérience militaire cumulée.

Depuis lors, un nombre remarquable de hauts responsables militaires américains ont été démis de leurs fonctions ou contraints de démissionner.

Les présidents ont incontestablement le pouvoir de remplacer des généraux. Le contrôle civil des forces armées l’exige.

Mais l’expérience, ce n’est pas du matériel. Le Congrès peut acheter un autre char. Il peut reconstruire une installation militaire endommagée.

Il ne peut pas se doter de trente ans de discernement.

Et un jour, un président pourrait bien découvrir que les généraux dont il pensait ne pas avoir besoin étaient précisément ceux dont il avait le plus besoin.

— Dunneagin

📖 Pour lire le texte de cet essai et explorer le catalogue, rendez-vous sur Civics Unhinged sur Paragraph.

☕ Les éditions grand public et les recueils — notamment les volumes 1, 2 et 3, ainsi que The Liar’s Guide to Autocracy — sont disponibles à la bibliothèque Fourthwall.

Hace muchos años, caminé por el Senado de los Estados Unidos junto al general de división James E. Lee, de camino a defender el nuevo tanque M1A1 Abrams del Ejército ante el Comité de Servicios Armados del Senado.

El protocolo indicaba que debía ir uno o dos pasos detrás de él.

Lee me dijo que caminara a su lado.

“Necesito saber lo que tú sabes”, me dijo.

En ese momento no lo entendí, pero acababa de recibir una lección sobre liderazgo de alto nivel: la autoridad y el conocimiento no son lo mismo.

El otoño pasado, Donald Trump y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, convocaron a unos 800 generales y almirantes a Quantico. Según mis cálculos, en esa sala se acumulaban entre 24 000 y 28 000 años de experiencia militar.

Desde entonces, un número notable de altos mandos militares de Estados Unidos han sido destituidos u obligados a renunciar.

Sin duda, los presidentes tienen la autoridad para reemplazar a los generales. El control civil de las fuerzas armadas así lo exige.

Pero la experiencia es diferente a la del equipo. El Congreso puede comprar otro tanque. Puede reconstruir una instalación militar dañada.

No puede apropiarse de treinta años de experiencia.

Y algún día, un presidente tal vez descubra que los generales que creía no necesitar, eran precisamente los que más necesitaba.

— Dunneagin

📖 Para leer el texto de este ensayo y explorar el catálogo, visita Civics Unhinged en Paragraph.

☕ Las ediciones para lectores y los volúmenes recopilatorios —incluidos los volúmenes 1, 2 y 3, y La guía del mentiroso para la autocracia— están disponibles en la librería Fourthwall.

Many years ago, I walked through the United States Senate beside Major General James E. Lee on our way to defend the Army’s new M1A1 Abrams tank before the Senate Armed Services Committee.

Protocol said I belonged a step or two behind him.

Lee told me to walk beside him.

“I need to know what you know,” he said.

I didn’t understand it then, but I had just been given a lesson in senior leadership: authority and knowledge are not the same thing.

Last fall, Donald Trump and Defense Secretary Pete Hegseth summoned roughly 800 generals and admirals to Quantico. By my arithmetic, that room contained somewhere between 24,000 and 28,000 years of accumulated military experience.

Since then, a remarkable number of America’s senior military leaders have been removed or forced out.

Presidents unquestionably have the authority to replace generals. Civilian control of the military demands it.

But experience is different from equipment. Congress can buy another tank. It can rebuild a damaged military installation.

It cannot appropriate thirty years of judgment.

And someday a president may discover that the generals he thought he didn’t need were precisely the ones he needed most.

— Dunneagin

📖 To read the text of this essay and explore the catalog, visit Civics Unhinged on Paragraph.

☕ Reader editions and collected volumes—including Volumes 1, 2, 3, and The Liar’s Guide to Autocracy—are available on the Fourthwall bookshelf.

La presidencia moderna ha acumulado un poder enorme a lo largo de más de dos siglos. Pero, ¿han evolucionado lo suficiente las salvaguardias constitucionales que la rodean para seguirle el paso?

Theodore Roosevelt creía en una presidencia enérgica y confiaba en su propio criterio sobre lo que exigía el interés público. Lyndon Johnson aportó una experiencia gubernamental extraordinaria a la Casa Blanca, y Vietnam demostró que incluso un presidente experimentado y patriota podía equivocarse de manera espectacular.

Donald Trump plantea un problema diferente.

Un error presidencial, incluso uno catastrófico, no implica necesariamente hostilidad hacia los mecanismos constitucionales capaces de decir «no». Trump nos presenta la situación definitiva de una falla de diseño precisamente porque la propia restricción constitucional se convirtió en el adversario.

La presidencia reinventada inaugura la temporada 4 de Mr. Dunneagin Speaks plantea una pregunta más amplia: ¿Cómo preservamos una presidencia lo suficientemente poderosa como para gobernar, al tiempo que nos aseguramos de que el sistema constitucional que la rodea siga siendo lo suficientemente fuerte como para limitar ese poder, incluso cuando algunas de sus salvaguardias fallen?

Debemos intentar diseñar una mejor presidencia.

— Dunneagin

📖 Para leer el texto de este ensayo y explorar el catálogo, visita Civics Unhinged en Paragraph.

☕ Las ediciones para lectores y los volúmenes recopilatorios —incluidos los volúmenes 1, 2, 3 y The Liar’s Guide to Autocracy— están disponibles en la librería Fourthwall.

— F.P. Dunneagin | Civics Unhinged