Crime-Aut

Dopo anni di misteri e indagini archiviate, il caso di Nada Cella, la giovane segretaria uccisa a Chiavari nel 1996, è finalmente arrivato in aula. Quali sono gli ultimi sviluppi? Quali prove sono emerse nel dibattimento?
In questa prima live facciamo il punto sulla situazione processuale, commentando le testimonianze, le perizie e le strategie dell’accusa e della difesa. Un aggiornamento fondamentale su un caso che per troppo tempo è rimasto irrisolto.

Ventinove anni dopo: giovedì 6 febbraio 2025 avrà inizio (forse) il processo per l'omicidio di Nada Cella, aggredita e uccisa nell'ufficio dove lavorava nella mattinata del 6 maggio 1996. Imputati saranno Anna Lucia Cecere, chiamata a rispondere della colpa più grave, assieme a Marco Soracco e alla madre di questo, Marisa Bacchioni, accusati di favoreggiamento. In attesa di scoprire come (e soprattutto se) si svolgerà l'ultimo atto di questo cold case, facciamo insieme il punto della situazione.

Cosa lega tra loro due vicende giudiziarie distanti come quella di Alessia Pifferi e Tiziana Morandi? Apparentemente due cose: lo stesso avvocato e la stessa cella. Ne parliamo nell'episodio pilota del nostro nuovo format, "lo Zibaldone", prendendo le mosse dalle ultime notizie circa la controversa testimonianza della Morandi nell'ancor più controversa indagine sull'operato delle psicologhe di San Vittore e sulla questione delle perizie psichiatriche in bilico tra legittimità e facile scappatoia.

Partiamo finalmente per la Milano-Meda e concludiamo la saga delle imprese della coppia criminale Rullo-Biancaniello, responsabile della scomparsa del calciatore Andrea La Rosa - e non solo...

Registrazione della prima live del nuovo anno in cui sveliamo la storia falsa raccontata nell'episodio precedente e procederemo con l'estrazione di ulteriori premi!

Questo sembra un semplice episodio, ma in realtà è anche un gioco a premi: delle tre storie natalizie che racconteremo, una è falsa. Ma quale? Provate a indovinarlo nella sezione commenti, e se ci riuscirete avrete un regalo assicurato e potrete partecipare all'estrazione di altri gadget e discreti premiuzzi!
Buon Natale a tutta la community!
REGOLE:
1. Esprimete la vostra preferenza esclusivamente per la storia falsa, senza darci spiegazioni. Potete indicarla con il numero (es. "storia numero 1/2/3") oppure con il nome del narratore (es. "storia di Matteo/Sara/Silvia").
2. Avete sette giorni di tempo dalla pubblicazione del video per partecipare. Le risposte che giungeranno in seguito non saranno considerate.
3. Saremo noi a contattare coloro che avranno indovinato con le indicazioni per ottenere il premio in palio.
4. PER FAVORE, evitate di lasciare indizi nei commenti. Non rovinate il divertimento! Chiunque verrà beccato a spifferare la soluzione verrà espulso dal gioco, e anche nel caso avesse indovinato non riceverà nulla.

Se la vicenda del suicidio/omicidio di Valentina resta alquanto torbida e controversa, la sparizione dell'appassionato di calcio Andrea La Rosa lo è molto meno. Vediamo in che modo Raffaele Rullo e Antonietta Biancaniello entrano in questa storia, condotti come sempre dalla narrazione della mitica Roberta Petrelluzzi.

Riprendiamo da dove ci eravamo lasciati nella scorsa puntata: la seconda parte della vivisezione dell’episodio 4 di Qui non è Hollywood, dedicato a Cosima. Completeremo l'analisi dei punti ancora in sospeso, confrontando la narrazione della serie con i fatti reali. Scelte narrative, interpretazioni e dettagli che fanno discutere: quanto questa puntata riesce a restituire una visione accurata? Un appuntamento imperdibile per chi vuole chiudere il cerchio insieme a noi!

Prima parte dell'ultima tappa della nostra vivisezione di "Qui non è Hollywood": analizziamo la puntata dedicata a Cosima (che non abbiamo terminato e continuerà nella prossima live). Esamineremo insieme le scelte narrative, i dettagli della rappresentazione e le emozioni trasmesse. Quanto questa puntata riesce a rappresentare la complessità del personaggio e degli eventi reali? E dove, invece, lascia spazio a dubbi e interpretazioni discutibili? Un'analisi senza filtri per concludere il nostro viaggio critico nella serie. Buon ascolto!

Prepariamoci a una vivisezione completa della terza puntata di Qui non è Hollywood, quella dedicata a Michele. Analizzeremo ogni dettaglio: le scelte narrative, la caratterizzazione del personaggio e i momenti più controversi. Quanto questa puntata si avvicina alla realtà dei fatti? E dove, invece, la serie sembra prendere 'licenze poetiche'? Un’analisi approfondita per chi non si accontenta della superficie e vuole andare a fondo.