En este episodio, ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Yesid Reyes⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ y⁠ ⁠⁠⁠⁠ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Valentina del Sol⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠  hablan con ⁠Mayra Ortíz Ocaña⁠, abogada de la Universidad Autónoma de México, magister y candidata a doctora en ciencia política por la University of Notre Dame, sobre el rol del Ministerio Público -Fiscalía-, en el establecimiento de estrategias para perseguir el crimen organizado. 
El punto de partida del programa es la investigación empírica realizada por Mayra en México y Guatemala en los últimos tres años. Discuten sobre cómo los procesos de reforma a los sistemas penales en estos dos países, en particular los actores que intervinieron y los contextos en los que tuvieron lugar, impactaron el rol del Ministerio Público en ambos países. En particular, reflexionan sobre la propuesta teórica de Mayra, según la cual las fiscales operan con base en epistemologías criminales burocráticas - México - e investigativas - Guatemala -. También se preguntan por la estructura de incentivos y el tipo de reformas que se deben promover en los estados de la región, para generar mejores resultados en materia de lucha contra el crimen organizado.

En este episodio, ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Yesid Reyes⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠, ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Camilo Burbano⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ y ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Valentina del Sol⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠  hablan con ⁠Edward Pérez⁠, abogado venezolano, LLM por la University of Cambridge y candidato a PhD en Derecho por la University College of London, sobre la Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática y otros elementos de un posible sistema de justicia transicional para Venezuela. 
Durante el programa, reflexionan sobre la incursión militar de Estados Unidos en Caracas el 3 de enero de 2026, en el marco de la cual Nicolás Maduro y Cilia Flórez fueron aprehendidos y Delcy Rodríguez asumió como presidenta encargada. Discuten sobre la instrumentalización del sistema de justicia penal durante el régimen de Nicolás Maduro y la situación de los presos políticos en Venezuela antes y después de la incursión militar. También se refieren a la ley de Amnistía y su aplicación en los últimos dos meses, así como las propuestas de algunos sectores académicos y políticos sobre un modelo de justicia transicional que contribuya al restablecimiento de la democracia en el vecino país.

En este episodio, ⁠Yesid Reyes⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠y ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Valentina del Sol⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠  hablan con ⁠Susana Escobar Vélez⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠, doctora en derecho por la Universidad de León, España y profesora de Derecho Penal de la Universidad EAFIT, sobre reinserción social e importancia del acceso al sistema financiero para la garantía de los derechos fundamentales de las personas pospenadas. 
Durante el programa, reflexionan sobre la sentencia T-113-25 de la Corte Constitucional en la que la Corte Constitucional evaluó la negativa de varias entidades bancarias de abrir una cuenta bancaria para una persona pospenada. Discuten sobre los límites de la autonomía privada y el alcance de los principios de razonabilidad y proporcionalidad en relación con la aplicación del SARLAF. También se preguntan sobre el alcance del derecho a la reinserción social, y la importancia del acceso al sistema financiero para la garantía de otros derechos, en particular al trabajo. Igualmente, enfatizan en la importancia de esta decisión, dadas las ordenes que la Corte impuso a las entidades bancarias y a la Super Intendencia Financiera, que extienden los efectos de la decisión fuera del caso concreto.
-⁠Texto íntegro de la sentencia

En este episodio, el primero de nuestra quinta temporada, ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Yesid Reyes⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠, ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Camilo Burbano⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ y ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Valentina del Sol⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠  hablan con ⁠Vitor Lia De Paula Ramos⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠, doctor en derecho por la Universidad de Girona, profesor adjunto de la Pontificia Universidad Católica de Río Grande del Sur y abogado litigante, sobre la prueba testimonial. 
Durante el programa, se preguntan sobre qué es y por qué es importante el estudio del razonamiento probatorio, particularmente desde la concepción racional y epistemológica de la prueba testimonial. También se preguntan sobre la difusión de esta teoría y su aplicación práctica, en Europa y América Latina, en particular a partir de la influencia del profesor Michele Taruffo y posteriormente de la Escuela de Girona. Finalmente, comparten algunas experiencias del litigio, tanto en Brasil como en Colombia, relacionadas con el tema de las distorsiones de la memoria, la contaminación de los testigos y el valor probatorio de este tipo de evidencias.

En este episodio,  ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Yesid Reyes⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠, ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Camilo Burbano⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ y ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Valentina del Sol⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠  hablan con ⁠Luisa Caldas⁠, candidata a doctora en Derecho, docente del Departamento de Derecho Penal y Criminología y abogada litigante, sobre las dificultades teóricas y prácticas de la figura del concierto para delinquir. 
Durante el programa, reflexionan sobre el problema de la criminalidad organizada en Colombia y las alternativas jurídicas para su tratamiento. Discuten sobre la diferencia entre la figura del concierto para delinquir y la coparticipación criminal, con base tanto en el texto del Código Penal, como en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia. También se preguntan sobre los límites que debe tener este delito, que hoy es el tercer delito por el cual más personas se encuentran procesadas y privadas de la libertad en Colombia

En este episodio,  ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Yesid Reyes⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠, ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Camilo Burbano⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ y ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Valentina del Sol⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠  hablan con ⁠Juan David Bazzani⁠ LLM de la Universidad de Búfalo, docente del Departamento de Derecho Penal del Externado y abogado litigante, sobre la figura de la prueba ilícita en perspectiva comparada. 
Durante el programa, reflexionan sobre el origen de la regla de exclusión en el sistema constitucional de los Estados Unidos y su desarrollo a través de la interpretación por parte de la Corte Suprema de Justicia. Discuten sobre las teorías probatorias de origen anglosajón y europeo continental en las que se encuentran en tensión el garantismo y la eficacia del sistema penal. En este sentido, se refieren a la regulación de esta materia en Colombia, donde, a diferencia de los Estados Unidos, el centro del debate es la protección de los derechos del procesado en los términos del artículo 29 de la Constitución y considerando tanto el desarrollo legal como la interpretación jurisprudencial.

En este episodio,  ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Yesid Reyes⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠, ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Camilo Burbano⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ y ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Valentina del Sol⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠  hablan con ⁠Astrid Orjuela⁠⁠⁠⁠, magister en estudios de género de la Universidad Nacional, magister en gobierno, política y seguridad internacional de la Universidad de Bristol y abogada de la Corte Interamericana, sobre la importancia de este tribunal y su jurisprudencia reciente en materia de género. 
Durante el programa, reflexionan sobre el carácter superior de la Convención Americana de Derechos Humanos y el valor normativo de las decisiones de la Corte Interamericana. Discuten sobre las obligaciones internacionales del Estado en materia de derechos humanos y sobre la aplicación del control de convencionalidad a nivel interno. También destacan los principales estándares establecidos por el Tribunal de San José en relación con la perspectiva de género en la investigación penal, tortura sexual, violencia intrafamiliar e incesto.
Para localizar las decisiones completas:

• Caso García Andrade y otros Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de agosto de 2025. Serie C No. 563.
• Caso Carrión González y otros Vs. Nicaragua. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2024. Serie C No. 550.
• Caso Angulo Losada Vs. Bolivia. Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones. Sentencia de 18 de noviembre de 2022. Serie C No. 475.

Para conocer más información sobre la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, visite la ⁠Base de Datos de Jurisprudencia⁠.

En este episodio, ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Yesid Reyes⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠, ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Camilo Burbano⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ y ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Valentina del Sol⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠  hablan con ⁠Luis Páez⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠, Fellow de la Oficina del Fiscal de Filadelfia y docente del Departamento de Derecho Penal y Criminología, sobre la estructura institucional y normativa del Sistema Penal de los Estados Unidos. 
Durante el programa, reflexionan sobre las diferencias entre la jurisdicción federal y estatal establecidas en la Constitución de los Estados Unidos y desarrolladas por la legislación y la jurisprudencia. Discuten sobre los retos que suponen los conflictos de competencia, en particular, a partir de ejemplos relacionados con la regulación del error o la prueba ilícita. También se preguntan de manera más profunda sobre la estructura del Sistema de Justicia, el rol y ámbito de discrecionalidad de la fiscalía, así como la competencia de las policías locales y federales en materia de investigación penal.

Publicaciones relacionadas

- ⁠¿Plain View o Plain Hearing?⁠ Luis Páez

- ⁠De norma anticorrupción a dilema empresarial: la redefinición de la FCPA y sus implicaciones en Colombia⁠ , Ana Olaya y Xenia Mandarriaga

-⁠La prohibición de apelar un fallo absolutorio como arista de la «Double Jeopardy Clause»⁠, Santiago Rafael Suárez