How do you turn cyber defense methodology into a comprehensive one?

"Cyber intelligence" is a well-known service used mainly by large companies (sometimes out of a regulatory requirement). These are significant costs, but this is a considerable need for the organization's cyber protection. Help me convince CISOs and managers of the importance of the issue.

As you know, my motto is "Cyber protection is not technology." Cyberdefense technology is one of the last steps in the process. How do you cop with that say?

The million-dollar question is, how do you choose cyber defense technology, and what are the criteria?

We cannot ignore the Baz of AI, and there is a lot of talk about the subject and apocalyptic theories. How do you see it?

We are at the end of the third quarter of 2023. Please address where we head in cyber protection in the operational environments, emphasizing cloud connections under Industry 4.0 and vendors' push to IT-OT Convergence.

נחשון פינקו מארח את דדי דוד גרטלר, דירקטור בכיר למערכות טכנולוגיות במערך הסייבר הלאומי ואת יובל שגב סיסו בבי.אי דוקס וראש פורום הסייבר באיגוד הדירקטורים הישראלי, לשעבר דירקטור טכנולוגיות מתקדמות במערך הסייבר בשיחה על מתודולוגיות וטכנולוגיות להגנת סייבר

איך הופכים מתודולוגיית ליישום בהגנת סייבר

"מודיעין סייבר" הוא שירות מוכר המשמש בעיקר חברות גדולות (לעיתים מתוך דרישה רגולטורית). מדובר בעלויות משמעותיות, אך מדובר בצורך ניכר להגנת הסייבר של הארגון. עזרו לי לשכנע סיסויים ומנהלים בחשיבות ונחיצות הנושא

כידוע, המוטו שלי הוא "הגנת סייבר היא לא טכנולוגיה". טכנולוגיות סייבר הן אחד השלבים האחרונים בתהליך. איך אתם רואים את האמירה הזאת

שאלת מיליון הדולר היא, איך בוחרים בטכנולוגיית הגנת סייבר, ומהם הקריטריונים

אי אפשר להתעלם מהבז של ההי.אי. יש הרבה תיאוריות אפוקליפטיות, איך אתם מתייחסים לנושא

אנחנו בסוף הרבעון השלישי של 2023. אנא פנינו מועדות בהיבטים של הגנת סייבר בסביבות התפעוליות עם דגש על חיבורי ענן תחת תעשייה 4.0 ודחיפה של היצרנים להתכנסות אי.טי. ואו.טי