Wie denkt er: jij of AI?

AI kan in een paar seconden hypotheses, alternatieve verklaringen en complete casusconceptualisaties voor je maken. Super handig. Maar wat gebeurt er met je eigen denken als AI steeds vaker de eerste voorzet geeft?

In deze aflevering kijk ik naar AI als denkpartner voor psychologen. Aanleiding is het artikel Denken onder druk: kunstmatige intelligentie en de toekomst van psychodiagnostiek van Stéphanie Dijkstra en Madelein van Woerkom in De Psycholoog.

We hebben het onder andere over cognitive deskilling, over het verschil tussen zelf iets bedenken en beoordelen wat AI al voor je heeft bedacht, en over de vraag welke rol dit straks moet krijgen in supervisie.

Want “ik controleer altijd wat ChatGPT zegt” klinkt verstandig. Alleen is er nog een andere vraag die minstens zo interessant is:

Had ik dit ook gedacht als AI het niet eerst had gezegd?

Verder in deze aflevering:

• Waarom een goed AI-antwoord soms interessanter is dan een fout antwoord
• Wat er verandert als AI het startpunt van je denken bepaalt
• Waarom AI juist heel bruikbaar kan zijn om je eigen hypotheses onderuit te halen
• Welke vragen supervisoren kunnen stellen als supervisanten AI gebruiken
• Waarom het moment waarop je AI inzet onderdeel zou moeten worden van AI-geletterdheid
• En waarom een goede casusconceptualisatie uiteindelijk nog steeds samen met de cliënt betekenis moet krijgen

Artikel

Stéphanie Dijkstra & Madelein van Woerkom – Denken onder druk: kunstmatige intelligentie en de toekomst van psychodiagnostiek
De Psycholoog, 25 augustus 2026
https://www.tijdschriftdepsycholoog.nl/wetenschap/denken-onder-druk-kunstmatige-intelligentie-en-de-toekomst-van-psychodiagnostiek/

Superviseren in het AI-tijdperk

Mijn cursus Superviseren in het AI-tijdperk is geaccrediteerd door de VGCt voor 10 nascholingspunten supervisievaardigheden en didactiek.

Meer informatie: Superviseren in het AI-tijdperk

Vond je deze aflevering interessant? Abonneer je dan op de podcast en deel hem gerust met een collega voor wie AI inmiddels ook steeds vaker onderdeel wordt van het werk.

AI hallucineert. Dat weet je. Maar wanneer heb jij voor het laatst je eigen meest overtuigende hypothese gecontroleerd?

In deze aflevering neem ik je mee in wat er eigenlijk gebeurt als ChatGPT, Claude of Gemini een verhaal produceert dat niet klopt. En waarom dat mechanisme me verdacht bekend voorkwam uit onze eigen spreekkamer. Over intakes met maar een handvol puzzelstukjes, verwijsbrieven met "verdenking ADHD", en de kloppende verhalen die wij daar zelf van maken.

En misschien moet je wel tot de conclusie dat jij, net zoals AI, ook soms aan het hallucineren bent.

Wil jij weten hoe AI-ready jij bent?
Ik heb een gratis scan gemaakt: AI-ready scan

En volg me ook op linkedIn voor meer over Psychologie en AI: LinkedIn

Kan AI een diagnose stellen? Verkeerde vraag, want wij zijn het onderling al niet eens.

In deze aflevering neem ik je mee in een artikel uit het Tijdschrift voor Psychiatrie over AI en diagnostiek, en in mijn eigen ervaring als regiebehandelaar die geregeld een diagnose van een collega bijstelt. Ik duik in waarom onze DSM-classificaties minder hard zijn dan we denken, hoe ik zelf soms worstel met het verschil tussen mild en ernstig, en wat er gebeurt als je drie AI-modellen dezelfde casus voorlegt.

Spoiler: die AI's zijn het onderling ook niet eens.

Wil jij weten hoe AI-ready jij bent?
Ik heb een gratis scan gemaakt: AI-ready scan

Wil je weten hoe je AI kunt inzetten om zelf slimmer te worden?
Vraag mijn gratis FABA Checker aan: FABA Checker

En volg me ook op LinkedIn: LinkedIn

Elke ochtend krijg ik van Gemini een update over het laatste nieuws van AI en psychologie. En afgelopen week tipte Gemini me drie keer over nieuw verschenen literatuur die naadloos aansloot op mijn werk. Perfecte titel, bron erbij, een samenvatting. Er was alleen één ding: het bestond het niet.

In deze aflevering vertel ik wat er gebeurde toen ik de link opvroeg, en waarom dit me meer bezighoudt dan een gewone hallucinatie. Want als supervisanten en studenten hun literatuur bij AI halen en niet checken of de bron echt is, wat gebeurt er dan met de kennis waar ons vak op rust?

Over kennis die rondzingt zonder wortels, en wat dat betekent voor evidence-based werken.

Wil jij weten hoe AI-ready jij bent?
Ik heb een gratis scan gemaakt: AI-ready scan

In deze aflevering neem ik je mee in een snikhete week waarin ik de FABA Checker maakte. Een custom GPT die je helpt om functie- en betekenisanalyses te maken maar die ze niet voor je invult. Hij blijft vragen tot je het zelf ziet. Ik vertel je over mijn eigen worsteling met de faba's, ooit in de basiscursus, waarom ik er jaren later verliefd op werd, en wat zes uur ploeteren me leerde over het temmen van een AI die maar wíl blijven helpen.

Probeer de FABA Checker zelf (gratis): FABA Checker

Abonneer je op De Spreekkamer van Morgen, dan mis je geen enkele aflevering meer.

Je cliënt typt haar diepste verhaal in ChatGPT, zonder te weten dat het gebruikt wordt om AI te trainen. Jij weet dat wel.

Vanaf 2 augustus wordt de AI Act strenger gecontroleerd. Over de cliënt die thuis nietsvermoedend alles aan een chatbot toevertrouwt, is in die wet niet zo goed nagedacht. In deze aflevering loop ik hardop door de vraag die dan overblijft: is het jouw taak als behandelaar om je cliënt te wijzen op wat er met haar gegevens gebeurt? Of is dat iets van haarzelf? En hoe ver reikt onze zorg eigenlijk, buiten de spreekkamer?

Wil jij weten hoe AI-ready jij bent?
Ik heb een gratis scan gemaakt: AI-ready scan

In deze aflevering van De spreekkamer van morgen vertel ik over een moment waarop ik aan het sparren was met Claude, en ik me ineens realiseerde dat de AI veel negatiever was over AI dan ik zelf ben. Dus vroeg ik, een beetje ballorig, of 'ie soms een negatief zelfbeeld had. Het antwoord was ge-wel-dig!. En het bracht me bij een observatie die haakt aan de aflevering over sycofantie: AI praat je soms naar de mond, en soms doet 'ie precies het omgekeerde, om dezelfde reden.

Wil jij weten hoe AI-ready jij bent?
Ik heb een gratis scan gemaakt: AI-ready scan

In deze aflevering neem ik je mee in een dagboekstudie naar de band tussen mensen en mental health chatbots. Die band, zo bleek, ontstaat door de match tussen wat iemand zoekt en hoe de bot zich gedraagt. Ik trek die lijn door naar de generatieve AI van nu, die altijd luistert, nooit moe wordt en zich altijd naar je voegt. En ik stel mezelf twee vragen waar ik het antwoord nog niet op heb. En als jij dat antwoord wel hebt, laat het me vooral weten!

Wil jij weten hoe AI-ready jij bent?Ik heb een gratis scan gemaakt: AI-ready scan

Ik werk aan een cursus over AI als tweede therapeut in de behandelkamer. Wil je horen zodra die er is? Zet je naam op de wachtlijst: Wachtlijst/nieuwsbrief

In deze derde aflevering van De spreekkamer van morgen gaat het over een onderzoek over hoe we AI ervaren. Wat gebeurt er met je als AI je gelijk geeft. Want dat voelt heel fijn toch? Maar ook wat we ervaren als AI juist het tegenovergestelde doet.

Met een simpele vraag die je al meteen kunt uitproberen om AI wat minder me je mee te laten praten.

Wil jij weten hoe AI-ready jij bent?Ik heb een gratis scan gemaakt: AI-ready scan

En ik heb het in de aflevering ook over de anti-ja-knikker prompt. Die kun je hier downloaden: anti-ja-knikker prompt

Heb je ideeën voor onderwerpen voor de podcast? Stuur me een bericht op LinkedIn: Caroline Korsten

Mag ik dit eigenlijk wel? Die vraag houdt veel psychologen tegen om AI te gebruiken. En zolang het antwoord onduidelijk is, blijf je er liever vanaf.

In deze tweede aflevering van De spreekkamer van morgen pak ik die vraag bij de kop. Over wat je wél en niet kunt invoeren, en waarom "geen naam erin" lang niet altijd betekent dat het veilig is. Over het verschil tussen de straat en je spreekkamer met de deur dicht. En over een simpele vuistregel waarmee je voortaan zelf weet waar je staat.

Wil jij weten hoe AI-ready jij bent?Ik heb een gratis scan gemaakt: AI-ready scan

Volg me ook op LInkedIn