De TRUMP Trials

In aflevering 20 van "The Trump Trials" bespreken we een recente aanslag die als binnenlands terrorisme wordt geclassificeerd, met directe gevolgen voor de Secret Service. De weduwe van een slachtoffer heeft nog geen contact gehad met Trump en benadrukt dat Biden niet verantwoordelijk is. Het Hooggerechtshof heeft het verbod op "bump stocks" opgeheven, wat de discussie over wapengeweld aanwakkert. Kimberley Cheatle, voormalig hoofd van de Secret Service en persoonlijk beveiliger van Biden, nam ontslag na beveiligingsfouten. De schutter had interesse in bijeenkomsten van zowel Trump als Biden, wat complicaties toevoegt aan de kwestie. De Mar-a-Lago zaak behandelt de legitimiteit van Jack Smith's benoeming als Speciale Aanklager, waarbij rechter Cannon oordeelde dat deze ongrondwettelijk was, wat Trumps claims van politieke vervolging weerlegt. Trump ziet de uitspraak als een stap naar nationale eenheid.

Dit is een opname van 8 juli!

Show notes:

De Trump Trials - Aflevering 19: Dissenting Opinions

In deze aflevering bespreken we de dissenting opinions van de rechters in het Amerikaanse Hooggerechtshof. Rechter Barrett stelt dat er direct duidelijkheid had moeten komen over de vervolging van Trump voor handelingen buiten zijn officiële taken. Ze bekritiseert ook het verbod op het tonen van bepaald bewijsmateriaal aan de jury.

Rechters Sotomayor, Kagan en Jackson schilderen een beeld van een wanhopige president die dreigde met vervolging om aan de macht te blijven. Sotomayor waarschuwt voor de gevaren van de nieuwe immuniteitsregel en benadrukt het belang van verantwoording en de Rule of Law.

Jackson benadrukt dat immuniteit voor misdragingen uitzonderlijk moet zijn en waarschuwt voor de gevolgen van deze uitspraak. Positief is dat de zaak terugkeert naar rechter Chutkan, die nu de leiding heeft.

Blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen en abonneer je gratis als volger van onze podcast!

Bonus Aflevering: De Aanslag op Donald Trump en de gevolgen!

In deze speciale aflevering van De Trump Trials bespreekt host Boudewijn van Eijck de schokkende aanslag op voormalig president Donald Trump. We duiken in de gebeurtenissen rond de aanslag, de onmiddellijke gevolgen, en de impact op zowel de politiek als de samenleving.

Boudewijn van Eijck deelt zijn eerste reacties op de aanslag. Daarnaast bespreken we de juridische en politieke implicaties voor Trump zelf, zijn aanhangers, en zijn tegenstanders.

Mis deze diepgaande en actuele aflevering niet waarin we proberen de complexe nasleep van deze tragische gebeurtenis te ontrafelen.

Tune in voor een gedetailleerde analyse en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen in De Trump Trials.

Show Notes: De Trump Trials # aflevering 18

In deze aflevering verwelkomen Rik en Boudewijn opnieuw Kenneth Manusama, een kenner van het Amerikaanse staatsrecht, om de recente ontwikkelingen in de Trump-zaken te bespreken. Sinds aflevering 17 is er veel gebeurd in de zaken in Washington, Florida en Manhattan. De focus ligt deze keer op de recente uitspraak van het Hooggerechtshof over de bestorming van het Capitool op 6 april 2021.

Kenneth en Boudewijn analyseren de complexe beslissing van het Hooggerechtshof, dat op 1 juli 2024 oordeelde over de vraag of een oud-president immuniteit geniet voor strafrechtelijke vervolging. Het hof heeft de immuniteit in drie categorieën verdeeld: absolute immuniteit voor exclusieve bevoegdheden, veronderstelde immuniteit voor officiële taken, en geen immuniteit voor privéhandelingen.

De uitspraak benadrukt de bescherming van het presidentiële ambt tegen juridische vervolgingen die zijn gezag kunnen ondermijnen. Dit betekent dat de vervolging van Trump voor zijn handelen tijdens zijn presidentschap beperkt wordt door deze nieuwe immuniteitsregels, wat aanzienlijke gevolgen kan hebben voor de lopende zaken tegen hem.

Luister naar de uitgebreide uitleg en het commentaar op deze baanbrekende uitspraak, evenals de verschillende reacties van Amerikaanse media en de mogelijke impact op toekomstige rechtszaken.

Show Notes - Aflevering 17: Gerechtelijke Strijd

In deze aflevering van "De TRUMP Trials" bespreken we de laatste ontwikkelingen in de juridische zaken tegen Donald Trump. We analyseren de claim van zijn kamp dat er sprake zou zijn van politieke vervolging.

### Manhattan:

- Advocaat Blanche vroeg vrijspraak wegens gebrek aan bewijs, maar dit werd afgewezen.

- Jury hoeft alleen unaniem te zijn over de essentie van de misdaad.

- Strafoplegging op 11 juli, met mogelijke invloed op de Republikeinse conventie.

- 80% van Trumps aanhangers ziet de vervolging als een heksenjacht.

- Aanklager Bragg opereert onafhankelijk van de federale regering.

### Georgia:

- Zaak uitgesteld tot na de verkiezingen vanwege lopende juridische procedures.

### Florida:

- Twaalf bezwaren ingediend, waaronder beweringen van lawfare en onjuiste benoeming van de aanklager.

- Beweringen over het politiseren van de zaak zijn versterkt door de verkiezingscontext.

### Conclusie:

- We onderzoeken of de juridische claims terecht zijn en hoe ze de aanstaande verkiezingen beïnvloeden. 

- De media spelen een cruciale rol in het informeren van de kiezers over de gedragingen van een presidentskandidaat.

Volg ons voor meer updates zodra er nieuwe uitspraken zijn

fhk8moo7vMyVrQsQJYow

Bonus aflevering met Kenneth Manusama en Marco van den Doel: Donald Trump schuldig bevonden!

Bonus aflevering met Charles Groenhuijsen

Bonus aflevering met Willem Post

Show Notes: De Trump Trials - Episode 16: Guilty or Not Guilty

In deze aflevering van De Trump Trials duiken we diep in de recente ontwikkelingen van de Manhattan zaak tegen Donald Trump. We bespreken waarom Trump besloot geen verklaring af te leggen en hoe dit de perceptie van de jury zou kunnen beïnvloeden. Trump’s afwezigheid tijdens cruciale momenten en de rol van Melania komen aan bod, evenals de strategieën van zowel het Openbaar Ministerie (OM) als de verdediging.

Hoogtepunten:

1. Geen Verklaring Trump:

  - Trump legde geen verklaring af, ondanks eerdere uitspraken over zijn onschuld.

  - De jury moet beoordelen of de aanklachten van het OM bewezen zijn.

2. Getuigen Voorbereiden:

  - Michael Cohen’s voorbereiding door het OM en zijn kruisverhoor door de verdediging.

  - Robert Castello’s getuigenis en zijn relatie met Cohen en Trump.

3. Cross-examination Issues:

  - Probleem met Cohen’s schriftelijke verklaring aan de Belastingdienst.

  - Cohen’s geloofwaardigheid werd door de verdediging aangevallen.

4. Afsluitende Argumenten:

  - De verdediging en het OM hadden respectievelijk 3,5 en 5 uur om hun zaak samen te vatten.

  - De aanklagers gebruikten 400 bewijstukken om hun zaak te ondersteunen.

5. Jury Instructies:

  - Rechter Merchan gaf gedetailleerde instructies over de wet en hoe de jury hun oordeel moest vellen.

  - De jury moet elke van de 34 counts afzonderlijk beoordelen.

6. Verkiezingsjaar en Invloed:

  - Discussies over de timing van de rechtszaak in een verkiezingsjaar en mogelijke implicaties voor Trump.

Luister nu naar aflevering 16 voor een uitgebreide analyse van de Manhattan zaak tegen Trump en de mogelijke uitkomsten van deze spannende rechtszaak.

Aflevering #16: Guilty or Not Guilty - luister nu!

In deze aflevering 15 van "De Trump Trials" gaan we verder met de getuigenverklaringen in de Manhattan zaak, met de nadruk op Michael Cohen. We bespreken ook updates in de zaken in Florida en Georgia en beantwoorden indien mogelijk vragen van luisteraars.

Getuige Michael Cohen (De Laatste Getuige van de Aanklager)

- Wie is Michael Cohen?

 Voormalig persoonlijk advocaat van Donald Trump, betrokken bij vele controverses.

- Cohen's Rol in de Aanklacht:

 - Cohen was de laatste getuige voor de aanklager in de Manhattan zaak.

 - De verdediging start op 20 mei en mogelijk getuigt Trump zelf.

- Hoogtepunten uit Cohen's Getuigenis:

 - Cohen richtte Essential Consultants LLC op om betalingen van Trump te verbergen.

 - Hij getuigde dat Trump hem opdracht gaf zwijggeld aan Stormy Daniels te betalen vóór de verkiezingen van 2016.

 - Cohen besprak terugbetalingsregelingen met Trump in februari 2017.

 - Cohen's getuigenis ondersteunt de aanklacht onder de New Yorkse wetten voor accessorial liability.

Kruisverhoor door de Verdediging:

- De verdediging benadrukte Cohen's eerdere leugens en financiële motieven.

- Ze probeerden te bewijzen dat Trump niet op de hoogte was van de vervalsingen.

Instructies aan de Jury voor het Weekend:

- Juryleden kregen strikte instructies om niet over de zaak te praten, onderzoek te doen of media-aandacht te volgen.

Updates over Andere Zaken:

Zaak in Georgia:

- Een appelrechter herziet de beslissing van Fani Willis, zonder stay en zonder datum voor de hoorzitting.

Zaak in Florida:

-Achtergrond: Trump nam geheime documenten mee uit het Witte Huis en claimde dat deze persoonlijk waren onder de Presidential Records Act.

- Huidige Status: Speciale aanklager Jack Smith overweegt een uitspraak over de toepasbaarheid van de Presidential Records Act.

-Procedurele Vertragingen De deadline voor het aangeven van geheime documenten is verlengd zonder nieuwe datum.

Afsluiting door Boudewijn:

- Volgende week presenteert de verdediging hun zaak, mogelijk met getuigenissen van Trump of Allen Weisselberg.

Afsluitende Opmerkingen door Rik:

- Bedankt voor het luisteren naar aflevering 15 van "De Trump Trials." Blijf luisteren voor meer updates en analyses.

Luister naar "De Trump Trials" op je favoriete podcastplatform voor diepgaande juridische analyses en updates over deze spraakmakende zaken.