Del Jable al Malpey

“Es una chafalmejada poner eólicas y placas solares pegada al parque de Timanfaya o a las salinas de Janubio” aseguraba en una entrevista el martes 9 de septiembre, Micaela Ferrer de la plataforma Cero Eólica Lanzarote. Y era el titular del podcast que hemos cambiado ya que, la noticia de última hora es que el Cabildo de Lanzarote anuncia que tendrán que reiniciar de nuevo el proceso de Zonas de Aceleración de Energías Renovables (ZAR) de Lanzarote y culpa al Gobierno de Canarias por publicar mapas erróneos, aunque desde la institución insular han señalado que han corregido en siete ocasiones el documento y redujeron el alcance de las áreas previstas por el Ejecutivo Autonómico. En el programa participa también Pedro Hernández, profesor de la Escuela Universitaria de Turismo de Lanzarote y explicaba también en un audio el desastre que suponía la aprobación de estas Zonas de Aceleración de Energías Renovables de Lanzarote y la isla de La Graciosa, aprobadas en pleno agosto en el Boletín Oficial de Canarias. Seguido de la sección de cultura ambiental de Pura Cuenca Roy, canción final para que la guerra no te sea indiferente de Mercedes Sosa, “Solo le pido a Dios”.

Podcast Del Jable al Malpey. - 2025.09.09. II Parte

Presentación Marusa Hernández y Sofía Menéndez. Sonido Ricardo Araújo.

Después de hablar en la primera parte del programa de la torre de telecomunicaciones que se quería poner al lado de las casas en Antigua, por lo que los vecinos se han unido para luchar contra este mamotreto que pone en peligro la salud y su paisaje, pasamos hablar de aerogeneradores y placas solares en Lanzarote.  Pues el Gobierno de Canarias el día 20 de agosto publicó en el BOC, los protocolos y mapas de las zonas de Aceleración de Energías Renovables de Lanzarote y la isla de La Graciosa. El escándalo de los puntos donde pretenden plantar estas infraestructuras energéticas ha saltado a la palestra, pues dinamita un paisaje que forma parte de la cultura y naturaleza conejera y de la filosofía del artista visionario, César Manrique.

Entrevistamos a Micaela Ferrer de la Plataforma Cero Eólica Lanzarote que se solidariza con el pueblo de Antigua por esa antena gigante que les quieren meter, y considera también un atentado implantar estos molinos gigantes, aerogeneradores, en zonas volcánicas y agrícolas de Lanzarote.

Para Ferrer una defensora y apasionada del cuidado del paisaje y de la obra de César Manrique este plan es un terrible atentado, “una chafalmejada, aprobada en pleno agosto, ya en la anterior legislatura aprobaron el PTCAN elaborado por el Gobierno de Canarias sin tener en cuenta al Cabildo de Lanzarote y ahora encontramos que vuelven a caer en la misma planificación, pero consensuado con las instituciones de la isla y esto no puede ser. Cómo es posible que nadie diga que esas zonas de Yaiza, no se pueden tocar, porque son el mayor atractivo turístico de Lanzarote, el borde del parque nacional de Timanfaya y áreas cercanas de las Salinas de Janubio.  No se entiende nada, porque básicamente es lo mismo que había entonces, el Cabildo da el visto bueno y aprueba la fotovoltaica y eólica por toda la isla, cometiendo el mismo error como ha pasado en Fuerteventura. Nadie respeta a Manrique, nadie respeta la salud de las personas, en una isla de 20 km de ancho por 60 de largo”, afirma Miky Ferrer.

Además, explica, que esta planificación tan errática “surge del equipo de la Eco isla de Gran Canaria, pero aquí – añade- está el equipo de Cesar Manrique desde hace 50 años y en Lanzarote, el conejero vive orgulloso de pertenecer a este modelo mucho más sostenible y que es el que deben de exportar y no el del caos de Gran Canaria. Todos los canarios querrían haber tenido un Manrique en sus islas. Hay que conservar la isla y no llenarla de aerogeneradores por todas partes, por el principio de precaución, por salud y medio ambiente", hace hincapié Ferrer.

Esta activista ferviente de Manrique considera además que debemos mantener viva la llama de la estética y ética del artista conejero.

Por su parte Pedro Hernández, profesor de la Escuela Universitaria de Turismo de Lanzarote. Responde en un audio a nuestras preguntas y nos explica “porqué ha saltado la liebre con la propuesta de las zonas de Aceleración de las Renovables (ZAR) que está contemplada en una Directiva Comunitaria, una planificación que debe concluir en el 2026.  En Lanzarote los parques eólicos hasta ahora son públicas del consorcio de agua. Por eso que ahora desde el Cabildo y del Gobierno de Canarias quieran poner en marcha suelos donde nadie se podía haber imaginado: en la zona de la Santa, o en la zona entre Caleta Caballo y el complejo turístico del club la Santa, en la zona de Tinajo, también en el área turística de Tías, en el norte está previsto que esté todo lleno, o la zona de Arrecife. No hay derecho, cuando la propia Directiva Comunitaria es la que señala que las ZAR deben ocupar los espacios antropizados y que la administración pública debe dar ejemplo y poner toda su superficie (edificios) al servicio de quienes tengan iniciativas. El profesor y catedrático de ULL, Ricardo Guerrero (el que más sabe del tema) repite continuamente que en Canarias hay 200 kilómetros cuadrado de superficie antropizada y que no hay que destruir ni 1 metro cuadrado más de suelo natural o rústicos, ¿por qué hacen esto? -Pues porque responde a una estrategia de generar la creación de una autopista eléctrica de norte a sur para enganchar todos los parques eólicos y fotovoltaicos con el cable de interconexión marino que viene entre Lanzarote, Fuerteventura y Gran Canaria”, advierte Hernández.

“Se trata de la concesión de los técnicos, con Gonzalo Piernavieja a la cabeza y la viceconsejera actual Julieta Shallenberg, con su obsesión de crear una unidad de producción en Gran Canaria con la presa de Chira Soria la que tienen contemplado también la central La Niña y dos cuencas más excepcionales; la cuenca del barranco que desemboca en la Aldea y la del barranco de Agaete. No hay derecho a esto -añade- querer hacer una unidad de producción y de consumo para almacenar todo en el corazón de Gran Canaria, todo con suelo robado a los propietarios para dárselo al oligopolio eléctrico y el daño que se hace en Lanzarote y en Fuerteventura y en Gran Canaria para almacenarlo en las medianías y cumbres de Gran Canaria en Agaete en el barranco de la aldea y en el barranco de Arguineguín, no hay derecho es un modelo centralizado que nada tiene que ver con los modelos descentralizados”.

. - En la nueva temporada, Pura Cuenca Roy, corresponsal de cultura ambiental nos vuelve a recomendar libros. Esta vez relacionados con el cambio climático.

Este verano todos hemos presenciado horrorizados los incendios de sexta generación en España. entre sus causas el cambio climático. A pesar de ello los negacionistas siguen mintiendo y desinformando. Por ello que mejor que empezar el curso con algunos libros que puedan contrarrestar la insensatez de sus argumentos. 

El primero de ellos es Antropoceno: la era de la Tierra acosada por el hombre. de Antoni Aguilera Nieves. 

Una colección de relatos trata una temática clara: el alejamiento del ser humano de los ciclos naturales y como los avances tecnológicos y el conocimiento parecen habernos alejado de la colectividad, lo que ha reforzado nuestro individualismo y sobreexplotación de los recursos naturales. 

Cada una de las historias nos invita a reflexionar, desde diferentes ángulos, sobre las carencias del ser humano en su convivencia con el estado natural y presenta retos globales como el cambio climático o la crisis ecológica y su relación con valores como la ética, la honestidad o la solidaridad.  

Cambio climático para torpes. José Antonio Fernández y Freyja Pérez, parte de  la convicción de que para contribuir a la lucha contra el cambio climático no hay que ser una persona experta, el libro trata de responder con un toque de humor a preguntas que cualquier persona interesada en la causa puede llegar a formularse.

Y como no hay dos sin tres:  Cinco ideas para entender la crisis climática. de Alfonso Peña Rotella. El libro presenta cinco ideas y diez palabras para entender la crisis climática: 1. Es real, 2. Somos nosotros, 3. Consenso científico, 4. Es mala, 5. Hay esperanza. A través de conceptos básicos, un lenguaje accesible y ejemplos claros, el autor trata de proporcionar al lector una guía para entender la urgencia y la complejidad de la crisis ambiental actual posicionándose del lado de la esperanza y planteando la crisis como una oportunidad para repensar la relación del ser humano con el planeta. 

. - Terminamos con Mercedes Sosa y su canción “Solo le pido a Dios” que la guerra no me sea indiferente, en relación con el genocidio que está pasando a Gaza.

Del Jable al Malpey, parte 1 - 09.09.25

Entrevistas a Nayra Vaquero del equipo de redes sociales de la asociación vecinal “Antigua dice No a las antenas cerca de nuestros hogares” y a Julio Carmona, coordinador confederal del Área de Digitalización y Contaminación Electromagnética de Ecologistas en Acción. Conclusiones: Instar al Ministerio de Sanidad a aplicar las recomendaciones científicas de Principio de Precaución, romper con los lobbies tecnológicos, y crear la ‘Comisión sobre Radiofrecuencias y Salud’ contemplada en la ley, que garantice criterios éticos básicos de transparencia, independencia, pluralidad y participación ciudadana.

Podcast Del Jable al Malpey. - 2025.09.09.

Iniciamos la temporada con una voz conocida del programa, un video de Aceysele Chacón, con su timple a favor de los vecinos de Antigua contrarios a esa antena gigante de telecomunicaciones que supondrá una enorme contaminación electromagnética.

Presentación Bienvenida Marusa Hernández y SofíaMenéndez. Sonido Ricardo Araújo.

Después de verano en nuestro primer Del Jable al Malpey nos desplazamos Antigua donde este verano se ha producido un movimiento ciudadano digno de aplaudir, sus acciones, manifestaciones y redes sociales han llegado fuera de la isla, nos atiende Nayra Vaquero, que forma parte de la comisión de redes sociales y es una maestra orgullosa. 

Felicitamos al movimiento y preguntamos ¿cómo se han establecido estos lazos para la participación de los vecinos?

Nayra Vaquero explica que ha sido una unión donde todas las edades y generaciones están luchando juntas, desde niñ@s, abuel@s, familias enteras. Y hablamos de una antena de más de 30 metros pegada a nuestras casas. “Desde julio que nos enteramos, nos está afectando ya a nuestra salud, porque que nos está quitando el sueño”. Estamos organizados por comisiones y nos reunimos casi todos los días hay gente muy fuerte que tira del carro, y no permiten que los demás nos cansemos. Contamos con un WhatsApp conjunto que sirve de lluvia de ideas, donde se aportan según conocimientos, o habilidades, dibujos o aportaciones de todo tipo.  

-Preguntamos: ustedes son un ejemplo en la isla de movilización y sin lugar a duda las protestas han supuesto que el foco informativo de Fuerteventura este verano esté en Antigua. ¿Cree que los representantes políticos están dando respuesta y están a la altura de sus movilizaciones?

Para Nayra Vaquero es muy duro está lucha llevamos más de 60 días de forma intensa dedicándonos de lleno, en nuestro tiempo de ocio y todos tenemos obligaciones y familia, pero somos conscientes de que si bajamos los brazos no conseguiremos parar este monstruo de hierro. Solo la unión vecinal puede cambiar la ubicación de esta antena.

“Por otro lado, nosotros no queremos entrar en debates políticos no es nuestro interés, sí que hemos pedido ayuda a las instituciones por supuesto porque son ellas las que realmente tienen la llave para solucionarlo; pero no participamos en guerras políticas ni nada por el estilo; sí me gustaría dejar algo muy claro no estamos en contra de la cobertura, ni de las nuevas tecnologías, porque nosotros no nos comunicamos por tantán, como dicen algunos. Todo lo contrario, decimos sí a la cobertura, sí a la tecnología, pero también pedimos una planificación responsable que ubique esas antenas lo más lejos posible de donde vivimos, consideramos que no es necesario tener alguna antena de más de 30 m en la puerta de nuestras casas para poder disfrutar de una buena cobertura y por eso desde aquí ánimo de nuevo a todos los vecinos a seguir en esta lucha; es dura, pero yo considero que la vamos a ganar.” 

.- Ante esta situación y queriendo saber más sobre estas antenas enormes de telecomunicación nos hemos puesto en contacto con el representante de Ecologistas en Acción a nivel estatal. 

Así que nos vamos a Galicia donde hemos podido hablar con Julio Carmona, coordinador confederal del Área de Digitalización y Contaminación Electromagnética de Ecologistas en Acción, y que profesionalmente procede del mundo de la salud. 

- La primera pregunta que le lanzamos es ¿Por qué nuestras autoridades han pasado a segundo plano este tipo de contaminación?

.- La legislación española se basa en los límites de exposición a campos electromagnéticos propuestos por la autodenominada ‘Comisión Internacional de Protección contra las Radiaciones No Ionizantes’ (ICNIRP), organización privada que asesora a la OMS y está cuestionada por ‘negacionismo’ y conflictos de interés por su papel lobista con las empresas tecnológicas. Estos límites ICNIRP contemplan sólo los efectos térmicos agudos y puntuales, no los efectos biológicos a largo plazo detectados en organismos vivos a niveles muy por debajo de dichas directrices como muestra la amplia bibliografía científica.  Por este motivo dicho criterio ICNIRP está cuestionado por numerosas instituciones y sociedades científicas, así como personas expertas en biolectromagnetismo, firmantes del Llamamiento internacional de científicos sobre los campos electromagnéticos y responsables de más de 2.000 publicaciones relevantes en este ámbito.

La propia Agencia Europea de Medio Ambiente indicó en su monográfico del 2013 que las radiofrecuencias sonun problema emergente, al que aplicar el principio de precaución, y alerta de las estrategias empresariales para atrasar lo más posible las regulaciones de protección de la salud refinando y perfeccionando las estrategias que ya habían llevado a cabo, con éxito, la industria del tabaco:en los ámbitos científicos (creando comités científicos y o entrando en las comisiones científicas institucionales y gubernamentales), comunicacional y político (desde el cabildeo con las instituciones), con la promoción de estudios de investigación diseñados por la propia industria, la fabricación permanente de la duda y la estigmatización pública de aquellas personas que defienden el principio de precaución (aquí vemos muchos científicos en el Estado español que saben lo que es estar estigmatizados cuando han presentado los resultados de sus investigaciones), la implementación en el campo científico y público del criterio de que solo la certeza de causalidad puede justificar una acción política. 

Como bien dejaron claro todos los problemas que ocasionaron las crisis del amianto, el tabaco, el plomo, los PCBs… se hubiesen evitado muchas décadas antes aplicando simplemente el principio de precaución. Defender la certeza absoluta de causalidad en enfermedades ambientales es como defender que el mejor diagnóstico médico es … la autopsia, subraya Julio Carmona.

El responsable de Ecologistas en Acción en este ámbito es muy claro y afirma que se está “produciendo un incumplimiento legal que viene acompañado de un grave conflicto de interés en lo que respecta a radiofrecuencias y salud, si bien las Leyes generales de telecomunicación del 2014 y del 2022 contemplan crear una Comisión sobre Radiofrecuencias y Salud, esta no solo no se ha creado después de más de 11 años, sino que sus funciones son suplantadas de facto por un comité lobista, el autodenominado ‘Comité Científico Asesor de Radiofrecuencias y Salud’ (CCARS) -con intereses de parte y conflictos de interés, pues depende del Colegio Oficial de Ingenieros de Telecomunicación estrechamente ligado a las compañías tecnológicas”. En todo caso -advierte Carmona- este comité no figura entre los organismos públicos de investigación regulados por ley y no cumple con los requisitos éticos básicos de transparencia e independencia y pluralidad de criterios. “Además, - afirma Carmona-, los sucesivos gobiernos españoles no han atendido a las numerosas denuncias de organizaciones sociales como Ecologistas en Acción ni a los reiterados requerimientos institucionales como los del anterior Defensor del Pueblo, apoyando en la práctica y de facto a este comité asesor del Colegio de Telecos y avalando su independencia. Este comité lobista del CCARS ha presentado informes ‘negacionistas’ apuntando a una falsa sensación de inocuidad, contrastando por ejemplo con las conclusiones de la revisión sobre radiofrecuencias del Servicio de Información del propio Parlamento Europeo en 2021 -que llama a sus diputadas y diputados a disminuir la exposición a radiofrecuencias en base a las evidencias encontradas muy por debajo de los límites del criterio ICNIRP. 

Las conclusiones del CCARS están cuestionadas por mala praxis científica, y ‘negacionismo’ de la abundante literatura científica. Esto ha posibilitado que los sucesivos despliegues, especialmente el de la tecnología 5G, se hayan realizado en el Estado español sin cumplir las garantías legales respecto a la salud contempladas en las mismas leyes de telecomunicaciones.

A petición de quejas de Ecologistas en Acción y otras organizaciones como las de personas afectadas por enfermedades ambientales, el anterior Defensor del Pueblo, tras años de requerimientos a distintas instancias,solicitó de oficio en 2019 a la administración crear la ‘Comisión Interministerial sobre Radiofrecuencias y Salud’, aplicar el principio de precaución a la banda 5G de 26 GHz según esta decida, y  someter planes y proyectos de Telecomunicaciones a Evaluación Ambiental Estratégica y a Evaluación de Impacto Ambiental segúncontempla la ley”.  

Por otro lado, informa de como el actual Defensor del Pueblo no sólo cerró los procedimientos abiertos por su predecesor, sino que tuvo una preocupante entrevista institucional en 2022 con el CCARS y el director de relaciones institucionales del Colegio de Ingenieros de Telecomunicación, donde avaló la supuesta independencia del CCARS y se comprometió a colaborar institucionalmente, sobre criterios científicos y las futuras competencias de la comisión contemplada en la ley. Carmona relata como Ecologistas en Acción solicitó un encuentro con el actual Defensor del Pueblo informándole de la situación de conflictos de interés, encuentro que les fue denegado.

En la entrevista, el responsable de esta Área de Ecologistas en Acción deja claro el incumplimiento de la creación de la Comisión de Radiofrecuencias y Salud contemplada en la Ley de Telecomunicación, de aplicación estatal, y explica como la organización que representa solicita al Ministerio de Sanidad, entre otras, larecusación de Francisco Vargas Marcos, que sigue constando como representante del dicho Ministerio en el vigente Plan Estratégico Salud y Medioambiente(PESMA), tanto de su papel en la coordinación general como en el apartado de campos electromagnéticos. Identifica a Francisco Vargas Marcos, como uno de los fundadores de organizaciones lobistas ligadas a los intereses de las industrias de telecomunicaciones, como el CCARS del Colegio de Telecos, del que fue director científico hasta finalizar 2022, y del SATI, institución lobista creada con el apoyo explícito de las empresas de telecomunicaciones que asesoró durante décadas a la Federación de Municipios y Provincias en el despliegue de telecomunicaciones.

Julio Carmona también profundiza en lasrecomendaciones del Consejo de Europa para minimizar la exposición a radiofrecuencias, tan bajo como sea razonablemente posible (Principio ARALA),“particularmente a los grupos más vulnerables” como niñas, niños y adolescentes, con medidas como la conexión a internet por cable, en vez de wifi, en los centros de enseñanza y campañas educativas sobre los riesgos específicos del uso precoz, indiscriminado y prolongado de los teléfonos móviles y otros dispositivos inalámbricos. 

Explica el proyecto de escuelasaludable.org de Ecologistas en Acción: campaña escolar que responde a la necesidad de identificar los mitos de la hiperdigitalización(dentro y fuera de las aulas) y atender a las alertas y recomendaciones de la comunidad científica sobre la mayor vulnerabilidad infantojuvenil a la exposición inalámbrica y a las pantallas en general, así como atender a sus impactos ambientales, invasión de la privacidad y estrategias adictógenas y de control social. Carmona recuerda que el tiempo de pantalla y/o su inicio precoz va asociado a alteraciones de la salud mental y física, así como a efectos negativos en el desarrollo cerebral y en el aprendizaje, por lo que sociedades científicas, como la Asociación Española de Pediatría, recomiendan:   “nada de pantallas antes de los 6 años, menos de 1 hora al día de 7 a 12 años y menos de 2 horas entre 13 y 16, incluido tiempo escolar y deberes, postergando la introducción del smartphone haciendo pactos de familia para salvar la presión social” y, en los centros educativos, “solicitan a las autoridades educativas enseñar lo digital en las aulas, pero sin exponer a niñas, niños y adolescentes a las pantallas, es decir, sin pantallas”.

Por último, el representante de Ecologistas en Acción considera al vecindario de Antigua como ejemplo de dignidad y participación real en su lucha por la salud, la defensa del territorio y de la aplicación del principio de precaución.

Entrevistamos a Julio Cuenca, el arqueólogo que hizo posible que se declarará Patrimonio de la Humanidad Risco Caído y las Montañas del Centro de Gran Canaria, proscrito por el presidente del Cabildo, Antonio Morales, por oponerse a su proyecto de Chira Soria. El segundo invitado es Pedro Hernández, profesor de la Escuela Universitaria de Turismo de Lanzarote, y por último la corresponsal de cultura ambiental, Pura Cuenca Roy.

Podcast Del Jable al Malpey. - 2025.07.22

Presenta Sofía Menéndez. Sonido: Ricardo Araújo.

Iniciamos el programa con la canción que Pedro Pastor, acompañado de Álvaro Navarro, abrió el acto de “Luchas y avances del movimiento ecologista en España”, de la organización 50 años en libertad; celebrando la democracia, en recuerdo de los olvidados, los perseguidos,en un país amnésico. Además de dedicársela a uno de nuestros invitados por seguir defendiendo el patrimonio cultural y natural contra viento y marea. 

Antes de entrar en harina, comentar otro tema de actualidad sobre el Hospital de Fuerteventura que quieren cambiar el nombre de Virgen de la Peña y ponerle Guillermo Sánchez, el que fuera presidente del cabildo y quien entregó la medalla de oro de Fuerteventura a Franco; en esos tiempos donde se mantenía en la isla un lugar como Tefía, un penal para personas que sin ser juzgadas eran encarcelados por ser homosexuales como le sucedió a Octavio García Hernández (1931-2018).Creemos que se debe poner el nombre de alguien que represente los valores democráticos y que no haya mirado para otro lado en esos nefastos tiempos de la dictadura.

La canción está dedicada a Julio cuenca, arqueólogo, por vivir situaciones de persecución también en democracia como si fuera dictadura, por defender el barranco de Arguineguín contra el proyecto mamotreto de Chira Soria de Red Eléctrica, lo que ha supuesto su defenestración profesional.

En el estudio se encuentran los dos invitados Del Jable al Malpey en el último programa de la temporada Julio Cuenca y el activista y profesor Pedro Hernández.

-Hace seis años escuchábamos a Julio Cuenca recién llegado Bakú (Azerbaiyán) y de conseguir ese respaldo de Patrimonio de la Humanidad a Risco Caído. De la radio-teca del 10.07.2019 (Minuto 3 - https://radiosintonia.com/uge-san-gil-presidenta-de-lgtb-ni-un-paso-atras-en-los-derechos-adquiridos/).

-Le preguntamos ¿Cuál es la situación de este lugar tan importante para la historia de los canarios? Usted es quien descubre la importancia de este espacio y demuestra lo importante que es que el arqueólogo esté ligado a losespacios que investiga. Usted, llevaba desde 2012 estudiando in situ la zona.  Por lo que redacta el expediente – ¿Qué pasa hay Arqueólogos de alfombra y de campo?

-Ayer también leíamos en La casa de mi tía un artículo:“Antonio Morales ha manipulado el patrimonio de Risco Caído para su beneficio político”. – ¿Se están incumpliendo los compromisos con Patrimonio de la Humanidad?

Nada más lanzar toda esta batería de cuestiones el arqueólogo e historiador Julio Cuenca explica la situación: 

“Después de llevar tres décadas trabajando en este territorio, del centro montañoso de Gran Canaria, las tierras altas de la isla, que afectan a dos municipios fundamentalmente Artenara y Tejera, lo que planteé en su momento después de tantos años de investigación es un relato sobre una visión del territorio y cómo este paisaje arqueológico fue creado por los antiguos canarios. En este contexto, descubro además el santuario del risco lo que se llama el templo perdido de los antiguos canarios, unespacio de arte visual que es un dispositivo muy interesante que sirve para ver el calendario gracias almovimiento de determinados elementos astrales como el sol y la luna, al entrar la luz dentro de la caverna. En el año 2012 hago la propuesta, pero desde 1996 estoy investigando ese territorio y soy yo quien propongo la declaración de Patrimonio Mundial al presidente del Cabildo que en aquel entonces era Bravo de Laguna que aceptó el reto y lo plantea públicamente. A partir de ahí es cuando empieza este asunto a caminar. Después de años de investigación yo coordinó científicamente el proyecto y en el 2019 se lleva a la 43 sesión de la UNESCO en Bakú, al comité científico que reconoce la importancia y se declara Patrimonio de la Humanidad “Risco Caído y los espacios sagrados de las Montañas de Gran Canaria”, aproximadamente 18.000 hectáreas.”

“Pero la Unesco pedía insistentemente que los primeros beneficiarios de la gestión de la declaración de patrimonio mundial de este sitio tenían que ser los propios habitantes del territorio, así era como ellos lo planteaban en otros lugares del mundo lo que es lógico”, recuerda Julio Cuenca.

“En un principio se determinó en el expediente que confirma la declaración de Patrimonio de la Humanidad que se haría una fundación pública ubicada en la zona núcleo -Tejeda o Artenara- para organizar desde allí todos los trabajos que conllevaban obtener el título y que necesariamente deben estar ligados al territorio y a la gente que allí vive”, hace hincapié el arqueólogo. 

Principalmente esta fundación dinamizaría la zona y generaría empleo y educación; se pensó en una fundacióncon una estructura transparente y científica en conexión también con la universidad, con un comité que respaldaría la conservación de este lugar tan importante para la historia de los canarios. No obstante, se ha trastocado la idea y se ha hecho un Instituto ligado a Presidencia del Cabildo, con sede en el propio edificio en Las Palmas. 

“Antonio Morales, presidente del Cabildo, le quita incluso la competencia a la consejería de Cultura, que correspondela gestión al PSOE. Pero además es que en el Punto 4 delos Estatutos de este Instituto dice que solamente podrán trabajar personal contratado por el propio Cabildo, una situación claramente ilegal, así que todo el equipo anterior se queda fuera, entre ellos yo que era el director científico -que estaba trabajando como un profesional externo en el proyecto-. En resumidas cuentas, de la noche a la mañana no hay fundación pública hay un instituto opaco que toma las decisiones de aquella manera y lo más grave para mí es que despojan al territorio de los beneficios que en justicia le correspondía, es decir, que las unidades administrativas estuvieran en la zona núcleo en los dos municipios. Cuando en este momento hay un despoblamiento de la zona centro de la isla asombroso, no hay gente joven, se están marchando porque no ven esperanza de futuro.

Es una pena porque la fundación iba crear unidades de gestión, laboratorio, espacio de guardería, un área de guías, unidades para formar al personal que iba a ser gente del lugar. Esto hubiera creado puestos de trabajo, pero todo esto se perdió.  Los alcaldes no dicen nada porque dependen del Cabildo para todo y no se pueden quejar, así que la idea original de una gestión transparente nada de nada, explica el arqueólogo.

“Pero yo en su momento decía que había que tener mucha altura de miras para gestionar el tesoro que nos habían puesto en las manos; altura de miras, generosidad y mucha inteligencia. Nos habían puesto en las manos una joya de 18.000 hectáreas -declaradas Patrimonio Mundial- y teníamos que gestionarlo bien; porque como dice la UNESCO la declaración de Patrimonio Mundial no es un fin en sí mismo sino un medio para lograr proteger esos sitios y no se ha hecho nada de conservación, sino que se han dedicado a hacer excavaciones arqueológicas, repartirla al antojo de los responsables en este momento del Instituto que, además, fueron gentes colocadas a dedo por el presidente. No hubo un concurso de méritos para decir vamos a buscar aquí a los mejores para que dirijan este tema. Han puesto  gente de su cuerda, de su partido; así que en general -subraya- creo que Antonio Morales se ha equivocado de pleno, tenía que haber sido más generoso y haber tenido más altura de miras e inteligencia…”

Escuchamos de nuevo una Radio teca, del 15/09/2020, hace casi cinco años, https://radiosintonia.com/julio-cuenca-arqueologo-el-proyecto-chira-soria-destruye-el-paisaje-pristino/

Considerando su postura crítica contra el proyecto Chira Soria, que está destrozando el último barranco virgen de Gran Canaria, tanto Julio Cuenca, como González Viéitezescribieron una carta pública muy dura a Antonio Moralespara que se repensará el proyecto. El presidente del Cabildo, Antonio Morales, que publicita su política como eco isla, ha convertido Chira Soria en su emblema y todos los opositores al proyecto se han convertido en sus enemigos. 

¿Escuchando la radio-teca en la defensa de la naturaleza del barranco de Arguineguín preguntamos al invitado si no cree que por esta razón se ha convertido en el arqueólogo maldito o proscrito?

- “He sido casi 20 años director de Museo Canario, -responde Cuenca- allí también tuve muchos problemas con las administraciones y con los políticos de turno,porque nosotros no solamente queríamos sacar el museo adelante sino además nos echamos a la espalda la responsabilidad de proteger el patrimonio arqueológico del Archipiélago. Estábamos diseñando estrategias para conservar el legado en el territorio, no nos interesaba tanto las excavaciones, si no cómo podíamos protegerlo con las herramientas de la planificación, tanto a nivel urbano,como territorial. Compaginar la forma para qué el patrimonio se protegiera y no con las medidas que en aquel entonces se tomaban como instalar una valla alrededor.

Toda mi vida he defendido el patrimonio, yo ya tengo unos cuántos años y estuve en la lucha franquista, fui detenido y me toco estar en prisión, me llevaron al Tribunal de orden público a Madrid, donde todavía en aquel entonces se condenaban a muerte a las personas. Heestado en la lucha toda la vida y ahora no voy a cambiar.Por eso, cuando estábamos escribiendo la carta Antonio González Viéitez me dijo tú sabes dónde te vas a meter; estamos hablando de marzo de 2019, donde yo todavía era el director del del proyecto de Risco Caído. Lo sabía, pero crucé el Rubicón, crucé ese paso, porque me dije alguien tiene que oponerse a este destrozo que se va a hacer en la isla de Gran Canaria. Si me hubiera callado y mirado paraotro lado seguramente seguiría trabajando en Risco Caído.

Pero no me arrepiento de nada y seguimos en la lucha. Ahora, además de destrozar el barranco de Arguineguín quieren otras dos centrales hidroeléctricas en el curso medio alto del barranco de la Aldea, barranco de Tejeda,aprovechando las presas del Parral, Siberio y Caidero de las Niñas y en el curso alto del barranco de Agaete aprovechando las presas que ya existen para montar otras centrales de bombeo. Eso significa autopistas para transportar la energía, para darle cobertura al oligopolio energético que son los que están obteniendo el terreno gratis gracias al Cabildo y al Gobierno de canarias.  Noparan de autorizar parques eólicos y fotovoltaicos, pasa en Gran Canaria y aquí también en Fuerteventura y en Lanzarote.

- Terminamos la conversación con Julio Cuenca preguntando por la situación del incremento del turismo en las zonas arqueológicas después de la pandemia. Todo el mundo quiere hacerse un selfi mostrando elementos del Patrimonio mundial ¿No se ha convertido en un plus para la saturación turística?

- “Antonio Morales pretende llevar la turistificación a todos los rincones, su modelo de eco isla es una falacia. Gran Canaria es la isla más castigada, donde más sufrimiento hay en la población; hay mucha miseria, gente que no tiene para comer que no llega a fin de mes. La situación de la isla capitalina es explosiva, el turismo está desplazando a la gente de las ciudades como sucede enGuanarteme, el barrio de la Isleta y en la misma Tejeda. Ya no se encuentra una casa para alquilar; el problema que tienen los restaurantes de la zona, que no encuentran personal para poder trabajar porque no tienen dónde quedarse vivir. 

En relación a nuestros yacimientos arqueológicos que forman parte del listado de patrimonio de la UNESCO, ya lo decíamos al principio, que suponía que iba a estar en todas las páginas web del mundo y una persona en Hawaiio en Singapur saber que en el Atlántico, en la isla de Gran Canaria existe un lugar patrimonio de la humanidad, por eso era tan importante seguir la estrategia que habíamos diseñado cuando se presentó el proyecto y llevar a cabo los planes especiales de protección y conservación de esos sitios y ver cuáles eran las características qué capacidad de carga tenían. Por dónde podía entrar el visitante, por dónde tenía que salir, qué partes debían protegerse y quedar aisladas. 

Sin embargo, falta esa organización para atajar de la presión turística, no se ha hecho y está recayendo en este momento sobre el patrimonio de la humanidad, ahí está el caso del Roque Nublo fuera de control (ahora han hecho hay una componente y puesto guaguas para visitarlo). Elpanorama es inquietante vamos a ver cómo se soluciona y vamos a ver qué pasa. Seguimos reivindicando una fundación pública independientemente en la zona núcleo de la propuesta original para gestionar desde el terreno este problema que estamos hablando y todos los demás...”

A continuación, charlamos con Pedro Hernández, activista y profesor de la Escuela Universitaria de Turismo de Lanzarote. – Un clásico en la despedida de temporada de verano- 

Le preguntamos por el movimiento ciudadano que está saliendo a la calle contra el turismo en Baleares, Canarias, Barcelona, en las fiestas de Vallecas de Madrid- el pasado finde salían a la calle para protestar por la especulación turística y la falta de vivienda, para la gente. 

Después de la pandemia del 2020 todo se ha trastocado, hay causas antropológicas y sociológicas, pero sobre hay que señalar al capitalismo salvaje vinculado con los fondos internacionales en todo el planeta, no solo en Canarias. Fondos especulativos Backrock, Vanguard y otros están invirtiendo y hay un cambio de manos de la capacidad alojativa en las islas y de la vinculada al alquiler vacacional. De hecho, en la mañana de hoy han publicado un artículo que advierte que en los próximos 2 años se van a abrir en Canarias 44 nuevos establecimientos hoteleros, a los que hay que sumar también más del 50% del nuevo alquiler vacacional que se ha disparado desde que pusieron en marcha el llamado borrador de la ley de Alquiler Vacacional de Canarias. 

Pero el malestar ciudadano va en aumento ante los salarios de pobreza por este metabolismo turístico y por la gentrificación que está ocupando medio Mundo, no solamente en el estado español en México... El movimiento ciudadano que se puso en marcha en la Tejita y Cuna del Alma continúa.  La política ya no controla el relato turístico, la semana pasada en Distrito Federal, en México, acaba de haber movilizaciones también en contra de la gentrificación porque los nuevos fenómenos turísticos están ocupando todo y no solamente el turismo tradicional de hoteles-apartamentos, sino que ahora es el vacacional el que ocupa los lugares tradicionales. El capital internacional está ahí detrás de todo eso tal y como se ha señalado, también en Gran Canaria que ya no se reconoce Guanarteme, la isleta y no se va a conocer todo lo que es el arco del borde costero de la playa de las canteras. En Canarias tenemos emergencia habitacional,hay emergencia energética y emergencia por la incapacidad de la gestión de las basuras y sobre todo la incapacidad de controlar los vertidos que llevan a cerrar las playas por ejemplo del borde costero del municipio de Granadilla.

Por último, los dos invitados Pedro Hernández y Julio Cuenca reflexionan sobre la situación tan insoportable de Gaza, ¿la situación es tan terrible o más que loscampos de concentración de los nazis?

. - Pura Cuenca Roy, corresponsal de cultura ambientalnos habla de la importancia del agua a través del libro El milagro azul.

Mariano Bueno es un pionero en Agricultura Ecológica, Geobiología y Bioconstrucción en España y Latinoamérica. Desde joven, adoptó métodos innovadores de cultivo ecológico y estilos de vida sostenibles. Es fundador del Centro Mediterráneo de Investigación Geobiológica. Su libro más reciente es El milagro azul.  En el enseña a cómo aprovechar el agua de manera consciente para mejorar nuestra calidad de vida. El libro ofrece consejos sobre cómo optimizar el consumo de agua, gestionar su uso de forma sostenible y aprovechar sus beneficios para mantenernos saludables y equilibrados.

Mariano Bueno escribe: “La mayoría de nosotros guardamos gratos recuerdos relacionados con el agua: una refrescante ducha tras una sesión de intenso

ejercicio o después de realizar un esfuerzo extenuante; un relajante baño sumergidos en agua tibia o caliente al final de un día agotador o estresante; los divertidos chapoteos y chapuzones en el mar o la piscina vividos con la familia o los amigos; un placentero paseo caminando descalzos por la suave arena fina de una tranquila playa mientras el agua de las olas baña nuestros pies; la sensación de reconexión interior en un precioso atardecer mientras observamos medio extasiados el sol ocultándose entre las boscosas montañas que se reflejan en el gran espejo de agua de un majestuoso lago; un gran vaso de

agua fresca en un tórrido y sofocante día de verano”.

Tan relevante nos resulta nuestro vínculo con el agua que un estudio realizado en la Universidad de Cambridge preguntó a veinte mil personas, de edades comprendidas entre los cuarenta y cinco y los setenta y nueve años, por los momentos más felices de su vida y la inmensa mayoría los relacionó con el agua. 

En pleno siglo XXI, mientras la humanidad aprende a conocer más a fondo todo lo relacionado con el agua, también nos enfrentamos a la necesidad de gestionarla de manera más eficiente que en el pasado.

. - Canción final: El otro día fui al concierto de Rigoberta Bandini, Jesucrista Super Star. Fue una noche maravillosa, todas sus canciones son una pasada, pero voy a poner una que al escucharla Bandini se pone a llorar y que le marco de niña, en los veranos que pasaba en la playa con su abuela. Aleluya Nº 1 de Eduardo Aute.

Del Jable al Malpey 2 - 15.07.25

El auditorio de Corralejo recibe el mayor festival de cine dedicado al océano de Europa, este jueves 17 a las 19 horas, contarácon Felipe Ravina, estrella de la principal película, Nika, el calderón tropical. También se estrena el corto Salva La Bahía dedicado a la bahía de Corralejo, una pieza muy especial para la gente que ama este cachito de mar del norte de Fuerteventura.

Podcast Del Jable al Malpey. 2025.07.15. I Parte.

Presenta Sofía Menéndez. Sonido: Ricardo Araújo.

Abrimos el programa con la voz Felipe Ravina, una de las estrellas del festival de cine del océano, que este jueves estará en el Auditorio de Corralejo para presentar su película sobre los calderones tropicales del sur de Tenerife, Nika, el calderón tropical, que ha recibido numerosos premios.

Este investigador de Ciencias del Mar y ligado desde niño al mar, recuerda cuando su padre le llevaba a los charcos. Ahora se ha convertido en un héroe de la conservación marina al dedicar sus esfuerzos a divulgar las especies en peligro de extinción que hay en el archipiélago y la enorme riqueza de biodiversidad que contiene; pero también a mostrar la otra cara, lo feo, como son los vertidos de aguas residuales al mar.

Sus videos en defensa del Puertito de Adeje se han hecho virales y le han convertido en un auténtico guerrero en defensa de la belleza y en contra de la destrucción de espacios naturales que están siendo arrasados por la construcción de una urbanización para ricos, Cuna del Alma, en el sur de Tenerife.

Seguidamente, charlamos con Chema Moreno, responsable de Kinema producciones, organizador del Festival internacional de cine de océanos para España, que explica el itinerario que lleva esta muestra, la más importante de Europa dedicada al medio ambiente, el océano, así como los derechos humanos, o las historias de superación humana relacionadas con el azul.  

“Los productores de “Nika, el calderón tropical”, que es la imagen de la gira que recorrerá toda Europa, acercarán los detalles de la grabación en su pase único en la isla majorera el jueves 17 a las 19 horas en el Auditorio de Corralejo. Los impulsores de esta película no solo hablarán de cine, ya que la historia detrás de Nika, el calderón tropical es mucho más. Hernández y Ravina -añade Moreno- invitan a la reflexión sobre un tema de profunda actualidad, como es denunciar a un sistema que ha llevado a un archipiélago a vivir amenazado por la sobrexplotación turística, la contaminación y el expolio de recursos por un modelo productivo y económico depredadores del territorio.

El corto ya cuenta con varios premios y selecciones en festivales internacionales y nacionales, entre ellos los Premios Fugaz, los ‘Goya’ de los cortometrajes, en los que es finalista.

-. Posteriormente, escuchamos Wim Geirnaert, responsable de Clean Ocean Project, que ha producido un corto, la sorpresa de este encuentro en Fuerteventura, denominado Salva La Bahía, en relación con Corralejo. Todas y todos los amantes y conocedores de esta bahía no deben perderse este encuentro del jueves para el estreno de una de las movilizaciones marinas más importantes de Canarias en contra de la ampliación del Puerto de Corralejo que destruía una de las bahías con más biodiversidad de Europa.

Nos vamos a la segunda parte del programa Del Jable al Malpey acompañada del murmullo de las olas.

Si no salvamos La Cornisa de Puerto Rosario, mañana nos llamarán bárbaros

Invitamos a Maica Román y Loren Castañeyra para hablar de La Cornisa de Puerto del Rosario, sobre la necesidad de su protección como núcleo urbano histórico. Ambos forman parte de la Asociación Patrimonial El Efequén. Su presidente, Castañeyra, investigador y conservador de bienes culturales, considera terrible que los gestores políticos y técnicos no sean capaces de proteger este lugar en su totalidad y añade que “si no salvamos La Cornisa de Puerto Rosario nos llamarán bárbaros, animales o brutos, con razón”. Román, arquitecta y urbanista, pide que no confunda a la ciudadanía por intereses espurios, y precisa que el último día para entregar alegaciones es el domingo,13 de julio, aunque la ley al ser festivo permite registrar el día siguiente hábil.

Del Jable al Malpey. - 2025.07.08

Presentan Marusa Hernández y Sofía Menéndez. Sonido: Ricardo Araújo.

En la segunda parte del programa Del Jable al Malpey escuchamos la voz de Aceysele Chacón de un artículo El Puerto ha muerto que escribió hace ya un par de semanas en el Diario de Fuerteventura que ahora le pone voz.

Explica sobre todo las palabras de Tradición y el parecido con la palabra Traición. Una traición que parece significarse por parte de la gestión política atada a una ingeniería aplicada a la normativa en relación con las casas de La Cornisa del Puerto.

... Ese risco es demasiado goloso y algo habrá que hacer ¿Cómo lo justificarán? ¡Tachán! Pues aplicándole al catálogo una sentencia de 2021 que se emitió contra el Plan General aprobado en 2017. Aunque esta solo reconoce que se calculó mal el aprovechamiento de trece propietarios afectados, ahora la usan como excusa para no incluir las casas de la Cornisa en el catálogo.

Era tan fácil como remediarlo, compensar de alguna forma justa a los propietarios y no habría ninguna razón para desprotegerlas. Pero no se ha hecho nada en todo este tiempo. Solo ahora las sacan del catálogo de protección para no cogerse las manos. De paso, el PGO da derecho a construir hasta cinco plantas en ese risco, aunque para ello haya que dinamitarlo, como ya hicieron en Corralejo para permitir que un hotel de lujo tuviera un espacio chillout sobre el agua.

¿No había otra solución? ¿Qué intereses hay? ¿De quién? ¿Quién se lleva qué? ¿Los majoreros realmente tenemos que seguir viendo cómo cambia todo tan rápido? ¿Los majoreros —personas tan apegadas a la tierra porque tenían que sacar lo que fuera de ella para comer sin que lloviera— tenemos que aceptar que todo cambie tanto sin que ello conlleve algún tipo de bienestar? ¿Por qué?

Y la cosa es aún más cínica. Si vamos al BOC donde publican el comienzo del plazo de exposición pública del Catálogo, hay un punto octavo que nos dice que se iniciarán los trámites para proteger la Cornisa. De verdad que no entiendo nada ¿Cómo la van a proteger si no está en el catálogo de protección?

Este es el contexto en el que tenemos que devolverle a la gente la fe en la política y la democracia, incluso cuando oímos cantos de corruptelas a todos los niveles.”

Para hablar de la situación de La Cornisa del Puerto del Rosario, también denominada la playa de las Excuevas, en su área costera. El único y último núcleo urbano histórico de Puerto del Rosario que puede ser expoliado por intereses espurios, contamos en el estudio de Radio Sintonía con dos invitados:

- Loren Castañeyra.- Estudioso del Patrimonio de Fuerteventura y Conservador de Bienes culturales, así como presidente de la asociación El Efequén y Maica Román arquitecta, especializada en urbanismo.

Román explica que “es un embrollo, han intentado meter una sentencia para complicar un documento al que no le corresponde. Es un asunto largo porque viene desde la aprobación del Plan General (PG) de 2017 que está ahora en vigor. En aquella fecha determinados propietarios de esta zona pusieron un recurso al Ayuntamiento -añade- contra el Plan General y contra la orden de aprobación del citado plan. Esa sentencia se resuelve en el año 2021 entra en el Ayuntamiento un acuerdo del citado fallo que dice solamente que se tendrá en cuenta el recurso que han interpuesto sólo en lo referente a que falta aprovechamiento, nada más, que todo lo demás que plantean no ha lugar”. Además, “hay una cosa curiosa porque hay cinco recursos más a nombre de personas físicas que yo creo que algunas son los propietarios originarios de la cornisa y de esas sentencias no hablan, aunque están publicadas en el Boletín Oficial de Canarias del año 2022, solo se habla de esta que es la que se ha dirimido”, añade.

Maica considera que detrás hay sociedades que han ido comprando a los dueños originarios y que pretenden sacar el mayor beneficio sin tener en cuenta el valor patrimonial; pero es absurdo en estos tiempos que corren plantear urbanísticamente hacer edificaciones en altura en un frente marítimo, lo que significaría dinamitar media cornisa, una cuestión absolutamente obsoleta.

En todo caso, estos propietarios recurrieron y esta sentencia firme entró en el Ayuntamiento en el 2021 y “no hicieron nada pasaron los años 2022, 2023 y 2024, cuando la alcaldía podía haber negociado o empezar a hacer las gestiones y a trabajar para darle una solución, como es factible en planeamiento y en urbanismo; cuando un propietario le falta edificabilidad, como cuando en un Plan General se califica una zona de una parcela de zona verde, no puede usted construir ahí, está claro – advierte la arquitecta-. Pero el Ayuntamiento puede compensar en otro suelo u otro lugar. Una opción que estimen más conveniente, el caso es que no se hizo nada y ahora de repente se presenta un Catálogo que se está tramitando desde el año 2019 y que ha tenido bastantes retrasos innecesarios, como ir al órgano ambiental del Cabildo. Además, unido a la pandemia que lo retrasó dos años. Todo ello, unido ahora a endosar esta sentencia; justificando que el catálogo no puede ir contra el Plan General. Cuando es al revés, lo que está mal es el PG...”

Resumiendo, los Planes Especiales, con sus distintas denominaciones, son estudios “en detalle” de zonas que no se pueden ordenar en un Plan General, y se derivan a Planes Especiales. Por tanto, su ordenación está por encima que la que estableció el plan general que lo delimitó.

“Los Catálogos de Patrimonio son equiparables a un Plan Especial y así está reconocido en el Ley del Suelo del 2017, y por tanto sus determinaciones prevalecen sobre las de un Plan General, que “son generales, no de detalle” para entendernos”, afirma Maica Román.

En relación a La Cornisa de Puerto “...lo que está clarísimo -añade- es que esta zona es la parte primordial que queda por proteger de Puerto del Rosario, porque ya corporaciones anteriores cuando estaba establecido que tenía que haber implementado un Plan Especial de Protección en la parte que va desde la Tierra o desde el Mercado hasta la parte que engloban las gavias, toda esa zona de ahí,  todo eso era un Plan Especial de Protección (PEP) y la Cornisa era un Plan Especial de Reforma Interior (PERI); es decir, dos zonas que había que estudiar en detalle y que nunca se llegaron a desarrollar, el PEP nunca se llegó aprobar y así todo hay edificaciones nuevas que no voy a calificar... En el sentido de sí son legales o no, alegales cuando menos, porque no podrían haber dado licencia al no estar el PEP aprobado, lo dejamos aquí, -señala Román y continúa-. El PERI se aprobó definitivamente un documento en el 98 y debió dormir el sueño de los justos porque nunca se aplicó, no se hizo el desarrollo y cuando llega el Plan General del 2017, desaparece el PERI, aparece una nueva figura que se llama PAMU (Plan de Actuación Urbanística), así que esas zonas de protección desaparecen que ya estaban marcadas en el planeamiento vigente o sea tanto La Cornisa como la zona citada, donde está el Hotel y frente de la avenida marítima, casino y área trasera de las gavias, toda esa zona que está delimitada en el plan anterior...”, es necesario conocer todo al detalle y dejar de decir disparates, apunta Maica Román, para salir del embrollo.

-Interviene Loren Castañeyra que nació en el viejo Puerto Cabras y para él desde niño este espacio era muy especial porque aprendió a nadar en la playa de las Excuevas, la parte costera de La Cornisa de Puerto. Según este especialista en conservación de bienes culturales, hoy se trata de una imagen fundamental para la capital de Fuerteventura, que debe ser conservada y declarada núcleo urbano histórico.

“Desde el punto de vista patrimonial me parece ridículo proteger casita por casita, separada la imagen que tenemos de Puerto Cabras -añade-. Yo sé que si la Cornisa se viene abajo no pasarán muchos años, más bien pocos, para que empiecen a decir que vaya barbaridad que han hecho, con lo bonita y lo interesante que era.  Si la tiran abajo vamos a ser hazme reír de la cultura y muchísima gente nos van a llamar animales, nos van a decir que brutos estos majoreros, ... será otro error como cuando tiraron la ermita de Corralejo, cuando se han llevado por delante numerosos puentes de cantería roja...nos preguntarán cómo no han sido capaces de tener esa mirada hacia atrás y darse cuenta del daño que esto supone destruir espacios históricos. En menos de un año van a estar diciendo que ha sido una barbaridad y repito nos van a acusar de animales y de y de bestias de no haber tenido esa visión de conservar el patrimonio”.

Para Castañeyra son más respetables aquellos propietarios originales que los que han comprado ahora para especular...  “desde luego debe prevalecer el bien común para la ciudad”, comenta el presidente de El Efequén, asociación de defensa del patrimonio de la isla que presentará alegaciones estos días.

-Maica Román como técnica y urbanista explica que si hay voluntad política se salvará La Cornisa de todas, todas.  En último recurso la administración puede optar por la expropiación, pero es el último recurso que se suele aplicar, porque se pueden hacer convenios con los propietarios y darle la edificabilidad en otro lado.

Para la urbanista es clave que se conozca el planeamiento de Puerto Rosario y que no se generen ideas erróneas, por no decir falsas, que confunden a la gente. “Por ejemplo dicen teníamos dos años para presentar el catálogo después de la aprobación del Plan General eso no es cierto, pues lo establece la ley del 2017 la ley del suelo pero el Plan General de Puerto del Rosario se aprobó antes de la ley del suelo del 2017, el Plan General de Puerto se hace para adaptarlo al texto refundido de la ley de Ordenación del Territorio del año 2000 y para adaptarlo a las directrices del año 2003 y en esas leyes era obligatorio que el catálogo estuviera incluido en el Plan General cosa que no se hizo. Había una serie de datos y de valores etnográficos y arqueológicos, pero no un catálogo como tal, yo no entiendo como el Plan General se aprobó con esas determinadas condiciones....

“Con respecto a la ROSA de Don Vitoriano; el catálogo señala ahí un aljibe de valor etnográfico y al señalarlo ha reflejado una mancha que coincide con el tamaño del Parque de la Rosa de Don Vitoriano. Sin embargo, van diciendo por ahí que fijar esos 80.000 m2 en el catálogo es colapsar el crecimiento de Puerto del Rosario. Eso no es cierto en absoluto y supone desconocer el planeamiento de Puerto”, comenta la urbanista.

“No sé cómo calificar esa aseveración porque el crecimiento del Puerto del Rosario está más que garantizado. ..., explica Maica y detalla los sectores por donde puede crecer.

“Esa ROSA es un Sistema general de espacios libres, un Parque Público, desde el Plan General del 89, porque era una finca agrícola con un conjunto de gavias que habían pervivido hasta esas fechas y eran idóneas como zona verde. Así está previsto desde entonces, lo está en el Plan General del 2017, y deberá seguir así en el futuro. Ya que tanto este Parque de Don Victoriano, como el Parque del Bco. Pilón se delimitaron en el borde del suelo urbano para que dieran servicio, por un lado, las nuevas zonas residenciales que tendrían que desarrollarse y al suelo urbano consolidado colindante, que no disponía de suelo para ubicar las zonas verdes necesarias que marca la ley y estos grandes parques suplían esas carencias”, puntualiza Román.

Otro cantar es la situación de confundir cuando termina la entrega de alegaciones por parte de la ciudadanía en relación con la información pública del Anuncio relativo a la aprobación inicial del Catálogo de Protección Municipal de Puerto del Rosario. Según esta urbanista “se ampliaron las fechas, y termina el 13 de julio, pero al caer en domingo la ley permite entregar el día siguiente hábil que es lunes 14 de julio”.

Terminamos el programa Del Jable al Malpey indicando a los oyentes la necesidad de defender el bien común y obligar a los gestores a que protejan el patrimonio cultural y natural, animando a leer un texto elaborado por el premio Nobel de literatura José Saramago y Pilar del Río, para defender El Cotillo de la construcción y la especulación.

“Al principio, todos los hombres eran dueños de la tierra. Luego llegó el día en que una persona puso cerco a una parcela y dijo, “Esto es mío y lo voy a trabajar para mí y mis descendientes”. Qué lejos estaba ese hombre de suponer que aquel acto más o menos egoísta, más o menos ingenuo, quizá necesario, iba a acabar en esta sinrazón precavernícola y disparatada, irracional y por tanto inhumana, en que algunos propietarios de la tierra se han instalado, creyendo, sin ninguna razón moral que lo justifique, que son algo más que simples usuarios de la tierra, porque la verdad incuestionable es que la tierra es de todos y todos tenemos sobre ella derechos y obligaciones.”

Por eso decimos que los y las majoreras y ciudadanas de bien tenemos derechos y obligaciones con La Cornisa de Puerto del Rosario y es salvarla de la dinamita y la especulación, para conservarla como núcleo urbano histórico de la capital de la isla.

Setenta cumpleaños de SEO/BirdLife en Canarias

Yarci Acosta nos detalla la celebración organizada en el Museo de Naturaleza y Arqueología (MUNA), con además un gran homenaje a “Checho” Bacallado, figura clave de la conservación de la biodiversidad, destacado naturalista canario, profesor de la Universidad de La Laguna (ULL) y alumno en Madrid de Bernis fundador de la Sociedad Española de Ornitología, en 1954. Además, recuperamos la radioteca del año 2022, una entrevista con Aurelio Martín Hidalgo, profesor de la ULL, otro histórico de esta organización.

Podcast Del Jable al Malpey / 2025.07.08. I Parte. Presentan Marusa Hernández y Sofía Menéndez. Sonido: Ricardo Araújo.

El programa quiere sumarse al súper cumpleaños de SEO/Bird Life en Canarias, nada menos que setenta años, para eso pedimos a Yarci Acosta, delegado de la organización en Archipiélago para que explicará cómo fue el evento organizado el pasado 27 de junio. “Desde sus primeros años como organización, SEO/BirdLife ha mantenido una presencia activa en las islas; ya a lo largo de las últimas décadas ha desarrollado algunos de los proyectos conservacionistas más relevantes como el LIFE Hubara. Asimismo, ha implementado programas de seguimiento de aves en el territorio, ha impulsado la ciencia ciudadana y ha llevado la ornitología y la conservación de la biodiversidad a los colegios de las islas.”

“En los últimos años, -añade- SEO/BirdLife en las islas Canarias está jugando un papel fundamental en la lucha contra la crisis ambiental. Aborda esta labor desde distintos frentes, generando información científica útil para la gestión de los espacios y especies, poniendo especial cuidado en aquellas más vulnerables como la avutarda hubara o el pinzón azul de Gran Canaria.”

Según Acosta, “SEO/BirdLife en Canarias, se enfrenta a los retos comunes que afectan a la biodiversidad como es la destrucción y fragmentación del hábitat, especies exóticas invasoras, cambios en el uso del suelo, mortalidad no natural por colisiones con infraestructuras de origen humano o impactos del cambio climático. A nivel insular, estas amenazas cobran una especial relevancia, dada la singularidad y fragilidad de los ecosistemas canarios, caracterizadas por altas tasas de endemicidad productos de millones de años de aislamiento evolutivo. Además, en la actualidad, las islas son objeto de una creciente presión turística que pone en peligro la integridad de sus ecosistemas. Otro reto para la conservación de la biodiversidad canaria son los gatos asilvestrados, ya que constituyen un grave peligro para las poblaciones de aves del archipiélago, así como para otros grupos de fauna como son los reptiles endémicos.”

Como celebración de estos setenta años de historia por la conservación de la naturaleza, SEO/BirdLife rinde también un homenaje a Juan José "Checho" Bacallado, ornitólogo y figura destacada en defensa de la biodiversidad canaria.

“SEO/BirdLife reconoce el papel crucial de Checho Bacallado en el nacimiento de la ornitología moderna en Canarias, sin él no estaríamos donde estamos ahora y difícilmente tendríamos una delegación en las islas”, comenta Acosta.

Recordamos mediante la radioteca una entrevista del año 2022, Aurelio Martín Hidalgo, profesor de la ULL. Otra de las personas fundamentales para la reforzar la oficina de SEO BirdLife de Canarias y que conoce como demuestra en el audio toda la historia de la ornitología en Canarias en la que él tiene mucha importancia, por contagiar entre sus alumnos la pasión por las aves.  

Thyssen-Bornemisza inaugura nueva exposición: Terrafilia. Más allá de lo

Presenta Sofía Menéndez. Sonido: Ricardo Araújo.

En la segunda parte del programa traemos un reportaje sobre la exposición

La exposición invita al público a repensar la relación de la humanidad con

“En Terrafilia se combinan la creación contemporánea y las artes históricas

El director artístico del Museo nos habla en todo momento de un término

En una postura valiente y crítica, Guillermo Solana mantiene la relación de

Desde nuestro punto de vista, en el contexto negacionista de cambio

Por eso preguntamos al director por los refugios climáticos y la idea de

En el contexto climático observamos a la salida del Museo como la

-La corresponsal de cultura ambiental, Pura Cuenca Roy, nos trae

Por si ayuda, hoy hablares de dos libros, el primero es El Hambre de

La economía de las desigualdades de Thomas Piketty, también en

-La canción final es de Nacho Vegas, “Yo no me voy a Marte”, para

Charlamos con Agustín y Jair que fueron la primera pareja gay en ejercer su derecho al matrimonio igualitario. Se casaron en Corralejo, La Oliva, al poco de aprobarse la Ley del gobierno de Zapatero. En la primera parte escuchamos a Bob Pop que hizo el pregón de Tazacorte, en La Palma, el sábado 28 de junio, y que se ha convertido para muchos en un héroe en silla de ruedas contra los bulos de la extrema derecha. Porque como él dice la gente LGTBIQ+ es un muro de contención contra el fascismo.

Podcast Del Jable al Malpey. 2025.06.01. I Parte.

Presenta Sofía Menéndez. Sonido: Ricardo Araújo.

Abrimos el programa Del Jable al Malpey con Bob Pop, que fue a dar el pregón del orgullo en Tazacorte, el sábado pasado 28 de junio, en la isla de La Palma. Un monólogo que debe ser divulgado por todas partes, escuelas y universidades, porque Bob Pop, Roberto Enríquez Higueras, periodista, guionista y escritor, habla de resistir para seguir. Pero sobre todo explica porque el grupo LGTBIQ+ es un muro de contención contra el fascismo.

¡Bien por Bob Pop! Un súper héroe en silla de ruedas que se enfrenta a los bulos de la extrema derecha por decir verdades sobre el partido fascista Vox. Por eso, como dice, el autor de la serie Maricón perdido es imprescindible parar los pies a este grupo político que quiere aniquilar la libertad de poder elegir a quien querer, entre otras cosas.

“Yo quiero seguir en los márgenes, –dice Bob Pop- y quiero que estos se amplíen lo máximo posible. Y que esos márgenes que son un espacio mucho más verde y más ventilado que esa centralidad normativa que nos quieren imponer; se llenen de personas que como nosotres no estamos de acuerdo con el sistema, que ha decidido oprimirnos y marcarnos un modo de vida que no es el nuestro y si un día te planteas que además de gustarte comer pollas te gusta comer coños; también te puedes plantear que el capitalismo es una puta mierda y eso es lo que nos hace peligrosos y eso es lo que nos hace revolucionarios. Eso es lo que hace que tengan el punto de vista en nosotres…”

. – En todos los pueblos de España se organizaron marchas del orgullo, por barrios, pero sobre todo la mirada estaba puesta en Budapest, en Hungría, donde miles de personas, entre los que se encontraban varios ministros de España, apoyaron la marcha del orgullo para respaldar al colectivo LGTBIQ+ contra Víctor Orbán, el presidente de Hungría, que había ilegalizado la manifestación y amenazado con meter a todas y todos en la cárcel. La marcha fue un éxito, y Orbán no pudo hacer nada.

Otra de las noticias importantes y positivas es que España celebra 20 años de la normativa que ha hecho posible el matrimonio igualitario. Un homenaje que se ha celebrado en varios actos, presidido por el expresidente Zapatero y en Fuerteventura tampoco ha faltado esa celebración con Altihay junto a las principales autoridades de la isla.

Pero desde el programa Del Jable al Malpey queremos hacer nuestro particular homenaje al primer matrimonio igualitario que se celebró en la isla de Fuerteventura, y que ocupó páginas en los periódicos locales.

Dos chicos, Agustín Santana y Jair García, se casaron por todo lo alto, en Corralejo, La Oliva, la celebración la ofició la alcaldesa, en ese momento, Claudina Morales, respaldados por la Asociación Altihay de la que formaban parte en aquellos años, la ley de matrimonio igualitario llevaba unos meses aprobada por el Parlamento español.

A la boda acudió casi medio pueblo, como indica Agus, pero entre todos los invitados había alguien muy especial, Octavio García Hernández (1931-2018) uno de los represaliados por el franquismo, de la Ley de Vagos y Maleantes, que aplicaban a los homosexuales. Fue detenido en 1954 y condenado sin juicio previo, encarcelado en el campo de concentración de Tefía.

Octavio presidía la mesa, en la que nos sentábamos un grupo de amigos de la pareja -entre las que se encontraba esta periodista-, tuve la suerte de escuchar miles de anécdotas de su boca y como en Tefía entró pesando ochenta kilos y salió con la mitad. Cuando se abrió el baile de la boda de Jair y Agustín, tuve el honor de bailar con Octavio el primer vals, junto a los novios.

Pedimos a Agus y Jair que rememoren aquellos tiempos. “Seguimos orgullosamente casados y esperamos que ese derecho no pueda anularse, nos falta poco para cumplir las bodas de plata y seguimos felices, pero desde luego estamos preocupados por el incremento en la sociedad de la extrema derecha,

-subrayan-. Desde luego, no estamos dispuestos a que vuelvan los viejos tiempos donde había que amar metidos en los armarios y no lo vamos a permitir. Por supuesto, estarás invitada a la celebración de las bodas de plata y oro”, comentan. Nos despedimos de la pareja con la canción del Orgullo que lleva sonando, todos estos años, en sus celebraciones “A quién le importa”, de Alaska y los Pegamoides.