Denne gang tager vi fat på noget, som måske lyder meget tilforladeligt, nemlig borgerinddragelse, som jo stod højt på de Konservatives ønskeliste, ved sidste valgkamp. Vi har kigget lidt på, hvad der er sket siden da, og da vi så tingene nærmere efter i sømmene, fik vi en følelse af, at det, der markedsføres som borgerinddragelse måske snarere er symbol eller "feel-good-politik" - og hvis man skal være lidt fræk - ansvarsfraskrivelse.
Og hvad mener vi så lige med det? Jo, det handler om, at kommunalbestyrelsen bruger tid og penge på at inddrage borgerne i nogle flerårige initiativer, som ikke rigtig flytter noget, men som formentlig får kommunalbestyrelsen til at føle sig godt tilpas. I stedet skulle de hellere inddrage borgerne, når der virkelig er tale om noget, der berører dem direkte, men hér halter det desværre lidt.
I LA Rudersdal synes vi, at der skal sættes en stopper for al symbol- og feel-good-politik, så tiden og pengene kan bruges på noget, der vitterlig flytter noget, og er til konkret gavn for kommunens borgere..
Når man f.eks. inddrager borgerne i et særligt udvalg, der bl.a. skal komme med ideer til, hvordan man fastholder de ansatte i kommunen, så mener vi, at det er en klar ledelsesopgave, som kommunen selv burde tage på sig. Det er i stedet endt med at blive en flerårig syltekrukke, der tager ressourcer væk fra kommunens kerneopgaver, og vi i LA bryder os ikke om politiske syltekrukker. Vi vil se lederskab og handling.
Men hvad så når borgerne bliver helt direkte berørt.?Er kommunalbestyrelsen så lige så ivrig efter at informere og inddrage borgerne? Det kigger vi nærmere på her, og tager fat på en række konkrete eksempler, hvor vi i LA mener, at kommunen svigter sine borgere. Velkommen til!
